michal26
Dołączył/a: przed 2011 rokiem
Oleśnica
41 obserwujących
0 obserwowanych
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@tbas to już opisałem jak Konfederacja to widzi i jak ja to widzę ;)
Opłacanie jedynie minimum. Zarządcą jest prywatna firma.
Koszty pokrywane będą z trzech podmiotów - podatki (SOR i ogólnie pierwsza pomoc), lecznictwo (pakiety medyczne), operacje i zabiegi (albo z pakietu, albo z ubezpieczalni)
0
@Arkon
Ale kolej była taka, ponieważ była państwowa. Czemu nie sprywatyzować całkowicie?
Co do czasu...no nie powiedziałbym. Z Łeby do Wrocławia - 10h pociągiem, a 7h autem. Wystarczy więcej tras szybkiego ruchu. Zwiększyć też limit prędkości do 140 na Skach i min. 160 na autostradach. Kolej będzie szybsza, ale tylko taka jak w Chinach, Japonii, itp.
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Europejczyk1980 no zobaczymy. Jestem ciekaw jak to w praktyce wyjdzie.
0
@Arkon Tak popularny program, że wybrano kurła Trumpa, który obiecał zlikwidowanie jej?
Co do reszty - powtórzę - samochód nie jest tańszy od pociągu, ale ma swoje ogromne plusy.
Wytłumacz mi czemu jednak mam płacić podatki na kolej, którą nie jeżdżę? Rozumiem na kolej towarową, ale osobową?
Co do reszty się zgadzam. Pytanie co jest ważniejsze - dostęp do autobusów, czy PKP dla każdego jest ważniejszy od np. przekazania tych pieniędzy na rozwój bardziej przyszlościowych kierunków gospodarki?
6
@Ratamahatta No powiem tak. Generalnie dobrze by było, aby Konfederacja była partią cento-prawicową, bo takowej w Polsce nie ma i wbrew pozorom - nie było. Przynajmniej w XXIw.
Były centrowe, były lewicowe, były centro-lewicowe, a teraz jest i prawicowa (Konfederacja).
Zgadzam się w zupełności, że sufit dla Konfederacji na ten moment to 15%, max 20%.
Jeśli złagodziliby aspekt światopoglądowy (w tym aspekcie być między centryzmem a prawicą), to sufit wzrósłby do 40%.
1
@Europejczyk1980 Mówiłem, że ogólnie jest tendencja spadkowa PiS, a nie z tego konkretnego sondażu :) To dwie różne rzeczy. Duda ostatnio w jednym sondażu stracił 20% :)
I nie. Nie twierdziłem, że Duda nie wejdzie do drugiej tury. Wykluczam taki scenariusz.
Może jednak dojść do sytuacji, a której Duda będzie miał 29%, Trzaskowski 22%, Hołownia z Bosakiem po 17%.
Jest to oscylowanie wokół 20%? No raczej jest. Może faktycznie nadużycie względem Dudy. Duda raczej wokół 30% będzie oscylował :)
0
@Arkon Oczywiście, ze transport publiczny to mus. Dlaczego jednak zakładasz, że prywatna firma, co najwyżej na zlecenie Państwa, nie mogłaby tego wykonać i obsługiwać?
Auto najmniej ekonomiczne. No chyba nie. Dojeżdżaj do pracy codziennie autem i taksówką. Za rok daj mi znać, jak tam Twoje finanse się sprawdza xD
Pamiętajmy, że auto daje dwie podstawowe i NIEWYMIERNE korzyści. Jest to wygoda i niezależność. Dodatkowo dochodzi czas. Często auto jest zwyczajnie najszybszym środkiem komunikacji (w Polsce, bo w Azji - Chiny, Japonia, Korea, to wiadomo)
3
@Ratamahatta No nie do końca im mniej tym lepiej. Dzięki temu, jaki jest Korwin - dociera do konkretnych jednostek. Te jednostki potem tworzą grupę, etc. Kropla drąży skałę. Wiele osób kiedyś nie głosowałoby na Korwina, a dziś głosuje, bo "przywykli do takiego języka". Poza tym Korwin bywa też umiarkowany.
Uważam, że gdyby nie Korwin, to taka Konfederacja raz, żeby nie powstała, dwa - jak by powstała, to by miała pewnie 2% max...
Dzięki temu człowiekowi mam poglądy wolnościowe. Tak samo wielu moich znajomych. Kiedyś dla nas normalnością były pewne aspekty. Dzisiaj są nie do przyjęcia.
0
@Arkon Możliwe. Ale mamy XXI wiek i mamy też samochody...to nie jest taka tragedia jak jeszcze 30 lat temu. Generalnie moje zdanie na temat kolei jest takie, że powinno służyć nam przede wszystkim do przewożenia towaru oraz do szybkiego przemieszczania się na długich dystansach. Problem z takim kolejnictwem jest takie, że w wielu przypadkach jest nierentowne. Tak samo PKSy.
Co do szybkich kolei - Uważam, że podobnie jak w Energetyce, to i w transporcie oraz w służbie zdrowia, czy szkolnictwie, powinno być coś takiego, że prywatne firmy to obsługują, a my jedynie, jako Państwo "wykupujemy" usługę. Jest to znacznie lepsze wykorzystanie środków publicznych. Zapewnienie tzw. minimum.
0
@Europejczyk1980 A to już inna kwestia..
0
@Arkon
Nikt nie mówi, że nie mamy zanieczyszczonego powietrza. Wręcz przeciwnie. Mamy najbardziej zanieczyszczone powietrze w UE. Nie mamy jednak smogu. Smog a gówniane powietrze (od sadzy, spalin, etc.), to dwie różne rzeczy. Ludzie to mylą, więc wolę prostować.
Zacznijmy od tego, że Konfederacja chce rozwiązać problem w trochę inny sposób. Chce, by u ludzi zostało więcej pieniędzy, dzięki czemu będzie ich stać na wymianę pieców na gazowe, bądź na pompy ciepła. Są jedynie przeciwni wybiórczym dofinansowaniom. I moim zdaniem to jest słuszna koncepcja.
W USA jest zły dostęp do służby zdrowia? Pierwsze słyszę. Zły dostęp miały tylko nieroby, którym pracować się nie chciało. U nas prywatny sektor działa bardzo dobrze. Nie rozumiem dlaczego by nie zlikwidować tego postsowieckiego molocha w postaci (nie)służby zdrowia. Można, jako naród, składać się na tzw. "SOR". Każdy płaci podatki, by prywatne szpitale mogły otrzymywać ten nierentowny aspekt. Ale tyle. Resztę powinniśmy mieć zapewnione poprzez pakiety medyczne, lub polisy ubezpieczeniowe. Im więcej płacisz, tym lepszą masz opiekę. Tak powinno być. Obecny system nie działa i tylko ślepiec tego nie widzi.
Co do komunikacji. No ciągle słyszę, że Państwowa komunikacja leży i gminy muszą dopłacać...sprywatyzujmy i nagle się okaże, że się da wyjść na plus.
Problemem w Państwowych spółkach nie jest to, że cos jest nieopłacalne, ale to, że zarządzają tymi biznesami ludzie, którzy mają w dupie nasze pieniądze i nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności.
6
@Arkon
1. Ochrona zdrowia - generalnie prywatyzacja. W okresie przejściowym wprowadzenie bonu zdrowotnego. Ochrona podstawowa jak służba ratunkowa - zapewniona właśnie z podatków, przynajmniej w okresie przejściowym.
2. Prywatyzacja sektoru transportu publicznego. Dzisiaj zresztą wiele spółek prywatnych jeździ i ludzie nie narzekają. Nawet nie wiedzą, że to prywatne spółki.
Swoją drogą - torowiska we Wrocławiu są przyczyną ogromnych korków. Podobnie buspasy...dramat we Wrocku jest. Na Traugutta przez 3 miesiące pozwolili jeździć po buspasie, bo remont był innej ulicy i nieprzejezdna była Traugutta. I co? Korki zniknęły. Na krótko. Potem znowu wprowadzili zakaz i się pojawiły korki.
3. Jacek Wilk wniósł postulat o wydobycie wodoru z węgla. Ponoć bardziej opłacalne niż kiedyś.
Chcą sprywatyzować kopalnie, bo większość państwowych jest sztucznie utrzymywana mimo oczywistej nierentowności. Konfederacja nie jest przeciw OZE, a przeciw marnotrawieniu pieniędzy na utrzymywanie nierentownych państwowych spółek.
I tak. W Polsce nie ma smogu, a jest bardzo zanieczyszczone powietrze. To dwie różne rzeczy. Żeby był smog, to z definicji musi być mgła (smoke and mog - czyli smog).
Problemem jest właśnie grzanie węglowe, albo czym popadnie.
Poza tym Konfederacja to nie tylko Korwin :)
1
@Kapitan hawk
No ja powiem Ci, że mam nawet przypuszczenia, że to tylko formalny stan Trybunału...To w praktyce nie funkcjonuje.
Tutaj raczej rewolucja się szykuje. Ludzie zrobią swoje, a wojsko przejmie władze. Szybko się to nie stanie, ale nastroje rewolucyjne będą narastały tym szybciej im większą bezczelność będą okazywać politycy...
5
@Puig No nie do końca.
Moim zdaniem wysokie poparcie Dudy było sztucznie utrzymywane. Realne jest właśnie to z tego sondażu.
Zauważ w jaki sposób przed 10 maja kreowano pytania. "Jeśli wybory odbędą się 10 maja, to na kogo Pan/Pani zagłosuje". Logicznym jest, że jeśli PiS chciał wyborów, a opozycja bojkotowała, to wynik Dudy nawet 60% nie mógł dziwić.
Duda realnie ma poparcie miedzy 30 a 40%. Zapomnijmy o 50% w normalnych warunkach.
1
@Kapitan hawk Mówię o politykach PiS. Przed Trybunał Stanu za to, jak marnotrawią pieniądze i urządzają sobie notoryczne hucpy polityczne..
Jeśli Trybunał to tylko wydmuszka, to albo reforma, albo zlikwidować.
Prawda jest taka, że jeśli jakiś organ sprawiedliwości nie funkcjonuje, to naród bierze sprawy w swoje ręce. Kończy się dyplomatycznie, albo tak jak w XIX w. Paryżu.
6
[Polityka]
No powiem Wam, że robi się coraz to ciekawiej.
Poniżej przedstawiam 2 najnowsze sondaże. Jeden prezydencki, drugi - parlamentarny.
https://tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wybory-prezydenckie-2020-sondaz-andrzej-duda-z-35-procentowym-poparciem-4591946
https://www.google.com/amp/s/wiadomosci.onet.pl/kraj/wybory-parlamentarne-kantar-publikuje-najnowszy-sondaz/08421tl.amp
Co z nich wynika?
A no przede wszystkim to, że spada i to dość wyraźnie poparcie PiS i Dudy. Cieszy to mnie niezmiernie.
Jako, że mam prawicowe poglądy, jeszcze bardziej cieszy mnie pozycja Konfederacji (11% przy 74% frekwencji. Gdyby uwzględnić tylko zdecydowanych, to blisko 13% poparcia). Z sondażu tego wynika, że prawie 3 miliony Polaków zaznaczyło by "X" przy nazwisku kandydata z Konfederacji. To cieszy, ponieważ dobrze jest, by w polityce były partie i lewicowe (Lewica) i prawicowe (Konfederacja).
W drugim sondażu, to Bosak mocno zaskoczył. Aż 13% i wciąż 4 miejsce. Moim zdaniem kluczowe będą następne sondaże, bo jakby nie patrzeć, to one kreują wyniki wyborów chyba w największym stopniu..
No i najważniejsze - Duda 35%, czy druga tura będzie. Sprawdza się to, co mówiłem jakiś czas temu - zwolennicy PiS mają powoli dosyć tego wszystkiego. Dość liczna grupa sympatyków skieruje się raczej w prawą niż w lewą stronę. Oznaczałoby to, że może dojść do sytuacji, że 4 kandydatów będzie miało zbliżoną ocenę (wynik). Każdy z nich będzie oscylował w okolicy 20%.
Czas pokaże.
Zaskakujący jest jednak wynik Kosiniaka. Najbardziej stracił na pojawieniu się Trzaskowskiego w roli kandydata na Prezydenta.
2
@macio_944 dokładnie. Ich trzeba osądzić przed trybunałem, ale nie róbmy z siebie gorszej hołoty niż oni :)
Popierał co piszesz
0
Aż mi się przypomniał cytat:
"Ogry, smok, czary i klątwy, gadające ciastko, kot i osioł, a ty zastanawiasz się nad tym, jak to możliwe, że osioł ma dzieci ze smoczycą i że to nierealistyczne." xD
No mniej więcej tak brzmiał ten tekst i nie ukrywam - rozwaliło mnie to :D
21
"Gdzie są moje palce?...Niech mnie ktoś przytuulii" xD
Shrek to mega film. Klasyka można rzec. A postać Osła to po prostu majstersztyk xD
0
@Gall Racja.
Przypuszczam, że dopiero w okolicach 2015 byśmy weszli do Schengen
15
@Mns21 No racje ma. Dobro dzieci jest tutaj nadrzędne.
Wstyd, że Polacy znaleźli sobie kolejny temat do debaty i oczywiście do sporu.
0
@Keson A co sądzisz o ogrzewaniu na podczerwień? Słyszałem różne opinie. Generalnie pozytywne.
Co do pomp ciepła. Moim zdaniem i tak wyjdzie taniej przy PV. Cała taka inwestycja, to średnio ok. 100 tyś. zł.
Jeszcze oczywiście zależy od metrażu, ale przeważnie plus minus takie koszty są za fotowoltaikę + pompy ciepła + inne "udogodnienia"
Jak jest z awaryjnością pomp? Coś wiesz? Generalnie PV to wiadomo, że bezawaryjna. Jedynie falownik może paść. Chyba, że montazysci zrypali, to różnie z tym jest.
3
@JacekM Tak. To jest paradoks tego wszystkiego. Analogicznie masz teraz. PiS żeruje na Polsce. Jest jak nowotwór. Polacy i tak ich wybrali na drugą kadencję..
0
@Keson Nie jestem specjalistą przy pompach ciepła. Wiem jedynie tyle, że wiele osób się decyduje na pompę, bo jest efektywna, raczej niezawodna. Minus taki, że w średniej wielkości domu zużycie prądu to 4-6 MWh rocznie, a to dużo. Dlatego dobra jest instalacja PV
5
@l0Messini szkoda chłopa.
Jest stara maksyma rzymska, która głosi, że jak nie znamy winnego, nie mamy dowodów, to winnym jest ten, kto najwięcej na tym skorzystał.
Babka uciekła z dzieckiem z miejsca zdarzenia. Sugeruje to, że czuła się winna. Samo nie udzielenie pomocy już jest skandalem..
1
@pikass14 Pompa ciepła + fotowoltaika. Najlepsze rozwiązanie. Załóż sobie od razu ogrzewanie podłogowe. Alternatywą jest ogrzewanie na podczerwień - najzdrowszy rodzaj ciepła.
Fotowoltaika, to jedynie prąd. Wymaga urządzeń osobnych do podgrzewania wody, itp.
No, ale z drugiej strony bardzo efektywne są moduły i dają prąd za frytki.
11
@Mat_Cat No i tak i nie. Kolega wypisał trafne przyczyny, ale wnioski wysnuł złe. Dzięki UE szybciej odbiliśmy się od komuny, a właściwie postkomuny. Dzisiaj bliżej nam do zachodnich i południowych sąsiadów, niż do wschodnich i to cieszy. Smuci jednak fakt, że to samo byśmy osiągneli dzięki własnym mądrym rządom, których jeszcze nie doświadczyliśmy.
11
@arasz1819 Nikt nie zaprzecza, że teraz żyje się lepiej, bo się żyje.
Znaczna część tych zmian jest dzięki funduszom europejskim. No właśnie. Europejskim.
Te pieniądze będzie trzeba prędzej czy później zwrócić.
Druga rzecz jest taka - co oddaliśmy w zamian. Zastanawiałeś się nad tym?
Jeśli budujesz dom i bierzesz kredyt na 30 lat, to nie chwalisz się tym, jak to Ci się powodzi i w jakich wspaniałych warunkach żyjesz. W tyle głowy masz świadomość, że to wszystko jest nie dzięki Twojej ciężkiej pracy, tylko dzięki zdolności kredytowej, którą masz.
5
@Bykunn No. To wrzucał Janiama.
Pamiętajmy jednak, że 18% na Dudę nie oznacza 82% na Trzaskowskiego. I tu jest podstawowy problem. Wydaje mi się, że na polityka PO zaglosuje max 15% Konfederatów, jeśli dojdzie między tymi politykami do pojedynku w II turze.
Trzaskowski nie ma szans z Dudą i będę się tego trzymał. Zaglosuje tylko elektorat PO, trochę Lewicy, PSLu i Konfederatów. Jak uzbiera 40%, to będzie sukces. Hołownia wyciągnie lepszy wynik. Problem w tym, że gołym okiem widać, jaką chorągiewką jest Hołownia. Po wyborach, albo stworzy partię, albo dołączy do PO/PSL..