michal26

@Matheu12 czyli rozumiem, że jak ktoś głosi brednie, że jest więcej niż dwie płcie, czy też że komunizm to ideologia pokoju, to rozumiem, że też mamy ich za to karać?

Wolność słowa to prawo dane nam przed laty i niestety musimy cały czas o to walczyć. Dzisiaj łatwiej głupota się roznosi, bo jest internet, telewizja, prasa..
Niemniej każdy ma prawo do bycia głupim, ma prawo do gadania głupot i do zaprzeczania faktów historycznych.

Dojrzałe społeczeństwo wyśmieje Brauna. Niedojrzałe - będzie z nim walczyć na całego, bo wygaduje głupotę. Zradykalizujmy 1,3 miliona wyborców. Zradykalizujmy tych, co do tej pory z nim nie sympatyzowali.
Nie tędy droga.

Znajdźmy jako społeczeństwo sposób, by walczyć z tą głupotą z poszanowaniem praw człowieka.

A gloryfikowanie działań w Rumunii "bo wygrali nasi", to jest jakiś kurła żart (nie Ty pisałeś akurat to! Także luz)

@Irmscher10 Stary. Nawet jak ja czytam te wypowiedzi tutaj, to się radykalizuję. Serio.
To jest czuły punkt. Czym innym jest kontrola w social mediach i tworzenie jakiegoś prawa pod turbo korporacje, a czym innym jest odbieranie godności człowiekowi, bo głosował na X kandydata, czy też odbieranie komuś prawa biernego wyborczego, bo "ma nie ok poglądy". Jak to w ogóle brzmi..

Serio. Ja się radykalizuję, bo mam przed oczyma czasy komunizmu. Liczy się tylko "nasza myśl".

Pamiętaj, że to ma też drugą stronę medalu. Jak prawica dojdzie do władzy, a dojdzie w 2027, a rząd stworzy odpowiednie prawo, przekroczy pewną granicę, to oberwie się lewicy.

Żukowska, Zandberg, Czarzasty, Kotula mają takie samo prawo gadać głupoty, głosić swoje lewackie badziewie umysłowe, jak Braun. Można jedynie ubolewać nad faktem, że ludzie nie wyłapują tych niuansów i dają się na to nabierać.

Zawsze będę uważał, że za poglądy nie można karać i nie można kogoś pozbywać praw wyborczych, CHYBA, że ta osoba nawołuje do popełniania przestępstwa lub wykroczeń, czyt. - łamie prawo.
Tak samo nie można odbierać godności człowieczej komuś, tylko dlatego, że głosował na kandydata X.

Tyle ode mnie.

@addept
Dobrze. To dla równowagi usuńmy tych, co dobrze się wypowiadają o Marksie, PRLu, komunizmie itp.
Ci co proponują sprawiedliwość społeczną i adopcje na życzenie.
A i oczywiście tych, co wyzywają ludzi od katoli i walczą z KK. Co Ty na to?

Wy do demokracji nie dojrzeliście. Chcecie z definicji, by odgórnie decydować i zakazywać. W demokracji rządzi lud. Potem będzie ponosił tego konsekwencje. Tyle.

Rację ma @YeastMoss

@Irmscher10 no jak dochodził?
Gdyby nie było totalnego kryzysu gospodarczego i gdyby Francuzi nie cisnęliby Niemców i wyciskali ich do kszty, to Hitler nie doszedłby do władzy. Doszedł demokratycznie, ale przyczyny były zupełnie inne i jesteśmy w innej sytuacji.
Hitler doszedłby do władzy tak czy siak. Byłby przewrót.
Ironia polega na tym, że doszedł demokratycznie do władzy.

Kolego. Nigdy się nie zgodzę na cenzurę słowa, bo zawsze wtedy obrywa szary obywatel, a to co można mówić dyktuje ten, co aktualnie rządzi. I tyle. Dla mnie to jest definicja faszyzmu. Po prostu.

Jak chcesz spowodować, by Braun nie rządził, to należy edukować społeczeństwo, a także nie proponować skrajnie lewicowych rozwiązań. Być w centrum. Nie niszczyć prawicy. Jak zaczniesz niszczyć, to ZAPEWNIAM CIĘ, że to będzie oznaczało syndrom oblężonej twierdzy.
Cywilizowane społeczeństwo powinno dążyć do życia w równowadze i kompromisie. Jeśli jedna grupa będzie narzucała drugiej co mają robić, mówić, myśleć, to potem wahadło w drugą stronę będzie

@kazbychu no i dobrze. I jest sobie taką grupka. Zadaniem pozostałych Polaków jest to, by uświadamiać jakie głupoty gada Braun. Tyle.

@Aragorn33 ale z drugiej strony masz Alabę i Mendiego, a także Militao, więc z automatu możesz liczyć ich jako 1 piłkarza, bo średnio tyle z nich będzie dostępnych na dany mecz xD

Akurat to, że wzmacniają obronę, to szanuję. To najbardziej u nich szwankuje. Problem w tym, że nie mają środkowego pomocnika, a także nie mają prawdziwego napastnika. Ale to ich problem.

A Perez to nie Bartomeu xD co by nie mówić o nim, to jednak trzyma za mordę finanse w klubie. Potrafił pozbyć się Ronaldo i Ramosa z klubu, jak zażądali za dużego hajsu.

@kazbychu no i niech sobie gadają takie bzdury. Jak zaczniesz karać za coś takiego, to potem będzie granica przesuwana. To jest problem właśnie.

Po prostu takie głupoty powinny być wyśmiewane. I tyle. Ostracyzm powinien ich ogarnąć, ale na pewno nie karać za samo gadanie głupot.

@RivaldoVitorBorba jestem singlem..

Pierwszy mecz i już widać, że Legia zmęczona sezonem ^^

@Tasde jak najbardziej

@RoberDzik natomiast tak. Braun takim gadaniem szkodzi Polsce i to jest fakt. Natomiast jest coś takiego jak wolność słowa i tyle. Nic z tym się nie zrobi. Taki mamy klimat. Co najwyżej, jeśli dokona jakiegoś ataku na coś, lub kogoś, to za to można go skazać.

@RoberDzik super demokracja w Rumunii. Kampania promująca była za pieniądze środowisk liberalnych, chadeckich. Za to unieważniono. Złamano prawo, by do władzy nie doszedł ktoś, kto nam się nie podoba, choć ma ogromne poparcie w narodzie.

Inaczej pojmujemy demokrację. Demos i Kratos. Ludu władza.
Ludzie decydują kto ma rządzić. Jeśli chcą mieć kandydata X i nie dochodzi do żadnych akcji, typu fałszerstwa wyborów, to państwo demokratyczne ma obowiązek uznać taki wynik. Powiem więcej. Ma obowiązek umożliwić mu kandydowanie.

Słabością demokracji jest to, że ludzie są głupi i głosują idiotycznie. No, ale na tym właśnie polega demokracja.

Braun to nie moja bajka. Natomiast mówienie o tym, że w Rumunii demokracja się obroniła, to jakaś aberracja.

@mekston dobra. Nie dyskutujmy już, bo mam wrażenie, że jesteśmy blisko porozumienia, a jednocześnie kompletnie się nie rozumiemy xd

Tak czy siak - serwis bardzo poprawiła i to widać. Tak samo grę przy siatce. I tu chyba zgoda będzie, nie?

@tbas w sensie co? Kto?

@RoberDzik no nie jest. Jest prawo. Jeśli dokonuje przestępstw, to należy go skazać. Za poglądy skazać natomiast nie można.
Natomiast można ludzi edukować.
Gwarantuje Ci jednak, że jak będzie się uciszało, to będzie bunt jeszcze większy. Nie można uciszać kogoś tylko dlatego, że bredzi, albo ma krzywe poglądy. Sorry.

@mekston ja tylko chce powiedzieć, że jak jest tak wysoki % pierwszego serwisu i tak ryzykowny pierwszy serwis, to naturalnie kręcisz się w okolicach 85% wygranych punktów po pierwszym.
Naturalnie jak masz "trochę gorsze" statystyki i ciut bezpieczniejszy serwis, to dalej na 95% wygrywasz mecz.
Ja NIE przeczę temu co piszesz, tylko zwracam uwagę na to, co nie do końca pokazuje statystyka.
No, ale i na same liczby też zwracam uwagę oczywiście.

Do tego kapitalny return i niezwykle pewny bekhend, plus praca nóg. Rywalki w tourze nie ma na coś takiego

@NeroTFP1 dokładnie. Dołki Igi, to sufit dla wielu tenisistek. W tym dla naszej wspaniałej Isi.

Swoją drogą. Miejsce w rankingu takie, bo była zawieszona we wrześniu

@Tasde kurła, ale na tym polega demokracja. Czy nam się to podoba czy nie.
Ja nie jestem demokratą, a jednak czasem mam wrażenie, że bardziej szanuję te procesy demokratyczne i akceptuję ten świat demokracji, aniżeli ci, którzy demokrację mają na językach.

Braun po raz kolejny pokazał, że jest aferzystą, kontrowersyjnym nonkonformistą i choć operuje piękną polszczyzną, to daleko mu do mądrosci.
Postępuje fatalnie i jedyny plus jaki widzę jego obecności w polityce, to przesuwanie okna Overtona i sprawianie wrażenia, że Konfa jest centrowa, co mnie - prawicowca cieszy, bo Konfa na tym zyskuje. Tyle.

@NeroTFP1 mega dziwny sezon. Serio.
Nie no. Bezapelacyjnie. Wygrana na Wimbledonie, to zrekompensuje wszystko.
Poza tym...też nie róbmy z niej jakiegoś cieniasa. Jak mówisz - półfinał AO i miała meczowe w półfinale jak pamiętam.
Potem półfinał RG i życiowa forma Sabalenki.
Iga, jak gra swój tenis, to jest nie do pokonania i zdania nie zmienię.

@mekston a kiedy miała 60+% skuteczności i 85+% wygranych po pierwszym?
Bo jedyny taki mecz, to z Tauson, ale tam słaby drugi serwis był. No, ale i tak wygrała.

Iga Świątek JEDYNĄ tenisistką w obecnym tourze, która doszła do finału na każdej nawierzchni turniejów Wielkiego Szlema.

Wow! To jest mega osiągnięcie. IguLec! Wypadałoby wygrać i być pierwszą, która wygra turniej na każdej takiej nawierzchni :D
Potem to cholerne Australian Open wygrać i gra gitara xD

@mekston @barcelonaLM @Encore @tbas @Aragorn33 @Sysia11 @clyde @Barca_Big_Moment @adi7adi8

@mekston poza tym - rację masz, że 63% to też dobry wynik!
Ale miała też mecze, że ledwo 50% przekraczała.

@mekston no to 63-69
To trochę ma znaczenie. 50-60% to nie jest zbyt dobry wynik. Poniżej 50%, to w ogóle jest słabo już..Iga nawet w najgorszych meczach rzadko spadała poniżej 50%
Jak nie wchodzi, to wtedy serwujesz wolniej, dalej od linii końcowych karo serwisowego.

A jak wchodzi, to zwiększasz prędkość, bliżej linii, etc.
I dlatego ma to znaczenie, bo "normalny wynik" to 55-65%

@mekston Mekston kurła. To jest właśnie decydujące, ale tego liczby nie pokażą. Znaczy pokażą, ale nie te, co mamy dostępne.
Parkuje prędkości maksymalnych i ŚREDNICH prędkości.
Stosunek asów+serwisów wygrywających do podwójnych błędów..
Oprócz tego JAKI TO SERWIS. Nie sztuka mieć wysoki procent pierwszego podania, jak serwujesz 170-175 na godzinę, lub mniej.
Sztuką jest walić po 190 w linię na takim procencie, a to Iga zrobiła.

I mówię. Jak ona wprowadzi to regularnie, na każdej nawierzchni. 180+ i to z naciskiem na 190+
Dodatkowo różnorodność kierunków i skuteczność 65+%

To wtedy będzie nie do pokonania

@mekston to jest różnica. Jak masz 60% a 70%, to możesz zwiększyć ryzyko. A Iga dzisiaj ryzykowała, a pomimo tego - wchodziło.
O to właśnie chodzi, że dzisiaj nie tylko była skutecznosc (czyli, że wchodzi w kort), to jeszcze prędkości (katowo 190 na godzinę) i precyzja (dużo w linie).
Odejmij pierwszego gema w drugim secie i masz serwisowo idealny mecz

@Barca_Big_Moment No Iga wystarczy, że wygra Wimbledon i potem będzie grała swoje. Drugie miejsce praktycznie pewne. A potem przecież jeszcze pomiędzy AO a RG też sporo punktów do zdobycia, więcej, niż do bronienia

@mekston kurła no nie. Dałem Ci na główną teraz jeszcze z wynikami z BH.
Iga miała problemy na Wimbledonie, bo właśnie ten serwis był bardziej bezpieczny. Nie było AŻ TAKIEJ precyzji, takiej prędkości i takiej skuteczności. Tak dobrej średniej nie było. Dzisiaj zwyczajnie była nie do pokonania. 69% pierwszego TAKIEGO serwisu. Rozumiesz o co mi chodzi?

Dzisiaj Iga wygrała pierwszym serwisem (i returnem, ale nie o tym, nie o tym)

Procent pierwszego serwisu dzisiaj - 69%
Jak w innych meczach?
Samsonova - 54%
Tauson - 63%
Collins - 58%
McNally - 63%
Kudermietova - 65%

A jak w BH było?
Pegula - 58%
Paolini - 76% (!)
Aleksandrowa - 57%
Azarenka - 69%

To było decydujące. Dzisiaj też wyjątkowo duża precyzja i prędkość serwisu. Nie oglądałem meczów w BH, ale w Wimbledonie aż tak dobrze - nie serwowała (był DOBRY serwis, ale nie aż tak).
No i to w sumie było kluczowe. Procent, procentem. Walenie jednak 190 km/h w narożnik, czy uruchamianie asa, w decydującym momencie. Dodatkowo na ciało, do prostej, do narożnika po przekątnej, a tutaj nagle z rotacją mocną.
Tak dobrze, do tej pory, nie serwowała nigdy (a ja przynajmniej tak dobrego meczu, zwłaszcza na takim poziomie, nie pamiętam, pod tym oczywiście względzie)

@mekston @adi7adi8 @Encore @tbas @barcelonaLM @Barca_Big_Moment @takisobiektos @Sysia11 @clyde

@Barca_Big_Moment Iga w Race ma 5283 pkt
W rankingu WTA - 6113

To jest 800 pkt do obrony xD to jest nic. Mniej niż turniej rangi 1000

@mekston no i nie.
Z Samsonovą - 54% pierwszy serwis
Tauson - 63%
Collins - 58%
McNally - 63%
Kudermietova - 65%

Dzisiaj 69%