michal26

Długo musieliśmy czekać, by doszło do wypadku w wyścigu z powodu nowych GENIALNYCH regulacji. Bearman padł pierwszą ofiarą, bo Colapinto nagle bez prędkości (brak energii z silnika elektrycznego) i jak jechali mniej więcej tą samą prędkością, tak w kilka sekund -60 km/h. Efekt? Oli musiał unikać kolizji jadąc za nim.

Jak nic nie zmienią przez ten miesiąc, to ja sobie podziękuję za F1. Parodia sportu. Wygrywa ten, kto lepiej zarządza baterią. Kurła, co to jest? Bear Grylls i próba przetrwania z 20% w telefonie i 24h na przeżycie?
Ten sport zatracił swój sens. Nie wygrywa ten, kto jest lepszy, kto więcej wyciska z tego auta, kto bardziej ryzykuje, jeździ na limicie, kto lepiej panuje nad bolidem. Wygrywa ten, kto lepiej zarządza baterią w aucie.

@mekston @Bykunn

@Arkon w sumie dokładnie takie, jak Twoje. Aczkolwiek liczę w cud, że zakolak niemiecki odejdzie od nas...

Bastoni, Oshimen, Grimaldo, to są te transfery, które oczekuje. Do tego Bernardo, jeśli się zgodzi na niską pensję. Do tego wykupienie Cancelo, ale brak wykupienia Rashforda.
Wówczas potrzebujemy jakiegoś LS. Nie wiem kogo...

Oddajcie mi kurła F1 w której się zakochałem. Nie wszystko może wrócić, ale do cholery w tym sezonie, to już przegięliście totalnie.

Nie wiem ilu jeszcze kierowców musi się w taki sposób wypowiedzieć, by FIA poszła po rozum do głowy.

@mekston @Bykunn @adi7adi8

@mekston ja naprawdę ciągle próbuje dać im szansę, ale się nie da. Albo oni zmienią proporcje mocy silnika spalinowego do elektrycznego, albo to już kompletnie przestanie mieć sens.

To nie jest formuła, którą chcemy oglądać. Wyprzedzasz głównie dlatego, że temu z przodu brakuje mocy w baterii...

@Encore to się zrobił pseudosport. Paranoja. To tak, jakby siatkarzom ustawiać górny limit wyskoku, albo koszykarzom zakazać rzutu o tablicę

@tomek8756 jak to było? Nie donosimy do UE? Coś takiego

Nie no coś nie tak mają też z tymi nartami. Prędkość 1-2 km/h gorzej niż czołówka...

Kubacki hahahahaha xD
Chłop nawet nie miał 99 km/u na progu xD

@FcPortoFan1999 a jak był zadowolony, to cofam

Piotrek znowu wywalone jajca w drużynówce. Lądowanie bez telemarku i pora na CSa

Oni tym obniżaniem belki potrafią obrzydzić nawet tak wybitne zawody, jak te dzisiejsze.

Po to jest "coach request", jeśli trener uważa lepiej.

Jury psuje to jak może.

Dobrze, że Amerykanie nie skaczą, bo byśmy do 2 serii nie weszli xD

Przecież takie warunki, to dla Tate Franza, czy innego Bicknera aż się prosi xd

Japończycy to mają niesamowitych lotników. 4 wybitnych lotników..

@July_6_BcN @gumaz

Jeszcze wiaterek pod narty, słoneczko, tłum ludzi i Koro z Błachutem na komentatorce. Czego chcieć więcej?

@gumaz nie pije w Wielkim Poście :D trzeźwy jestem od 2 miesięcy prawie xD

Sobota rano, Planica. Ech. Jest klimacik

@Toretto

Niby Konfa zgłaszała jakieś poprawki jeszcze do tego i chcieli na stałe obniżki podatków, a nie tymczasowo. No, czyli chcieli jeszcze grubiej pójść.

Muszę się chyba jutro bardziej zagłębić w temat. Nie jest to tak jednoznaczne kto tutaj jak zagłosował. W sensie jakie mieli podejście i czemu tak, a nie inaczej zagłosowali.

@Toretto ja poczekam jeszcze na wypowiedzi ekonomistów, bo ja chyba jestem za głupi na to. W sensie obiektywnych, bo wielu jest takich, co to albo Konfę, albo PO, albo PiS popiera i weź tu potem bądź mądry..

@Toretto
Jak mówiłem w innym poście. Sprawdzimy, jak to w praktyce będzie funkcjonowało. Ma to chyba wejść w życie od jutra. Dobrze przeczytałem?

Ma być raportowanie cen do ministra codziennie rano do 9:00 i na tej podstawie ustalana ma być cena. Tak rozumiem tej projekt ustawy.

Jeśli ten projekt ustawy, to po prostu: cena hurtowa + ustalony z góry maksymalny koszt obsługi + zmniejszone do minimum podatki (niezbędne do funkcjonowania Państwa), to wtedy OK. JESTEM ZA i takie coś postulowałem sam w rozmowie z @Safrani

@Rifek dalej - ktoś musi tego człowieka zabić. To jest proste jak budowa cepa. Mówimy o finalnym efekcie, czyli człowiek A zabija człowieka B. Nie piszemy o pobudkach, o tym czemu tak jest i czy to jest słuszne.
Człowiek zabija człowieka.
To jest literalnie TEN SAM MECHANIZM, ale stosowany jest z zupełnie innych przyczyn.
W jednej sprawie jest to, co piszesz, czyli prawo do godności ludzkiej, etc.
W drugiej sprawie masz po prostu wymierzenie kary, sprawiedliwości i zadośćuczynienia ofierze, a także trwałe pozbycie się elementu ludzkiego ze społeczeństwa.

@tbas zobaczymy, jak to w praktyce wyjdzie.

@marcin62 dlaczego? W jednej i drugiej sprawie społeczeństwo musi zaakceptować, że ktoś zabije drugiego człowieka. Bo o to tutaj chodzi prawda?
Finalnie efekt jest dokładnie ten sam.
Człowiek A w literze prawa zabija człowieka B.

Skoro uznajemy, że chorego psychicznie człowieka (depresja) możemy zabić, bo on tego chce, to tym bardziej możemy zabić kryminalistę, który np. zgwałcił i zabił kilkoro dzieci, do czego sam się przyznał, są dowody, świadkowie i ponad wszelką wątpliwość wiemy, że to zrobił.

Nawet nie chce mi się tłumaczyć po raz wtóry, że kara śmierci być musi i jest szereg argumentów za tym. Akceptacja społeczna eutanazji tym bardziej powinna to przyspieszyć.

@tbas problem, to Wy macie. Ja nie widzę żadnych zmian. W sądownictwie to problem jest przede wszystkim z brakiem automatyzacji i optymalizacji czasu. Wszystko trwa za długo, bo mentalnie to nadal są lata 90. Brakuje sądów lokalnych, złożonych z "mężów zaufania", którzy by rozstrzygali jakieś pierdy.
Pojęcie "precedensu" w polskim prawie nie istnieje. Nie jest traktowane zero jedynkowo. Wyroki SN są wyznacznikiem, ale i tak sędziowie sądu okręgowego, czy rejonowego mają to w poważaniu. Brakuje procedur, by np. sędziowie mieli konkretne specjalizacje i brali TYLKO takie sprawy na których się znają.

@Toretto nie no chłopie. Pewne poprawki chcieli odrzucić, a pewne przyjąć. Finalnie przeszła ustawa z CENĄ MAKSYMALNĄ. Przeczytaj na stronie rządowej co zostało opisane. Jedyni zachowali się z Rigczem tutaj. Na Węgrzech doprowadzono tą metodą do problemów z podażą.

Gdyby wypieprzono cenę maksymalną, to ok. Należałoby przyjąć taka ustawę. Nie wiem tylko po co Tusk sobie to robi, bo to tylko mu problemów dołozy.

Aczkolwiek zgodzę się, że cenę maksymalną powinna Konfa tutaj złożyć poprawkę stricte do tego. Nie widzę, by takową złożyli, więc tutaj zawalili. Takie moje zdanie.

@tbas Polska, to nie Iran. Od tego musimy wyjść. Żyjemy w zupełnie innym społeczeństwie. Skoro dopuszczamy eutanazję w Hiszpanii jako coś normalnego, to kara śmierci musi być dopuszczona tym bardziej

@Kgorecki2500 to jest argument xD chyba najlepszy, jaki słyszałem dotychczas xD

@tbas Ty poważnie teraz piszesz? Wskaż mi kraj, oprócz Węgier Orbana, gdzie taka cena maksymalna funkcjonuje.

Obniżka VATu i akcyzy ok, ale bez ceny maksymalnej. Co najwyżej można ustawić maksymalny NARZUT do ceny hurtowej surowca/na skupie.
Natomiast mam wątpliwości czy ta ustawa dokładnie to reguluje

@norbi77 nie wiem tylko, czemu KO sobie to robi. To nie jest to o czym wczoraj z @Safrani pisałem.

Obniżka VAT i akcyzy oczywiście na plus i SUPER!
NATOMIAST - cena maksymalna to jest co innego niż ustawianie limitów marży, etc.
Pytanie jak dokładnie brzmi tak ustawa nad którą głosowali?

@Starrk nie rozumiesz czemu tak głosowali, czy czemu miałyby byc ceny maksymalne?

@Roobo no dokładnie.

Tutaj link do głosowania. Oczywiście, kto miał się złapać na fejka, ten naturalnie się złapał XDDD