misterio

@Safrani W zasadzie to nie wiem, czy takie liczby mają jakąś nazwę. To też nie tak, że to jakaś magia i symulacja, to ostatnie zdanie (w sumie równoważnik) wrzucony z przymrużeniem oka. W zasadzie wystarczy wygenerować dosłownie grafikę ASCII z danego obrazka jako 0 i 1 oraz znaleźć najbliżej leżącą liczbę pierwszą. Kilka 0 i 1, które się nie pokrywają, nie wpłynie na percepcje odbioru takiej uproszczonej grafiki, a wygląda jak coś "niesamowitego".

Edit. Jakby cię to interesowało, to taki dość znany jest jeszcze wzór Tuppera: https://en.wikipedia.org/wiki/Tupper%27s_self-referential_formula który generuje grafikę na której jest zapisany on sam. Oczywiście tam też nie ma magii, tylko sprytnie dobrany parametr k, bo wzór ten jest w stanie wygenerować dosłownie każdą grafikę w rozmiarze 17x106 w zależności od dobranego parametru.

@misterio
53084469288402965415857953902888840109250315594591772197851275320
59910735745658243457138160802170063601085186072703319516241231606
86858731799078163479147444957979157038109676507221794134810159187
99946828292780972255445123198357952762990102770564813212521111380
68349356142222060588948481473772481328151681322128358047354205784
70540373426870045719371801557904317944239925854314103160489406736
99060594293236420918525997085793619098456109204165164418661475892
01109662597018777150106134376006906212249382614768188594613749419
81773446881694503562852062669737115544391406458301430146238093071
02894114746014041621168186006763973309046545159248106457826024237
26295585692705999572335711556642484343647905815411003310539537633
41950800883057333667657184487306007957156203546941504909814030908
34965188540308705963440466656812927154037805823279990648845960204
63331562527077555356154644447566217362506777244670808476000607805
03811498534406491478259767678703610171309197408223291080531370612
62650405840051780819121599354652788179742394248611555080762986718
96826790066089904275315943211982421764246751417927128802586925712
27099955857542532516878558368313422620050604202219808465512659996
23064148740328947837353070554937134618609926277437895029980245174
01474719468068984349536087237870814923058804265001775440222136692
19497268319149971553957338283899722324260346170316327132892172432
93414823219221781561202067498414863282586486396494894086735311984
87542808513750059732993808185407922249214024344950525276107816857
04707717662079906664246810240363777462148167179131661698526525933
27455038156208677911356439404008565505518270407112444336214476635
90179341953108431111005767617305509479336875319574363889314007557
80075653313610206913250864729950372237487765836958630210102788727
36316538995288936776915812144955490067485142591851239438281782980
49266403870939263057525714093639423600887115586024837895236645603
39309565092104096166270212323904043359754209734891624081548291170
80360665817900770688282037236785560524155682291636091743772117655
59023604955032646389401878907537621901104165756011023874877122701
96250964612099585830958920626319449976949804992786372992220222097
60635584717392117583345925369515540556572166535535975903825177497
033726681165539444448225642477607711558401523711

Ciekawostka. Jeżeli weźmiecie pewną liczbę pierwszą (wrzucam w odpowiedzi do komentarza, żeby nie syfić na głównej), składającą się z 2292 cyfr w zapisie dziesiętnym i zapiszecie ją w systemie dwójkowym (co da 7500 cyfr) oraz zastosujecie arbitralny punkt, w którym "zawiniecie" zapis tej liczby, to otrzymacie coś, co w przybliżeniu przypomina mapę świata. Symulacja potwierdzona.

@Popitek12 Dziś jesteśmy jeden dzień bliżej końca świata, niż byliśmy wczoraj. Nie da się ukryć.

Klasyk. Oby do piątku.

@AssisMoreira @LOPEZ16 Ja jeszcze lubię wracać ze względu na skład Brazylii do 2002, ale raczej nie umieściłbym finału w TOP. Jeśli już to całą ich drogę.

Jutro mijają trzy lata od ostatniego rozegranego finału Mundialu. Który finał tej imprezy uważacie za najlepszy pod względem emocji? Oczywiście z tych, które oglądaliście.

"Zdjęcia do Pasji trwały 3 miesiące, 3 razy. Sullivan 7 razy w 34 lata… Dużo bardziej nieprawdopodobne te Caviezela."
W sumie olewam resztę wypowiedzi, bo jak powiedziałem: nie wnikam w cuda. Może są, może nie. Natomiast muszę tylko zostawić adnotacje dla kogoś, kto może kiedyś przeczyta ten wątek, a lubi matematykę

Powyższy cytat to statystyczne brednie. Autor nawet nie jest w stanie policzyć podstawowego prawdopodobieństwa, które rozbiega się o kilka rzędów wielkości. Mniej prawdopodobne jest być rażonym piorunem 7 razy w ciągu 34 lat, bo nie jest to zależność liniowa, czy nawet kwadratowa.

Nie oznaczam autora, bo prowadzenie dyskusji uznaję za jałowe, ale nie twórzmy statystycznej fikcji, powielanej przez matematycznych dyletantów.

@Commando Ale to nie jest kwestia wiary, czy niewiary – matematyka i statystyka nie operuje na takich pojęciach. Są nieco lepiej poparte dowodami na przykład przypadki Roya Sullivana, który był rażony 7 razy. Strażnik Parku Narodowego i nic tam nie jest wspólne z religią, Bogiem itd. Mnie to jak już pisałem, nie obchodzi od strony wiary, nie wnikam też w inne cuda które przytaczasz, bo jak powiedziałem – To Mnie Nie Obchodzi. Może tak było, może nie – ja w to nawet nie wnikam. Ciekawym przypadkiem byłby udokumentowany przypadek 3-krotnego rażenia piorunem, bo to szansa, licząc lekko 3,6-4 miliardów do jednego. A Roy to jakieś 10^40.

@marcin62 Co prawda nie mogłem oglądać FIFA The Best, ale reakcja adekwatna do braku Raphy w 11.

@Commando Wpisałem i mi wyskoczyło coś takiego:
W kolejnych latach głośniej niż o kolejnych rolach Caviezela, mówiło się o jego poglądach, uważanych w amerykańskich mediach za skrajnie konserwatywne. Aktor od lat deklaruje, że najważniejszą wartościami w jego życiu jest katolicka wiara i jest zagorzałym przeciwnikiem aborcji. Znany jest też również ze swojej sympatii do Donalda Trumpa, którego w wywiadzie w Fox News nazwał „nowym Mojżeszem”.

W sensie są tylko jego zeznania, niestety materiałów brak. Szkoda, bo to byłby ciekawy przypadek pod względem analizy statystycznej. Jednak analizowanie czegoś bez pokrycia w twardych faktach trochę nie ma sensu z punktu widzenia matematyki.

@Commando Wymijająca odpowiedź. Po prostu mnie zastanawia pewna rzecz. Film widziałem dość dawno, więc mam dwa przemyślenia. Albo coś mi umknęło i scena jest w filmie, ale to znaczy logicznie, że "załoga filmowa" to psychole. Typa trafił piorun, a oni to wrzucili do filmu. Albo scena musi być wśród wyciętych scen, ale to niemożliwe, że jak kręcili duble, żeby to nie wyciekło. Jakby coś mnie to w ogóle nie obchodzi od strony wojenek religijnych, tylko od strony matematycznej. Statystycznie być trzykrotnie trafionym piorunem, to niesamowita rzecz i się zastanawiałem czy jest na to dowód. Pozdrawiam.

@Commando Tak z ciekawości istnieje jakiekolwiek nagranie tego, czy można podejrzewać, że marketing musi się kręcić, więc powiemy prasie, co "widzieliśmy"?

@Dieselzor To w sumie ciekawy motyw, bo jak sędzia pomoże, to się sprzedadzą podwójnie.

@Patinka353 W sumie nie narzekam, ale pamiętam, że kiedyś w 1/8 się waliło Zamorę na dziurę 9-1 w dwumeczu, mając w składzie Mottę, Larsona i Van Bomela.

@clyde 2028. To jest rok, w którym odejdzie.

@Bocheno1 To tylko potwierdza teorie Rambli, że się nadają na 3-ligowców ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Dari0G They had us in the first half, not gonna lie.

Właśnie sobie wracam z firmowej "wigilii", czytałem w trakcie coś na LR, że mecz przesunięty, więc myślę sobie, że zdążę sobie na dużą część drugiej połowy. Hmm patrze na wynik i dochodzę do wniosku, że jednak trzeba było zachlać pałę.

To uczucie, kiedy przewijasz Ramble nierozumiejąc o czym wszyscy piszą, aż docierasz do OP kontentu

@Limaker Tak masz rację, pomyliłem spotkania z tamtego roku, bo to nie był finał CDR. Nadal dobrze pocięto te klatki:

@MaziFCB To fejk. Jednak polecam cały mecz.

@Adran360 Dokładnie tak.

@Kessie Było blisko, ale "grę o tron" porzuciłem znacznie wcześniej. A ten, o którym piszę, jest animowany.

@Frimpong @LOPEZ16 W sumie trochę wyminęliście temat, bo nadal nie wiadomo jak długo "dogorywaliście" z serią.

Użytkownik @pt9 zaczął dziś pośrednio dyskusję o tym, czy warto kontynuować serial i "dać mu szansę" jeśli z początku nie jest ciekawy, to ja zapytam od drugiej strony. Ile najdłużej oglądaliście serial, ale koniec końców i tak go porzuciliście w świadomy sposób, bo już dłużej nie daliście rady go oglądać z różnych powodów? Oczywiście najdłużej jest tu kwestią mocno względną, więc powiedzmy, że liczoną liczbą sezonów (choć zdaję sobie sprawę, że to przeciętna miara, ale jakąś trzeba przyjąć). Ile miał w sumie sezonów i na którym go porzuciliście? W sumie ciekawym eksperymentem może być niewpisywanie nazwy i czy ktoś odgadnie o, który chodzi.

U mnie 7 sezonów i tego 8. (i zarazem ostatniego) po pierwszym odcinku widzę, że nie dam rady. Coś się kończy i... coś się kończy.

@Encore Odkładając wszystko na bok, to wydaje się chora statystyka (jeśli prawdziwa). Być chorym 2 razy w ciągu 8 lat.

@Fabik87 Żeby jeszcze rozdawali DDR5 za darmo :S

Ulubiona wersja dylematu wagonika.

@Antimadridista_WR Kontrakt do 2028, nie po to został i pogrzebał szanse na grę na MŚ, żeby teraz odchodzić.

@MesQueUnClub_87 Możliwe, że tak i coś przeoczyłem pojedynczego. Patrząc jednak z szerszej perspektywy, zaoszczędziłem też masę czasu na wertowanie stosu badziewia.