szczecho

@JarekS Aż sobie przeczytałem tę umowę. Abstrahując od zasadności podpisania tej umowy i sensu wspierania Ukrainy oraz od oceny rządów KO, to zapisy są na tyle rozmyte, że trzeba mieć bardzo dużo złej woli żeby stwierdzić, że "Tusk wplątał Polskę w wojnę". Zapisy, o których piszesz mówią tylko o kontynuacji dialogu "z zachowaniem niezbędnych procedur uzgodnionych przez zaangażowane państwa i ORGANIZACJE" - czyli jednym słowem, dopóki nie dostaniemy zielonego światła od NATO to nic nie robimy. Tyle z faktów, można to oczywiście interpretować w bardzo bardzo różny sposób. Z faktów istotnych należy jeszcze dodać, że zostało to podpisane tuż przed szczytem NATO. Ten i inne zapisy wskazują, że Polska będzie wspierać Ukrainę (ale to już interpretacja faktów).
Edit: a co szerzej myślę o tej umowie? W pełni zgadzam się z dzisiejszym artykułem Łukasza Warzechy dla gazety Rzeczypospolita: Wołodymyr Zełenski milczał w Polsce o rocznicy rzezi wołyńskiej? To kijowski standard
Polecam

@JarekS piwot na pacyfik to już Obama zrobił, ale USA cofnęło się w pół kroku po tym co zaczęła odpierdzielać Rosja. Wiadomym jest, że USA nie wyrobi wojny na dwa lub też jak ktoś liczy bliski wschód na 3 fronty. Dlatego USA potrzebuje silnej Europy i Europa to zaczyna to rozumieć - oby nie za późno. Nie zgodzę się co do tymczasowości sojuszu Europa - USA, tzn. jak rozumiesz tymczasowość, bo sojusz trwa już ponad 50 lat, a spójrz jak duże zakupy militarne robią kraje europejskie w USA i jakie są plany kolejnych zakupów. USA traktuje Europę jako swoją strefę wpływów. Zobacz ile USA inwestuje w Europę, ile już zainwestowali zarówno materialnie jak i politycznie. To, że główny kierunek zainteresowania to Pacyfik to nie znaczy, że USA zostawia Europę, więcej, wymaga od Europy zwarcia szeregów i nawet Niemcy coś przebąkują o zmniejszeniu inwestycji w Chinach - jak jest naprawdę, tego nie wiem (patrz wczorajszy news o LPP w Rosji).
A, że Macron macha szabelką to o ile jest to zrozumiałe, bo słabe Niemcy, problemy wewnętrzne we Francji partii Macrona, zbiurokratyzowana Unia, posiadanie broni atomowej oraz silny przemysł zbrojeniowy, tak z tego machania do tej pory nic wyszło.
Myślę, że sojusz USA - Europa będzie dalej mocny.
Jak poprzednio napisałem, nie przeceniałbym roli BRICS jako sojuszu gospodarczego, ale już jako sojusz wojskowy, czy zdobywający w inny sposób kontrolę nad państwami, tak jak w weekend pisaliśmy o Afryce, jest to realne zagrożenie.

@JarekS ok, nie będę dalej drążył tematu, bo po prostu nie mam na to czasu - i nie chodzi mi o to, że się poddaje czy coś, ale nie odpowiedziałeś na żaden argument, który podniosłem za to przytaczasz kolejne półprawdy i domysły. Żeby nie było, fakty, które poruszyłeś powyżej są jak najbardziej prawdziwe - FAKTY, na podstawie Twojej wypowiedzi można stwierdzić, że Rosja wydobywa surowce, a Chiny inwestują w Afrykę - i to jest fakt, z którym się zgadzam. Chiny, to całkowicie odrębny temat i tutaj można dyskutować o ich podjęciu walki z USA i UE, ale po pierwsze oni dopiero podejmują walkę (i wychodzi im to całkiem nieźle w Afryce), a po drugie to Chiny a nie Rosja. Nie będę też odpowiadać na kolejny temat, który poruszyłeś, czyli stosunek polskich polityków do Rosji bo to znowu, kolejny temat, gdy poprzedni nie został zamknięty. Tak między nami (chociaż oczywiście wszyscy czytają) jest to jeden z najprostszych wybiegów demagogicznych - czyli przejście do tematu, w którym czujemy się lepiej i nie odpowiadanie na poprzednie w których czujemy się gorzej. Ale tak jak napisałem na początku, nie mam czasu i siły w swoim życiu, by się z Tobą wykłócać. Cieszę się jednak, że napisałem, bo wszyscy Cię czytający być może zwrócą uwagę na fakt, że siejesz propagandę i jesteś populistą. Wracając do tematu Afryki, pociągnijmy chociaż jeden temat to:
1. zgadzam się, że polityka Europy Zachodniej względem Afryki była przejawem post kolonializmu.
2. Rosja stosuje ten sam sposób wykorzystywania Afryki
3. CHiny uzależniają Afrykę od siebie poprzez dawanie im kredytów i robią to samo co robiła Europa Zachodnia,
4. Według mojej wiedzy kraje zachodnie chciały skończyć z wykorzystywaniem Afryki i zaprowadzić tam względną cywilizację, ale Afryka dalej chciała tylko kasy więc oferta Chin była bardziej ciekawa - wiem, że to straszne, ale to straszne uproszczenie, ale nie chce mi sie już tu wchodzić w szczegóły.
5. Najgrosze w tym wszystkim jest to, że Afryka jest tylko przedmiotem polityki i są wykorzystywani czy to przez zachód, czy to przez wschód, a stopa przestępczości, biedy itp. w tym regionie nikogo nie obchodzi. Ale warto zwrócić uwagę kto wspomaga charytatywnie ten region, np. mój przyjaciel w sierpniu jedzie na misję do Zambii.
Co do pozycji Rosji na świecie to nie mogę się z Tobą zgodzić ani o gram, jeszcze rok lub dwa lata wojny i status Rosji spadnie jeszcze bardziej nawet jeśli zajmą całą Ukrainę. Zanim odzyskają znaczenie wojskowe to Europa już się wzmocni, a ich gospodarka będzie wykupiona/uzależniona od Chin w takim zakresie, że będą jeździć do Pekinu na dywanik. ALe dalej bedzie to państwo z bronią atomową wojskami najemnymi w wielu krajach, posiadający olbrzymie zasoby naturalne i ambicje imperialne - w moim odczucią będą bardzo neibezpieczni - tak jak duży pies zagoniony do rogu.

@JarekS a i jeszcze coś dodam. Zacznę tylko od tego, że sorry, że to już trzecia wiadomość, ale nie zwykłem pisać w internecie i nie mam takiej lekkości pióra w tym zakresie - piszę tylko czasem komentarze prawne do prasy fachowej, a to zupełnie inna forma i inny język. Ale wracając do tematu, skoro uznales, że 20 lat temu we Francji była podobna propaganda jak teraz w Polsce to ja się spytam Ciebie, czy teraz we Francji nie ma dalej propagandy, której Ty ulegasz tylko wajcha jest przełożona na drugą stronę. Piszę o tym bo niejednokrotnie piszesz, a że wy w tej Polsce to jestescie, głupi, ja tu na zachodzie widzę więcej. Widzisz to co Ci serwują zachodnie media, gdzie jak sam wskazałes jest propaganda.

@JarekS ok jeszcze jedno, ten domniemany wzrost krajów BRICS i stagnacja UE. przykład Japonii, od lat (a nawet dekad) masz tam wzrosty PKB, które są niższe niż 2-3%. Czy uważasz, że ten kraj się skończył?? Czym innym jest wysoki wzrost PKB oparty na sprzedaży surowców, gdy baza PKB jest bardzo niska, a czym innym jest utrzymanie bądź niski wzrost PKB, gdy baza jest rozłożona na wiele gałęzi gospodarki, wykorzystywane są wysokie technologie, dobrobyt jest wysoki, i baza PKB jest wysoka. To tak jak w piłce, na której się znasz, gdy wyjmiesz jeden parametr i będziesz go porównywał bez całej otoczki to wnioski będą błędne. Np. porównanie umiejętności bramkarskich wśród graczy z pola nie wpływa na ich ocenę ogólną jako piłkarzy. tak fakt, że Rosja i Chiny wywaliły Francję z środkowej Afryki nie znaczy, że UE ma przesrane. To jest oczywiście zagrożenie - nie neguję tego, ale nie świadczy o potędze Rosji. Jest mi znany fakt z cofania się stref wpływu USA i państw zachodnich z bliskiego wschodu i Afryki, i oczywiście jest się czym martwić, ale to jest proces, który może być zarówno odwrócony, przerwany, albo kontynuowany oczywiście. Ale sprawdź informację do ilu państw eksportuje broń USA, a do ilu Rosja. Albo gdzie jest teraz Gazprom?

@JarekS Po pierwsze, dlaczego od razu zakładasz, że ja czerpię wiedzę z jednego źródła? Dlaczego od razu zakładasz, że czerpiesz wiedzę z liczby źródeł niż ja? Ja również mogę, zamiast odpowiadać na Twoje insynuacje co do mojej wiedzy odpowiedzieć, że Twoje stanowisko wpisuje się nie w wyważone zdanie, ale w powielanie haseł głoszonych przez Le Pen. Łatwo się przerzucać „gównem” zamiast odpowiadać na pytania. Ja również mogę z pozycji siły powiedzieć, że mam wykształcenie politologiczne, prawne i ekonomiczne a swoje wypowiedzi opieram na artykułach publikowanych w uznanych źródłach. Nie wiem, czy chcemy drążyć, co to są za ekonomiści, których słuchasz, co to są za debaty, warto tylko zwrócić uwagę na fakt, że Rosyjskie służby mocno inflirtują francuską politykę i przez to wydźwięk u „Was” jest taki a nie inny w debacie. Co do rozwoju Rosji, nie będę się odnosił do Twoich argumentów, bo znów rzucasz populistyczne hasła „na plusie”, „prognozy MFW”, „inwestycje infrastrukturalne” „Ci sami ekonomiści”, nie podałeś ani jednego faktu, tylko uderzasz w domysły – czyli włączcie myślenie wyłączcie telewizor. Jakie inwestycje, jacy ekonomiści, jakie prognozy????? Jeśli uważasz, że przeciętny obywatel Rosji będzie za 5 lat żył lepiej niż europejski to o czym my w ogóle mówimy. Jesli byś napisał, przeciętny mieszkaniec Moskwy i Petersburga to ok – tu mielibyśmy jakieś pole do dyskusji, ale czy Ty w ogóle wiesz jak wygląda życie na wschód od Moskwy (nie licząc miast oczywiście). Specjalnie dla Ciebie (bo tak jak pisałem lubie czytać Twoje wypowiedzi piłkaskie) sięgne po kilka faktów. Agencja Rosstat z 2021 roku- ponad 35 milionów Rosjan nie ma dostępu do kanalizacji, ponad 3000 szkół nie ma toalet. Ok, ale niech będzie, że siła kraju to nie dobrobyt pojedynczego mieszkańca, ale siła ekonomii, jak jest tutaj? Dane za MFW (tak przez Ciebie powoływany) – Rosja za 2024 rok, wzrost PKB 2,6%. Moscow Time – Eksport Rosji spadł w 2023 roku o 58% względem 2022 roku. To jest forum piłkarskie więc nie dam rady się odnieść do wszystkich insynuacji, o których piszesz w sposób totalnie populistyczny. Co do swojej osoby dodam tylko, że nie zwykłem komentować w internecie rzeczy, po prostu mi się nie chce, ale jak widzę kłamstwa pisane przez Ciebie to aż się zalogowałem na ten serwis. Dobra dodam jeszcze odnośnie tych „inwestycji Rosji” w Afrykę. To nie są inwestycje infrastruturalne, to jest wprowadzenie wojska do krajów, w których stacjonowały francuskie i czerpanie chamskich korzyści z wydobycia surowców. Rosjanie tam nic nie inwestują tylko grabią surowce a w zamian dają ochronę wojskową dla dyktatorów (notabene eksport broni przez Rosję spadł drastycznie więc będzie im coraz ciężej w ten sposób „handlować”). To, że Francuzi biją na alarm to jest normalne, ich strefa wpływu się zmniejsza, ale nie utożsamiaj tego z całą Unią, nie utożsamiaj tego również z korzyściami Rosji, na tym zyskują tylko elity Rosji, a nie ten kraj. Co do tej niby pazerności Francji też mógłbym napisać kolejne akapity. Zgadzam się, co do tej pazerności, ale jest to tak mocne spłycenie tematu.. nie poruszasz w ogóle kwestii dyktatorów, dostaw broni, próby odejścia UE od wspierania dyktatorów mordujących swoich obywateli – ogólnie temat rzeka. Znowu poruszyłem wiele wątków po łebku rzucając populistyczne hasło, a nie podałeś żadnego faktu. Co mam z tematem rolnictwa, co mam z tematem energetycznym, jak mam się odnieść do Twojej wypowiedzi??? Fajnie, że podchodzisz na chłodno do idei, ja sam nie jestem entuzjastą UE, uważam, że Polska jest pięknym krajem, jestem patriotą, w tym patriotą ekonomicznym, ale potrafię dostrzec zarówno to, że Polska rozwinęła się KOLOSALALNIE przez ostatnie lata jak i również to, że nie chcę, by w Polsce słowo patriota było słowem wstydliwym (bo tak słyszałem, że jest we Francji na uniwersytetach na przykład).

Komentarz usunięty przez użytkownika

@JarekS Czytam Twoje komentarze od wielu miesięcy i tak jak ciekawią mnie Twoje teksty dotyczące piłki nożnej tak otwiera mi się nóż w kieszeni, gdy tylko widzę Twój komentarz polityczny. Tak jak umiesz wyciągać wnioski i masz ciekawe spostrzeżenia dot. piłki, tak totalnie brakuje Ci tego w polityce. Napisałeś powyżej bardzo długi tekst, w którym poruszyłeś masę różnych tematów i nie dałeś tam żadnego konkretnego argumentu, nie powołałeś się na żadne dane, napisałeś coś na kształt "wyłącz telewizor, włącz myślenie". Nie dam rady wskazać wszystkich kłamliwych wniosków, które wyciągnąłeś z domniemań i insynujacji. Powiedz mi proszę, jaki wzrost gospodarczy notuje obecnie Rosja, jakie zyski notują Rosjanie z produkcji i eksportu ropy, ile środków zachomikowanych z czasów "pokoju" już Rosja spożytkowała, jak wojna wpłynęła na jej demografię (ucieczka ludzi + pobór), jakie jest średnie wynagrodzenie w ROsji, jaki jest średni majątek Rosjanina, na czym opiera się ten "wzost gospodarczy" w Rosji. Jak już znajdziesz odpowiedź na te wszystkie pytania to wyciągnij proszę wnioski i jeśli dalej będize CI wychodziło, że ten kraj za (cytat za Tobą - martwi Cię co będzie za 5 lat) za 5 lat będzie na tym samym poziomie gospodarczym jak EU to będę bardzo zszokowany. i To tyczy się wszystkich krajów z BRICS + stowarzyszone.
Jedynie zagrożenie, jakie może nas spotkać za 5 lat to "niesienie pokoju" na bagnetach przez Rosję - bo w tym kierunku rozwija się ich gospodarka i na tym opiera się ich wzrost.
Jarku, bardzo cenię Twoje komentarze piłkarskie, ale zanim coś napiszesz o polityce to proszę to skonfrontuj z faktami, bo nam tym portalu jest pewnie wielu użytkowników, którzy nie są jeszcze ukształtowani do końca ze swoimi poglądami (są za młodzi) i łatwo nimi manipulować takimi populistycznymi hasłami.

@Bocheno1 jak zwykle nic tutaj nie komentuję, bo do piłki mam już mniej emocjonalne podejście, tak jak ktoś robi ..... z logiki to aż się zalogowałem.
Zbierzmy fakty: ani razu nie zająknąłeś się, że @Rewolucja123 zakłamał rzeczywistość albo, że się nie zgadzasz z jego opinią nt. gry Frankiego. Zarzucasz mu, że wskazuje na błędy Frankiego, kiedy mógłby wskazywać błędy innych. Ponadto, twoim argumentem jest to, że kilka (lub wiele) osób mu napisało, że przesadza. Albo, że wywleka "działa" przeciw Frankowi.
Tak więc Twoim zdaniem każdy ma prawo oceniać tylko tych graczy, których Ty mu wskażesz, albo w takim stopniu w jakim Ty mu wskażesz. Alternatywnie, jeśli chce stosować swoje kryteria wywlekania "dział" powinien to robić względem wszystkich zawodników, a nie tylko wybranych.
Weź pod uwagę to, że każdy ma prawo do oceny każdego zawodnika, a dopóki nie mija się z prawdą to warto podziękować takiego użytkownikowi za to, że dzieli się swoimi spostrzeżeniami nt. meczu. Zarzucasz mu krytykę Frankiego, a jedyne co on robi to opisuje zdarzenia, które miały miejsce na boisku. Powiedz mi proszę, w jaki sposób mamy więc oceniać zawodników, jeśli nie poprzez analizę ich występów.
Ponadto, wskazałeś, że jeśli wytacza "działa" przeciw Frankiemu to powinien przeciw całej drużynie. Odpowiem Ci w ten sposób, to weź sam obejrzyj ostatni mecz, tak z 5 razy, zanotuj wszystkie dobre/złe zagrania wszystkich zawodników, a potem przelej to na ten serwis. Uwierz, wiele osób to doceni, ale na to potrzeba sporo czasu.
Na koniec dodam coś od siebie. Powyższy post powstał dlatego, że strasznie mnie wkurza jak nie docenia się pracy innych. Ktoś chce się czymś podzielić, zrobił coś "ponad", a jedyne co dostaje to zarzut, że po co wyciąga działa przeciw zawodnikowi, jak jest taki mądry to niech oceni wszystkich w ten sam sposób etc. W ani jednym poście nie odniosłeś się do tych zagrań, odpaliłeś chociaż mecz i zobaczyłeś, czy Frankie zrobił te błędy? Warto mieć obiektywne podejście do gry zawodników, a nie zamykać oczy, gdy robią błąd. Tak jak osoby pisały przede mną. Wobec Frankiego są wielkie oczekiwania, ma być naszym "generałem" przez kolejną dekadę, a często nie jest nawet kapralem... Lubię go bardzo, tak samo jak lubię Barcę i dlatego chciałbym aby grał jak najlepiej, ale obecnie tego nie robi.