Aragorn33

Widać, że teściu nie ma głowy do interesów ;p

@Prorokk na jego niekorzyść działa to, że był instruktorem strzelectwa.

@marcin62 @Foton nie czepiajcie się mnie, ja nie piszę o swojej opinii bo mam za mało danych. Po prostu piszę jak to może wyglądać (sam mam też ograniczoną wiedzę bo nie praktykuję prawa karnego i wiedzę mam głównie teoretyczną w tym zakresie).

@KamQiX dlaczego? Obrona konieczna to nie zasada oko za oko. Obrona konieczna polega na obronie przed atakiem w takim zakresie jaki jest niezbędny, by atak odeprzeć. Jeżeli przy jego umiejętnościach mógł strzelać po nogach, a trafił w głowę i z badań balistycznych wyjdzie, że celował w okolice głowy/klatki piersiowej, to masz zabójstwo a nie obronę konieczną.

Prokuratura idzie tutaj chyba na alibi, stawiając zarzut zabójstwa. Na nagraniu widać, że po strzale ostrzegawczym napastnicy dalej biegną na strzelca, więc ten się bronił. Pewnie decydujące znaczenie będzie miało to gdzie trafił i czy przy jego umiejętnościach te strzały śmiertelne zostały oddane celowo.

Poprawcie mnie, jeżeli się mylę - czy po powrocie Bernala nie będzie to czasem pierwszy okres w sezonie, w którym będą dostępni wszyscy nasi pomocnicy? Dodatkowo wszyscy są przynajmniej w przyzwoitej formie. Jak się uda odrobić z Atleti to końcówkę sezonu możemy mieć bardzo dobrą - szczególnie jak jeszcze wróci Rapha, a Yamal utrzyma formę.

Sevilla w strefie spadkowej na tę chwilę - może to zadziała na nich mobilizująco i zmuszą Atletico do wysiłku dzisiaj.

Raptem w 2 spotkaniach nie dostali karnego z kapelusza i już zaczynają panikować ;p

Laporta jak zawsze kilka kroków przed wszystkimi. Tego piłkarskiego nosa nie da się nauczyć.

@sokot no ten "ktoś" w ciągu tych 9 lat zdobył 6 mistrzostw ;p

@Tigermaus ale CR7 grał tutaj 9 lat, a Yamal dopiero kończy 3 sezon.

@Kubajnos345 ja tego pierwszego nie liczę bo w sezonie 22/23 Yamal zagrał ledwie 7 minut w jednym meczu z Betisem.

@sokot tak, CR7 w ciągu 9 lat w Hiszpanii zdobył tylko 2 tytuły mistrza Hiszpanii i Yamal właśnie zdobędzie swój drugi tytuł.

Czyli Lamine Yamal w wieku 18 lat będzie miał tyle tytułów mistrza Hiszpanii co CR7 przez całą swoją karierę - brzmi elegancko ;p

Nawiązując do wyglądu stadionu Realu Madryt - chyba już można spuścić wodę w tym kiblu, nic się tam więcej nie urodzi ;p

@Castro faul Cubarsiego nie był na czerwoną i w ogóle nie wiadomo czy był faul.

1. To Simeone zostawił nogę nienaturalnie z tyłu, więc to bardziej on podstawił nogę Cubarsiemu niż Cubarsi go podciął.
2. Simeone nie kontrolował piłki, miał ją za plecami, a ta odbiła mu się od tyłka, więc gdyby miał ją opanować to musiałby się zatrzymać, obrócić, zagarnąć piłkę i ewentualnie ruszyć dalej, więc oczywistej sytuacji bramkowej też nie miał.

Bayerniaki gotują ;p

@PeRRy do merytoryki odniosę się rano - ale właśnie dlatego, że się tyle naprodukowałeś.

Czuję ironię, ale nie tam gdzie jej oczekujesz bo najpierw piszesz o bezsensownych dyskusjach na rambli, które rzekomo są nisko na Twojej liście, a później piszesz taki elaborat. Twierdzisz, że odnosisz się bez emocji i w tym samym zdaniu niepotrzebnie i prowokacyjnie zdrabniasz mój nick jakbyś się do dziecka zwracała Perusiu :) Zarzucając mi poddawanie się emocjom masz na myśli tę ostatnią dyskusję, gdy najpierw próbowałeś mnie pouczać o tym jaka jest sytuacja krypto z perspektywy nadzoru finansowego, gdzie finalnie przyznałeś mi rację? :)

Tak więc jak wskazałem, nie czuję ironii i sprzeczności w tym co napisałem - taka sprzeczność występowałaby, gdybym zarzucał prawicy głosowanie na najgorsze zło byleby nikt z centrum i lewicy, a sam twierdził, że wolałbym głosować na Żukowską czy Zielińską byleby na nikogo ze strony prawicowej - a tak nie twierdzę. Sam Trump nie jest byle kimś z prawicy amerykańskiej tylko reprezentuje jej skrajne skrzydło co pokazał od początku swoich rządów - zwyczajnie na lewicy takie skrajności stanowią plankton a nie wiodące siły (a tylko takie miałem na myśli, zestawiając je z Trumpem), a w centrum z definicji nie ma jego odpowiednika.

@orgazm44 "A rola Tuska ? W poprzedniej kadencji zwykły poseł kontrolował cały sejm i rząd poprzez swoją partię. Tusk też jest szefem partii. Czarzasty bez jego zgody nawet po tyłku się nie podrapie"

Co to za pierdy? Rząd nie ma żadnej roli w wyborze sędziów TK, to oni zdecydowali finalnie o złożeniu ślubowania pisemnie wobec prezydenta i mieli do tego prawo. Rząd nie ma nic do tego.

@orgazm44 widzę kolejny kolega z większym ego niż wiedzą ;p Nie, wykładnia przepisów nie wymaga oczekiwania z zapartym tchem na wyrok sądu administracyjnego, którego w tej sprawie nie będzie - a jaki jest zakres skargi na bezczynność organu, to wynika z przepisów.

@orgazm44 w tej sprawie? Jeżeli faktycznie RPO zaproponował skargę na bezczynność to tak, w tej sprawie się myli.

Inna rzecz, że jak chcesz się przerzucać na autorytety to jest cały szereg profesorów, którzy potwierdzają, że rola prezydenta w procedurze wyboru sędziów TK jest tylko bierna i ceremonialna.
Potwierdza to także praktyka bo prezydent sędziom TK nie wydaje żadnych dokumentów potwierdzających przyjęcie ślubowania (taki dokument zresztą musiałby mieć kontrasygnatę premiera).

@orgazm44 Co ma Tusk jako premier do wyboru sędziów TK przez Sejm, którzy według ustawy mają złożyć przysięgę wobec prezydenta? Gdzie ty tu widzisz rolę premiera czy rządu?
Natomiast nie, to nie jest najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie bo skarga na bezczynność oznaczałaby, że organ był zobowiązany do aktywności, a ustawa nie przewiduje aktywności prezydenta.

Te narzekania na "nieprzyjęcie" przez Nawrockiego ślubowań to bardziej narzekania na łamanie zwyczaju i dobrych standardów, a nie na zaniechanie jakichś prawnych obowiązków bo jak już pisałem, ustawa wymaga złożenia ślubowania od sędziów TK, a prezydent ma w tym rolę bierną i tych ślubowań nie przyjmuje.

@Roobo prezydent ma tylko takie kompetencje jakie mu przepisy przyznają. Konstytucja w ogóle nie przyznaje mu roli w procedurze wyboru sędziów TK. Ustawa nie daje mu prawa do kontroli wyboru, przyjmowania ślubowania, wyboru miejsca ślubowania, wyboru terminu ślubowania itd. Ustawa jedynie wskazuje, że to sędziowie TK składają ślubowanie wobec prezydenta (jego rola jest bierna) - a nie przed prezydentem.

Z tych też względów prezydent nie wydaje żadnego dokumentu potwierdzającego przyjęcie ślubowania (bo go nie przyjmuje), a dokumentem potwierdzającym status sędziego TK jest wyłącznie uchwała Sejmu.

Stąd wynika, że organizowanie uroczystości w pałacu dotychczas miało formę ceremonii akceptowanej przez prezydentów i przez sędziów - ale żaden przepis nie wskazuje, że jest to jedyna forma, a tym bardziej, że wymagany jest jakikolwiek aktywny udział prezydenta. Nawrocki nie chciał zorganizować uroczystości, więc dostał pisemne potwierdzenia złożonych ślubowań i jest to forma ślubowania wobec prezydenta.
To ty sobie dorabiasz teorie, próbując Nawrockiemu przypisywać kompetencje, których nie ma.

@Roobo piszę o prawie i przepisach bo się w przeciwieństwie do ciebie na tym znam. Z dostępnych informacji wynika, że podpisane ślubowania dotarły już do kancelarii prezydenta, więc cała procedura została już zakończona.

@Roobo standard, znowu się spłakałeś jak zabrakło argumentów.

@Kgorecki2500 Turcja dalej będzie w NATO, a Europa będzie objęta art. 5. Skoro z Iranem sobie nie poradzili to z Turcją tym bardziej nie dadzą rady. Przy czym tutaj USA ma automatycznie wszystkie bazy w Europie zamknięte, cieśnina Gibraltarska zablokowana itd.
Chyba nawet Trump nie byłby taki głupi.

@marcin62 o panie, minus wszystkie czołgi, które mamy i jeszcze trzeba byłoby coś dołożyć ;p

SAFE 0%, 180 mld zarobione w 3 miesiące, finansowanie armii bez udziału Brukseli, ble, ble, ble ;pp

@Roobo mógłbym coś napisać, ale @Karol145 już to twoje pytanie podsumował ;p

Nie, to była kwestia ceremonialna i dotychczas prezydenci uznawali, że skoro mają być adresatami ślubowania to powaga państwa wymaga zorganizowania przez nich uroczystości. Natomiast aktualnie mamy niepoważnego prezydenta, któremu się wydaje, że jak będzie fizycznie unikał spotkania z wybranymi sędziami to nie stanie się adresatem ślubowania no i dlatego trzeba było to ślubowanie wobec prezydenta złożyć bez uroczystości z jego fizycznym udziałem.

@Roobo No i ten artykuł nie został złamany bo wobec prezydenta nie oznacza przed prezydentem.

@Roobo ten przepis nie mówi o składaniu ślubowania przed/wobec/w obecności prezydenta. Nie ma takiego przepisu w Konstytucji, która wprost wskazuje, że zostali sędziami w momencie wyboru przez Sejm.