Aragorn33

Prawniczo majstersztyk bo tymi spółkami będzie zarządzał likwidator, którym są członkowie zarządu co do zasady, ale walne zebranie akcjonariuszy (czyli minister) może wyznaczyć inną osobę.
Nie ma wyroku TK, który by kwestionował powołanie likwidatorów przez ministra/walne zebranie akcjonariuszy, a ustawa o RMN tego nie reguluje odmiennie od KSH.
Oczywiście duże podziękowania dla prezydenta Dudy, który zablokował te 3mld dla telewizji publicznej oraz dla samej telewizji, która zaplanowała swój budżet ze stratą na poziomie bodajże 2,5 mld złotych.

Najbardziej trafny komentarz ;pp Na razie prezesów jest 4, a protestujących pod PAPem wczoraj było chyba z 6-7 osób ;pp

@DonMatteo901 nie kompromituje tylko myśli. Duda nie może zablokować ustawy budżetowej, ale może zablokować nowelizację budżetu w trakcie roku.

Lepiej jest więc uchwalić wyższe wydatki na wszystkie sprawy, szczególnie te, które Duda mógłby zawetować i ewentualnie nie zrealizować części wydatków w trakcie roku, niż uchwalić realnie przewidywane wydatki i później mieć związane ręce w trakcie całego roku, gdyby te przewidywane wydatki jednak wzrosły.

@michal26 Arabowie nie mają sił i środków, by wyeliminować w Izraelu kogoś wysoko postawionego precyzyjnym atakiem. Co najwyżej pójdzie jakaś salwa rakiet domowej roboty na Izrael i tyle.

Nie wiem kto tam w PiSie planuje stategię, ale jeżeli pisowcy chcą przekonać Polaków, że bronią niezależności telewizji publicznej, powołując na p.o. prezesa swojego posła, to życzę powodzenia ;p to są jednak mózgi..

@macio_944 ode mnie dla szwagra tak, ale ten Tusk to prezent dla niego od teściowej, więc pasuje idealnie ;p tylko to weto... Duda zepsuł nam święta, Żulczyk nie doszacował ;p

@macio_944 to miał być prezent pod choinkę ;p

@macio_944 mój szwagier, który jest nauczycielem, stwierdził, że powiesi sobie zdjęcie Tuska, jeżeli ten da mu podwyżkę.
Moja mama już przygotowała odpowiednie zdjęcie i oprawiła w ramkę, ale teraz się zastanawia czy mu je jutro dawać po dzisiejszym wecie Dudy ;p

Dokładnie tak jest jak w tekście. Uprawnienia posła w zakresie interwencji poselskiej czy kontroli ograniczają się do możliwości domagania się okazania konkretnych dokumentów instytucji publicznej, uzyskania informacji na temat działalności podmiotu - ale w żadnym wypadku nie mają upoważnienia do okupowania budynków publicznych, legitymowania pracowników i innych ludzi czy też wydawania poleceń pracownikom.
W kontekście pracowników PAP ważny jest jeszcze art. 2 ustawy o PAP, który gwarantuje PAP apolityczność i wydawanie pracownikom poleceń bezpośrednio przez posłów jest naruszeniem tej regulacji.

Może to kwestia tego, że łatwo jest mi pisać z perspektywy fotela, ale marzy mi się, żeby wszyscy politycy biorący udział w tej okupacji zostali pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Może w końcu posłowie nauczyliby się, że nie są świętymi krowami.

https://x.com/Patryk_1234567/status/1738663314731733429

@rk którzy konkretnie? To za PiSu prezesem tvp był polityk a dziennikarze byli na telefon. Na tę chwilę propagandy nie ma, natomiast politycy zawsze mieli wpływ na tvp bo to politycy powoływali członków KRRiT (PiS to zepsuł).

@Barcelonka070 Kierwiński zgłosił sędziów do TK i TK tę sprawę skorygował. Widzę, że podstawy wiedzy prawniczej u Ciebie są solidne, skoro mylisz TK z KRSem (również wybranym nielegalnie bo przy nielegalnie skróconej kadencji prawidłowej KRS oraz upolitycznieniem wyboru sędziów).

@Barcelonka070 pisowskie władze tvp zostały wybrane nielegalnie i obecnie nie ma możliwości wybrania w pełni legalnie władz tvp - taki bałagan zrobił nam pis. Więc nie, zmiana władz przez ministra na podstawie ksh nie jest jakimś obejściem prawa bo obecnie nie ma dobrego prawa w zakresie tvp.

@KamQiX nie no nie bądź naiwny ;p pisząc, że działają źle ma na myśli to, że nowa koalicja chce wprowadzić tam swoich ludzi i tylko tyle. Pisowska propaganda mu nie przeszkadzała i nie przeszkadza.

@hayek zresztą już widać w mediach jakie pociski lecą w stronę Dudy. Gdyby postanowił teraz wetować wszystkie ustawy albo chociaż większość to lepszego prezentu nowej koalicji rządzącej nie mógłby zrobić.

@hayek myślę, że Tusk by się ucieszył bo mamy rok wyborczy i takie wetowanie wszystkiego z jednej strony pozwalałoby opozycji usprawiedliwić się z niewywiązywania się z obietnic a z drugiej strony dałoby paliwo w wyborach samorządowych, do PE i prezydenckich (nic tak ludzi nie mobilizuje jak głosowanie przeciw komuś/na złość komuś).
Po takiej strategii PiS mógłby się już pakować.

@macio_944 są jakieś info (ale na razie z mniej popularnych kont, więc trzeba podchodzić z dystansem), że po nowym roku ok. 30 posłów PiSu będzie chciało odejść (nie wiem czy stworzyć własne ugrupowanie czy przejść na stronę rządzących).
Gdyby to się potwierdziło to byłaby większość do odrzucenia weta.

Prezydent myśli, że uderzył w nowy rząd blokując ustawę okołobudżetową. Ciekawe czy wziął pod uwagę, że nowa koalicja może ten wydatek na TVP wpisać już do budżetu - finansując to z obniżenia wydatków budżetowych np. na kancelarię prezydenta, TK, KRS czy KRRiT (i ustawy budżetowej zawetować nie może) ;p

@KamQiX no to czeka Cię szybka wizyta u okulisty bo prezydent jest jednym z autorów obecnego cyrku i zepsucia mediów publicznych. To nie jest bezstronność tylko hipokryzja.

@Kgorecki2500 + okupując budynki blokują pracę tvp. Jeżeli nowy zarząd zostanie uznany za prawidłowo powołany (a wszystko na to wskazuje bo jest takie orzeczenie SN, że uchwała wspólników/akcjonariuszy korzysta z domniemania ważności do momentu wyroku sądu stwierdzającego jej podjęcie z naruszeniem prawa i stwierdzeniem jej nieważności) to Pereirę, Adamczyka czy Tulickiego będzie można oskarżyć z art. 296 kk o narażenie spółki na szkody.

Do tego dochodzi nielegalne udostępnienie sprzętu, pomieszczeń i sygnału z tvp telewizji republika - tu też będą procesy.

Najśmieszniejsze jest to, że PiSowcy nie za bardzo ogarniają kwestie prawne i wierzą, że nikt nie odważy się ich ruszyć - a w konsekwencji popełniają aktualnie mnóstwo przestępstw, które sami dokumentują ;p

Komentarz usunięty

@Kgorecki2500 tu jeszcze w grę wchodzi przekroczenie uprawnień (okupują budynek, zasłaniając się uprawnieniami posłow) - art. 231, więc do 3 lat.

Piękne jest to, że posłowie PiSu sami potwierdzają oficjalnie, że nie przeprowadzają interwencji poselskich zgodnie z ustawą tylko dokonują nielegalnej okupacji budynku, tj. popełniają przestępstwo z art. 193 kk :) Jeżeli znajdzie się prokurator z jajami to za jakiś czas możemy mieć wysyp wniosków o uchylenie immunitetów pisowskim posłom a następnie kolejnych Wąsików i Kamińskich.

@rk Na razie jest okej a marudzenie na zapas nie ma sensu.

Nie ma to jak bronić "niezależności" tvp, przyznając, że dostało się tam bana za krytykę władzy ;pp od razu widać, że to as z suwerennej polski, tylko tam takich przyjmują ;p

Edit: jeszcze przyznał, że to prezydent "uratował" TVN czyli potwierdził, że chcieli doprowadzić do likwidacji prywatnej telewizji ;p co za agent ;p

@maroon 1. Nie można ułaskawić osób, które w świetle prawa są niewinne (a tak jest po wydaniu nieprawomocnego wyroku).
2. Można ułaskawić tylko osoby winne, czyli skazane prawomocnym wyrokiem - ale Wąsik i Kamiński nie zostali ułaskawieni po skazaniu.
Ułaskawienie z 2015 roku nie ma znaczenia już choćby ze względu na jego treść - Andrzej Duda nie wskazał czy uwalnia ich z całej kary czy z części kary tylko próbował doprowadzić do umorzenia postępowania (co jest bezprzedmiotowe bo nie można umorzyć postępowania, które już się zakończyło, nie ma po prostu takiej instytucji).

@mekston @mvnBasten tutaj opisałem jak to wyglądało w świetle prawa i dlaczego każde działanie (i także zaniechanie) byłoby nielegalne i niezgodne z prawem.

https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-13912743#comment-13912792

@maroon nie, specjalna prerogatywa prezydenta w postaci prawa łaski nie jest równoznaczna z możliwością udzielenia jakiegoś "glejtu" chroniącego od kary na przyszłość :)
Prezydent może ułaskawić jedynie od czegoś co istnieje w chwili ułaskawienia, tj. od prawomocnego skazania. Ułaskawianie osoby niewinnej w świetle prawa jest nieskuteczne.

Atak od tyłu nakładką na achillesa i brak czerwonej? Cyrk jak w tvpis..

edit: Jednak czerwo dla Nacho ;p

@tristan87 Jarosław!! Jarosław!! Jarosław!!

@arasz1819 parking to pół biedy - tam jest akceptowane bicie po twarzy na boisku - i to w ramach instancji odwoławczej po meczu ;p