Aragorn33

Ciekawe jakiego odszkodowania od UEFA będziemy mogli się domagać po ewentualnym wykluczeniu z LM - bo albo jest jakiś nieznany dowód, który do tej pory nie wyciekł albo nadal nikt nie ma dowodu na jakąkolwiek próbę przekupienia czy wpłynięcia na jakiegokolwiek sędziego przez Barcę.

@tgrzeb to prognozuj :) skoro nie ma jeszcze decyzji i nikt nie wie czy transfer dojdzie do skutku to podaje prawdopodobieństwo transferu, proste.

Ja powiem krótko, skoro Gerard Romero twierdzi, że jest 80% szans na powrót Messiego to znaczy, że jest 80% szans na powrót Messiego. W kwestii Barcelony nie ma lepszego źródła.

@tomek8756 Świetny serial. Chyba jedyny o superbohaterach, który nie pokazuje ich w utartej koncepcji walki ze złem, a jako produkty medialno-korporacyjne.

@Culer_1906 niewielu pamięta, że Garcia na początku sezonu (do starcia z Interem) był w sumie bezbłędny i grał nawet lepiej niż Araujo.
Oczywiście później zaliczył zjazd, ale jednak pokazał, że potrafi wskoczyć na topowy poziom.

@KlonaZepan już się przyzwyczaiłem do ludzkiej ignorancji. Radca prawny to identyczny zawód jak adwokat - z tą różnicą, że adwokaci nie mogą się zatrudniać na umowę o pracę a my możemy.
Poza radcami pracującymi jako prawnicy in house, każdy radca jest niemal codziennie w sądzie na sprawach swoich klientów, więc lepiej wiem o czym piszę. Partyjna komisja nigdy nie będzie bardziej obiektywna od sądu, co za absurd.

@KlonaZepan jestem radcą prawnym, faktycznie nigdy nie byłem w sądzie ;p i tak, politycy wydający wyroki to znacznie lepsza opcja ;p nie zapomnij założyć aluminiowej czapeczki.

@KlonaZepan 1) gdzie kogokolwiek wyzywałem?
2) Tak, uważam Brauna za element rosyjskich wpływów w Polsce. Natomiast karę za to może wymierzyć jedynie Sąd na podstawie niezbitych dowodów z zachowaniem prawa do obrony oskarżonego, a nie kilku polityków.

W przeciwieństwie do Ciebie nie jestem zwolennikiem ruskich standardów.

@Przemek2323 nie tylko Tuska. Konfie za dużo urośnie? To przecież znajdzie się wiele na Brauna, Korwina czy Mentzena.

@Kgorecki2500 nie, ale zgodnie z tą ustawą za krytykę szczepionek na covid i działań rządu w kwestii walki z wirusem już tak.

I to wszystko elegancko w białych rękawiczkach, decyzją kilku polityków, bez żadnego procesu i bez prawa do odwołania (a sami politycy za swoją działalność będą bezkarni).
Jakby ktoś tutaj chciał startować w wyborach i kandydował z innej listy niż PiS to niech lepiej sprawdzi czy pisał coś nieprawomyślnie przeciw PiSowi bo może we wrześniu zostać ruskim agentem z zakazem kandydowania w wyborach :)

@hayek ale nie przez polityków na podstawie decyzji politycznej tylko przez sądy zgodnie z prawem.
Niby szykujemy armię do obrony przed Rosją, a tymczasem PiS już teraz urządza nam ruski mir od środka.

Skoro Las Palmas Pimienty awansowało to ja bym tam chętnie zobaczył w przyszłym sezonie naszego Pablo Torre. To by była sytuacja win-win-win

@Donnie_Darko grali na wyjeździe, więc reakcja trybun jest bez znaczenia.

@Worny chciałbym zobaczyć co jest mocniejsze, klątwa Ronaldo czy Dortmundu ;p

Czyli Bundesliga zachowała tytuł najnudniejszej spośród 5 topowych lig, gdzie mistrz znany jest już na początku sezonu.

PS chciałbym zobaczyć Cristiano w Bayernie ;p

Czyli nie trafimy na Bayern w grupie - jak dla mnie świetne info :)

@fcbarcafan19 @michal26 @Wojcio Tu analiza krótkiego rozdziału:

Nie oceniam komentarza dotyczącego samego raportu RAND (teza o jego proamerykańskim odchyleniu od rzeczywistościc) natomiast 50% dosłownego tłumaczenia lub parafrazowania w pracy doktorskiej to nadal jest zbyt duży procent by pracę Bartosiaka nazwać pracą Bartosiaka - nawet, jeżeli w samym doktoracie są zrobione odpowiednie przypisy (których w książce nie ma) czy nawet cytaty.

@Wojcio nie chciałbym jeszcze przesądzać, ale chyba uznał, że skoro z publikacją doktoratu się udało i nikt się nie zorientował, to dlaczego nie miałby napisać w podobny sposób swoich kolejnych książek.

@michal26 natomiast sam Bartosiak cały czas milczy, zarówno na twitterze jak i na fejsie. W sumie się nie dziwię bo nie wiem jak miałby usprawiedliwić spisywanie zagranicznych opracowań i przedstawiania ich jako swoje.

@michal26 zabierają się za jego inne książki, już nie tylko doktorat. Te wklejone w poście fragmenty książki mecenasa też wyglądają na plagiat.

@michal26 Nic to nie zmienia bo treść jest dosłownie wzięta z jego książki i widać, że to nie jest jego własny tekst oparty na jednym źródle (i tu mógłby się ratować bogatymi przypisami i cytowaniem) tylko dosłowne tłumaczenie fragmentów raportu RAND.
Tutaj nawet jakby wszystkie zaznaczone na kolorowo fragmenty zredagował jako cytaty to nie uchroniłoby go przed zarzutem plagiatu bo w rzeczywistości on nie tyle cytuje fragmenty raportu RAND, co go streszcza i prezentuje jako swoje opracowanie.

@michal26 tak jak napisałem - analizowali jego książkę będącą publikacją doktoratu. Jeżeli ten rozdział też był w doktoracie (a nie został np. dopisany do książki) to straci tytuł naukowy. Jeżeli to jest tylko rozdział z książki to RAND może go pozwać o plagiat i domagać się odszkodowania.
Odpowiedzialności karnej nie poniesie bo to już się przedawniło (tam jest 5 lat, a on to w 2016 wydał).

PS pozostałe rozdziały jego pracy też są już analizowane i sprawa może wyglądać podobnie jak z tym jednym rozdziałem o Pacyfiku.

@michal26 przyznał się do winy w tym sensie, że sam podał link do raportu RAND. Stwierdził, że na nim się oparł, ale chyba nie spodziewał się, że ktoś ten raport dosłownie porówna z jego rozdziałem i zauważy, że to zwykły plagiat.

Co do reszty to nie, kompletnie nie masz racji. Pan Piegzik przygotował konkretną recenzję naukową pracy Bartosiaka, wskazując kilkadziesiąt błędów merytorycznych. Bartosiak jak na doktora przystało powinien się do nich odnieść, a nie pisać, że jest niewinny i w ogóle to go zniesławiają ;)

@michal26 aby stwierdzić plagiat nie trzeba się na tym znać. To jest zwykłe porównywanie tekstów i ich zbieżności ze sobą - zresztą tutaj zostało to już zrobione.

@michal26 przepuścili ten rozdział Bartosiaka przez program antyplagiatowy + sprawdzali ręcznie oba teksty. Zaznaczone na kolorowo teksty są tożsame, a ponieważ raport RAND powstał wcześniej, więc to Bartosiak czerpał od nich. Zobacz ile tekstu z książki Bartosiaka jest zaznaczone kolorami, tam praktycznie nic nie ma od niego.

Jak dla mnie najczęśniej mylącym się, a przy tym zadufanym w sobie jest Bartosiak. W sumie wychodzi na to, że potrafi tylko ładnie mówić, ale w starciu z ekspertami wychodzi na to, że na niczym się nie zna.

@michal26 nie no, proszę Cię. Nie zaczął się publicznie bronić bo nie odniósł się merytorycznie do zarzutów o błędach, a jedynie zaczął straszyć sądem i nieświadomie przyznał się, że bezmyślnie przepisał cudzy raport. Więc zachował się idiotycznie.

@michal26 tu masz porównanie całego rozdziału z książki z raportem rand. Jak dla mnie tu nie ma dyskusji o tym czy splagiatował tylko co najwyżej o tym czy ten splagiatowany rozdział trafił do doktoratu - jeżeli trafił do doktoratu to tytuł naukowy straci.

https://x.com/joakedzierska/status/1662202837563219968

@michal26 Tzn wydawanie doktoratu w formie książki jest czymś normalnym i tak też jest tutaj. Nadal jest otwarte pytanie czy książka i doktorat są ze sobą zgodne 1:1. Jeżeli tak to dopuścił się plagiatu przynajmniej jednego rozdziału i są na to niezbite dowody bo treść jego książki została porównana z raportem tego amerykańskiego think tanku.

@budel17 może w Bollywood kariery nie zrobiła, ale za to w Polsce rolę zagrała świetnie ;p

@fcbarcafan19 skazać go już nie skażą, ale jeżeli doktorat wygląda podobnie (trzeba dodać, że jest to analiza jego książki wydanej na podstawie doktoratu) to straci tytuł naukowy. Natomiast jeżeli nawet to jest tylko kwestia książki to i tak jest to dla niego ogromny wstyd bo przypisał sobie cudzą pracę.

@michal26 Ty chyba słuchałeś Bartosiaka, więc temat dla Ciebie.