Aragorn33

@Bobo25 na stadionie, a ja piszę o okrzykach przed stadionem w czasie przyjazdu piłkarzy. Ancelotii i Vini oburzali się, że sędzia/liga powinni zareagować już wtedy, a teraz się okazuje, że filmiki ukazujące okrzyki przed stadionem są zmanipulowane i rasistowskich okrzyków nie było. Więc co słyszał Ancelotti czy Vini?

Mnie w tej całej sytuacji ciekawi jedno. Skoro filmiki z wyzwiskami przed meczem na Mestalla są zmanipulowane a z prawdziwych filmików wynika, że kibice nikogo nie obrażali - to czy to znaczy, że Ancelotti czy Vini z premedytacją kłamali w pomeczowych wywiadach, żeby podkręcić aferę?

To tak jak z tymi prowokacjami Baeny, cały Real krzyczał, ale akurat żadna z kamer na boisku nic nie zarejestrowała.

@Bobo25 Viniemu cofnięto kartkę z argumentacją, że bez względu na to czy uderzył rywala czy nie, kara mu się nie należy bo materiał video nie był rzetelny.

Więc pytanie dlaczego tutaj nie zastosowano tej absurdalnej analogii - tj. bez względu na to czy rasistowskie okrzyki gdzieś były czy nie, to Valencii kara się nie należy bo materiały dostarczone komisji były zmanipulowane.

Jeżeli Messi chce zagrać jeszcze w Copa America jak zapowiadał, to nie może już teraz zrezygnować z poważnej piłki. Obstawiam rok kontraktu w Barcelonie, później Copa America i później dołączy do Busiego i Alby w Arabii albo przejdzie do MLS i projektu Beckhama.

Kibice Realu wytrzymali niecałe 3 minuty w swojej walce z hejtem na stadionach - a po 3 minutach od owacji dla Viniego pokazali coś takiego (w wolnym tłumaczeniu wyzywają piłkarzy Rayo od ćpunów i cyganów). Ciekawe jakie konsekwencje wyciągnie papa Perez.

https://x.com/JuezDoom/status/1661450806976040966

Skoro na LL tak działa najazd z Brazylii w sprawie rasistowskich okrzyków to mi się marzy w tej chwili, aby komuś udało się wśród amerykańskiej społeczności LGBT rozpowszechnić okrzyki jakie padały na Bernabeu względem Guardioli.

Jeszcze brakuje decyzji o odjęciu punktów Barcelonie i Atletico, aby Real zdobył mistrzostwo ;pp

@Kazragore tylko problemem w Hiszpanii są nie tylko fatalni sędziowie, ale także fakt, że ich następcy będą jeszcze gorsi, co potwierdzają wszyscy oglądający niższe ligi.

@michaleu czyli przekręcamy wajchę w drugą stronę bo zrobiło się za gorąco i teraz będzie pogrom arbitrów ;p

@YeastMoss Trzeba brać pod uwagę kontekst społeczny. Tak jak swastyka dzisiaj kojarzy się głównie z nazizmem, podobnie jak rzymski salut, tak też nazywanie osoby czarnoskórej od małpy (udawanie małpy) jest jednoznacznie traktowane jako przejaw rasizmu. Są inne określenia, którymi można komuś zakomunikować, że zachowuje się w sposób niecywilizowany.

@Lisek chyba nie do końca.

@JimMorrisonFCB podobno to nie koniec niespodzianek, a osoby mające swoje źródła w Ukrainie pytają czy lubimy referenda :)

@hayek Marciniak często nie potrzebuje VARu, więc mógłby to być pierwszy mecz, którego van boekel nie dałby rady przekręcić ;p

@Kidd ale ktoś słusznie też zauważył, że to trochę smutny obraz środowiska sędziowskiego - bo poza Marciniakiem to jaki inny sędzia w Europie czy na świecie znajduje się na topie? Kiedyś takich arbitrów gotowych do sędziowania najważniejszych spotkań było zawsze kilku, a dzisiaj jest tylko Marciniak.

Chyba Marciniak sędzią finału LM :)

@neymar77 sam wyzywasz kibiców Barcelony od debili i płaczesz o szacunek. W dyskusji o szacunku w piłce nożnej Ty nie powinieneś być partnerem do rozmowy tylko przykładem niepożądanych zachowań.
Nikt tutaj nie usprawiedliwia rasizmu, a jeżeli takie jednostki się trafiają to kończą z banem. Skończ kreować sobie alternatywną rzeczywistość.

PS tak, obraźliwe zachowania trybun nie dają Viniemu immunitetu i tak, w tym sezonie często sam zachowywał się skandalicznie.

@neymar77 ale propagandowe bzdury ;pp

- pies = małpa = debil
- pajac/pajacowanie to często używane określenie, które nie narusza czyjejkolwiek godności i jest powszechnie używane (także tutaj często wobec zachowań Alby, gdy grał regularnie czy czasami zachowań Neymara)
- nie, ilość "debili" się nie równa, w ogóle absurdalnie wygląda przez Ciebie próba grania świętego, by w następnym zdaniu wyjeżdżać z generalnym hejtem;
- nie, dla większości kibiców Barcy Vini nie jest małpą, natomiast jego zachowanie wobec sędziów często jest skandaliczne. Nie usprawiedliwiaj "kibiców" Realu powszechnie wyzywających Gaviego od psów;
- "nawet z neutralnym kibicem nie atakującym Barcy nie jesteś w stanie się dogadać" vs. "dla większości fanów Barcy Vini = małpa" "= ilość debili po stronie Barcy" "barcelońscy debile"- nie jesteś neutralnym kibicem tylko zwykłym hejterem i śmiesznym symetrystą.

@Kapiczek wypisujesz bzdury ;p

To nie jest pełnoprawna ofensywa na Biełgorod, ale nie taki jest cel Ukraińców. Biełgorod to jedno z najważniejszych rosyjskich centrów logistycznych dla frontu. Celem ataku jest zmuszenie ruskich do przerzucenia tutaj części wojsk (oraz na inne odcinki granicy). Jeżeli ruscy nie zareagują to Ukraińcy znowu tam wjadą i tak do skutku.

To nie ma nic wspólnego z Bachmutem czy maskowaniem jakiejkolwiek porażki, za dużo ruskiej propagandy czytasz.

@neymar77 fajnie, że wrzuciłeś link do pwn. Szkoda, że nie przeczytałeś.

O psie:
"3. pot. «rodzaj wyzwiska»"

@neymar77 jeszcze zacznij doszukiwać się podobieństw między Vinim i małpą, a później ładnie pomaluj twarz na biało, załóż kolorową perukę i leć do cyrku występować.

@neymar77 no to mówisz bzdury bo określenie "pajac" odnosiło się do całokształtu zachowania Viniciusa w tym sezonie i faktu, że wielokrotnie w tym sezonie unikał czerwonej kartki, gdy ewidentnie przekraczał granice wobec sędziów (też są rasistami?). Nikt nie nazwał go pajacem w odniesieniu do oburzenia na rasistowskie okrzyki.

@neymar77 nie, po prostu nie. Nazywanie osoby czarnoskórej małpą czy kogokolwiek psem nie jest normalnym określeniem funkcjonującym w społeczeństwie. Natomiast stwierdzenie "pajac/pajacowanie" jest. Tak się określa osoby, które zachowują się iracjonalnie/śmiesznie/nielogicznie i w żaden sposób nie jest to stwierdzenie naruszające czyjąś godność/poniżające kogoś.

https://sjp.pwn.pl/slowniki/pajacowa%C4%87.html

@neymar77 swoją drogą - zdecyduj się, nazywanie kogoś pajacem jest dla Ciebie dnem moralnym tak jak wyzywanie od psów czy też wyzywanie od psów jest normalnie funkcjonującym określeniem? Gubisz się

@neymar77 uważam, że 22-latek, który przez cały sezon w każdym meczu lata do sędziego po każdej sytuacji z pretensjami, w dodatku sam często prowokując rywali czy trybuny, może być nazywany pajacem/jego zachowanie określane jako pajacowanie.
Sorry, ale twierdzenie, że obrażanie z trybun daje Viniciusowi jakiś immunitet jest absurdalne.

@Kapiczek nie, to nie jest fejk. To jest mała akcja, ale jest. Zmusi Rosjan do obstawienia terenu przygranicznego, co osłabi front na samej Ukrainie.

Wydawało się, że Ukraińcy nie są w stanie zaatakować obecnie ruskich z zaskoczenia, wszyscy twierdzili, że rosjanie mieli wystarczająco czasu, by przygotować umocnienia obronne na całej linii frontu, ściągnęli mobików itd. - i właśnie Rosyjski Korpus Ochotniczy robi wjazd do rosyjskiego niebronionego Biełgorodu przy wsparciu artylerii, lotnictwa i zmechu ;p

Trzeba przyznać, że wysłanie akurat rosyjskich ochotników do ataku na rosyjską ziemię to propagandowo świetny ruch :)

@JimMorrisonFCB @michal26

@neymar77 Nie, zdecydowanie nie jest. "pajac" "pajacować" "pajacowanie" jest normalnym określeniem funkcjonującym w języku polskim i oznacza osobę zachowującą się śmiesznie/nieracjonalnie. Natomiast nazywanie kogoś psem niczym się nie różni od nazywania kogoś małpą.

@neymar77 pajac to nie jest rasistowskie określenie, a odnoszące się do jego zachowania. Przy moim pełnym szacunku do Viniego jako świetnego piłkarza, też uważam, że często na boisku zwyczajnie pajacuje (niepodanie ręki arbitrowi ostatnio, latanie do sędziego po każdym faulu, niepotrzebne gesty względem trybun itd.).
Natomiast oprócz Gali masz choćby Muniaka, eljarka, lukę itd. (opieram się na liczbie obserwujących oraz komentarzach innych kibiców pod tego typu wpisami).

@neymar77 ale o jakim wyzywaniu mówimy? Tutaj wyzywanie jest karane banem. Na twitterze obserwuję "czołowych" kibiców z obu środowisk i w przypadku kibiców Barcy nie ma mowy o obrażaniu Viniego w przeciwieństwie do obrażania Gaviego z białej strony.

@YeastMoss nie no, nazywanie czarnoskórego piłkarza małpą ogólnie jest postrzegane jako rasizm. To jest fakt i wg mnie tego nie można tłumaczyć. Natomiast pytanie pozostaje aktualne, dlaczego nazywanie Viniego małpą jest skandalem, a Gaviego psem już jest akceptowalne w środowisku kibiców białych.