Aragorn33

@Sysia11 śmieszne jest to, że zbieram zielone, a pomylilem ludzi ;ppp chodziło mi o to, że Tebas jest najlepszym przedstawicielem Superligi bo ciągnie LaLigę w dół i kluby powoli stają przed alternatywą - albo pójść na dno z Tebasem albo zaakceptować Superligę.

@Sysia11 Perez jest najlepszym przedstawicielem Superligi w Hiszpanii bo każdym swoim działaniem pokazuje hiszpańskim klubom, że bez Superligi grozi im powolne spychanie na margines bez żadnych perspektyw na rywalizację z klubami zagranicznymi.

Ale Pedri ma technikę użytkową, po prostu Pedri Potter.

Dzisiaj wszyscy są w formie, łącznie z sędzią :) Bardzo dobry mecz, brakuje tylko bramek.

@Poro6niec no tak twierdzi ich propaganda. Z reguły wygrywała albo ze znacznie słabszym przeciwnikiem (Czeczenia, Gruzja) albo dostawała pomoc z Zachodu (II WŚ). Bez pomocy z Zachodu, ale z przeciwnikiem wspieranym przez Zachód już raz przegrała (Afganistan) i tym razem też tak będzie.

@michal26 nie staje okoniem tylko wytykam Ci bzdury, to różnica :) OSINTowcy oceniają sytuację na podstawie tego co widzą.
Jeżeli już tak konkretnie im coś zarzucasz to oni dalej podtrzymują to, że sam Bachmut jest prawie niemożliwy do zdobycia przez ruskich, a jedyne co się zmieniło to twierdzą, że Ukraińcy mogą się z niego wycofać.

Może inaczej to ujmę - rozumiałbym zarzut wobec OSINTowców, gdyby się okazało, że sytuacja w danym momencie wyglądała inaczej niż to opisywali.

Gdyby twierdzili, że Bachmut jest nie do zdobycia bo jest tam 5 elitarnych brygad i atakują je śmieciowe jednostki rosyjske, a w rzeczywistości byłoby tam 5 słabych batalionów i atakowałoby ich kilkunastu tysięcy wagnerowców - w takiej sytuacji ok, możemy się z nich "śmiać".

ALe jeżeli OSINTowcy twierdzili w lecie, że na tę chwilę Bachmut jest nie do zdobycia bo Ukraińcy dobrze go obsadzili, a Rosjanie nie mają w tamtym rejonie odpowiednich sił i tak faktycznie było to robienie im zarzutu, że Bachmut jest zdobywany kilka miesięcy później po celowych zmianach sił po obu stronach jest po prostu głupie :)

To na tej zasadzie OSINTowcy po każdym swoim twierdzeniu powinni dodawać zwrot "chyba, że sytuacja ulegnie zmianie" albo "chyba, że siły po którejś ze stron się zmienią" bo inaczej zawsze można byłoby im takie głupie zarzuty stawiać.

To analogicznie Wolski twierdzi, że zdobycie Kijowa jest poza zasięgiem Rosjan. Co prawda kojarzę, że w jakimś filmie dodał, że Rosjanie musieliby na Białorusi zgromadzić co najmniej 150k wojska, aby myśleć o zdobywaniu Kijowa, ale dla mnie jasnym jest, że stwierdzenie Wolskiego o bezpieczeństwie Kijowa jest aktualne tak długo, jak długo Ruscy nie ściągną na Białoruś kilkaset tysięcy żołnierzy. Natomiast dla Ciebie jak rozumiem, jeżeli Rosjanie ściągną na Białoruś odpowiednią liczbę żołnierzy i sprzętu i faktycznie zagrożą Kijowowi to będzie to kolejna okazja do wytknięcia OSINTowcom błędu.

Kompletnie się z taką "logiką" nie zgadzam. Wydaje mi się, że Twój problem w tej kwestii sprowadza się do zbyt niewielu własnych przemyśleń i niewyłapywaniu niedopowiedzeń, które dla nich są oczywiste.

@Faro nie wiem, ale wiem, że kontrakt podpisano już po zamknięciu okna.

@Faro bo umowa została podpisana po okienku + nawet jakby podpisano ją w lecie to dalej przeszkadzałby nam fejkowy limit LL.

Na miejscu Laporty wysłałbym do siedziby LaLigi pizzę z ananasem dla Tebasa.

@michal26 Tak i jako OSINTowcy ocenili szansę obrony Bachmutu na podstawie dostępnych dla nich informacji o ilości żołnierzy i sprzętu po obu stronach. Przewidywanie w tamtym czasie, że Bachmut nie padnie to nie była geopolityka tylko właśnie ocena osintowców. Nieśmiało zauważę, że od lata minęło już kilka miesięcy i w tym czasie liczba żołnierzy i sprzętu po obu stronach się zmieniła, więc i ocena uległa zmianie.
Więc jak już ktoś naraził się na śmieszność to niestety Ty bo oczekujesz od nich wróżenia z fusów.

@yzyr nie znam, ale wiem, że tylko Tebas w LL wprowadził dodatkowe limity blokujące inwestycje wszystkich klubów.

@yzyr no i na to zwróciłem uwagę u góry. Jeszcze napisz, że w takim razie to oznacza dobre rządy Tebasa, gdzie Sevilla po sprzedaży podstawowego duetu stoperów nie jest w stanie przeprowadzać transferów (a przecież podpisali umowę z CVC jak większość głosujących za Tebasem).
LL z każdym sezonem się osłabia i takie są fakty, a Tebas jest głównym hamulcowym.

@Emhyr nie, po prostu to jest teren zurbanizowany łatwy do obrony. 40k zabitych ruskich nie wzięło się znikąd, ale teraz podobno doradcy z Zachodu faktycznie doradzają Ukraińcom wycofanie się bo grozi im kocioł.

@yzyr nie miał kontrkandydata, a przeciw niemu była Barcelona, Real, Bilbao i ktoś jeszcze.

@michal26 sorry, ale krytyka OSINTowców według powyższej logiki jest zwyczajnie głupia bo przyjmujesz założenie, że dobry OSINTowiec powinien być wróżką i przewidzieć zmiany, które jeszcze nie nastąpiły.
Tak, latem i jesienią twierdzili, że Bachmut nie padnie, ale wtedy 1) Ukraińcy nie wycofali sporej części oddziałów do odwodów oraz 2) Rosjanie jeszcze nie rzucili ponad 40k mięsa armatniego do przemielenia (tak, tylu wagnerowców padło w ostatnich tygodniach tylko pod samym Bachmutem).

Idąc Twoją logiką to jeżeli OSINTowcy twierdzili, że Bachmut na 99 nie padnie to należałoby przyjąć, że choćby Rosja zrzuciła tam swój cały arsenał atomowy to Ukraińcy i tak powinni ten teren utrzymać no bo przecież mieli to zrobić na 99%.

@yzyr piszesz bzdury, tylko w Hiszpanii jest dodatkowy limit FFP, który po kolei zabija kolejne kluby.

@bartas97 i Chelsea, patrząc po tym co wyprawiają w ostatnich okienkach.

@kamyk_23 strasznie zły pomysł. Na tym poziomie finanse to głównie wynik marketingu, a ten robią gwiazdy.
Drastyczne oszczędzanie i blokada transferów to nie jest sposób na wyjście z kryzysu tylko na wejście w spiralę długu bo bez inwestycji zaczną się kurczyć źródła dochodów.

@yzyr ciekawe spojrzenie, biorąc pod uwagę, że kluby w innych ligach wychodzą już na prostą po covidzie, a w LL takie marki jak Sevilla czy Betis (celowo nie wymieniam Barcelony po Bartomeu) mają problem z rejestracją jakichkolwiek piłkarzy mimo sprzedaży podstawowych piłkarzy (jak Sevilla w lecie).
Dodatkowo sama LL ulega coraz większej degradacji i odchodzą z niej kolejni najlepsi zawodnicy (a przecież celem było gonienie Anglii).

Tebas to Bartomeu hiszpańskiej piłki.
Jedyna taka liga, której władze za wszelką cenę próbują blokować możliwości rozwoju podległych jej klubów..

To, że Tebas jest kretynem to mnie nie dziwi. Dziwi mnie jedynie to, że kluby jeszcze nie wykopały stołka spod jego tyłka.

@Malibu o to, że Twoja początkowa teza jest błędna. To chyba oczywiste.

@Malibu cały czas o tym samym czyli o stawianiu na młodych. Najpierw wskazałeś część piłkarzy, którzy zadebiutowali, gdy Koemana już nie było, a teraz powołujesz się na przykład Balde, który za Koemana jedynie zadebiutował ;p

@Malibu nie wiem czy wiesz, ale Xavi został trenerem po Koemanie. Może to dość odważne stwierdzenie, ale jeżeli jakiś piłkarz zadebiutował dopiero u Xaviego to ciężko uznać, że Koeman na niego stawiał :)

@Malibu ale to się zdecyduj czy chodzi o debiuty czy stawianie na młodych bo na Balde to postawił Xavi, Koeman tylko dał mu zadebiutować (i znowu - z braku zmienników za Albę).

@ziomal62 z całym szacunkiem, ale gówno wiesz. Kto twierdzi, że Polska ma przekazać w ogóle jakieś swoje F-16, a tym bardziej samodzielnie? ;p Chodzi o sam fakt przekazania samolotów, a tutaj nikt nie ma wątpliwości, że Polska ma nie brać w tym udziału bo to nie jest stary sprzęt do utylizacji jak poradzieckie czołgi.

@Malibu To ciekawe bo Balde, Illias, Jutga debiutowali u Xaviego. Abde nigdy nie zagrał za Koemana i debiutował za Barjuana. Pedri i Araujo nie są z La Masii, a Pedri nigdy nie grał w rezerwach nawet ;p Mingueza to faktycznie okazał się talent - tyle, że Koeman dał mu szansę (podobnie jak Araujo czy Moribie) bo była plaga kontuzji w obronie i nie miał kto grać.

@John_Doe na początku miałem wątpliwości, ale już je rozwiałeś. Idź z tą swoją ruską propagandą gdzieś indziej ;p

@John_Doe a tak z ciekawości - mógłbyś napisać kto zamierza zaatakować Czechów czy Holendrów? :) Bo oni też się zbroją (jak wszyscy zresztą). Jeżeli nie rozumiesz po co buduje się silną i nowoczesną armię i wg Ciebie jest to tylko wynik przygotowań do nieuchronnego konfliktu to kolejne xD

@John_Doe czyli Rosja za chwilę się wkurzy i uderzy, a Ci głupi rządzący kupują sprzęt, który będzie do nas docierał partiami nawet do 2028 roku (a może i później). Ty może faktycznie szukaj tego schronu bo tu żadnej logiki nie ma ;p

@John_Doe bo wojna w Ukrainie pokazała, że schrony są ważną częścią systemu ochrony ludności cywilnej, ale jeżeli wyciągnąłeś z tego taki wniosek, że Rosjanie się "wkurzą" i zaczną za chwilę ostrzeliwać Polskę to xD