Aragorn33

@michal26 ale zaraz zaraz, po co mieszasz tutaj Wolskiego? Wolski nigdzie nie twierdził, że Rosjanie są w stanie składać do 2000 czołgów rocznie :)

Wolski zauważa (i raczej słusznie), że Ukraińcy mają na ten moment problem z ciężkim sprzętem i te dostawy z Zachodu na razie są niewystarczające (Ukraińcy podobno mają 10 brygad rezerwowych, ale co z tego skoro nie ma ciężkiego sprzętu dla nich). Jeżeli udałaby się ta koalicja z Leopardami, których poszłoby nawet z 200-300 sztuk + brytyjskie Challeneger'y to byłoby coś bo Ukraina nie tyle dostałaby sprzęt, co mogłaby w pełni wykorzystać swoje rezerwowe brygady.

Co do kwestii jakości czołgów to oczywiste, że jakość ma znaczenie. Wystarczy wspomnieć, że te starsze ruskie czołgi nie mają sprzętu celowniczego do walki w nocy czy pancerza reaktywnego co sprawia, że strzela się do nich jak do kaczek.

@Emhyr Bo jest inny aspekt, którego się nie zmieni - Barcelona to generalnie świetne miejsce do życia, a dla piłkarzy to po prostu raj.

@Mario96w Gaviemu bliżej do dołączenia do rodziny królewskiej ;p

@Michu94 połączenie mentalności Gaviego (której nie da się nauczyć) z profesjonalnym prowadzeniem się i poprawieniem warunków fizycznych to prosty przepis na stworzenie prawdziwej bestii środka pola.

Podobno Messi oglądał wczorajsze Xaviball i zaczął wątpić w sens podpisywania nowego kontraktu z PSG ;p

@Cule1234 trener nie powinien takich tematów blokować tylko mieć w nich decydujący głos. Tak okiem laika to dla mnie jest dziwne, że klub dogaduje jakiś transfer/wymianę piłkarzy bez wcześniejszego uzyskania zielonego światła od trenera.

G/A w el clasico

Modric:3


Gavi:3

:)

Jeszcze tak statystycznie - przed tym spotkaniem w Realu było 13 piłkarzy, którzy uzbierali przynajmniej 1500 minut w nogach w tym sezonie. Dla porównania w Barcelonie takich piłkarzy było 7, w tym nikogo z obrony.
To tak w kwestii pustych baków w tym spotkaniu :)

@Faro jako jedyni wiedzą jak rozwijać LL. Nic tak nie łączy jak wspólny wróg (Tebas).

@takisobiektos dzięki :) ta sytuacja to jakiś cyrk ;p

Ma ktoś filmik z tego rzekomego karniaka i czerwonej z meczu Sociedad-Bilbao?

@Firestone idąc moim tokiem rozumowania, nie należy wyciągać wniosków po pojedynczych spotkaniach - tym bardziej, że ManU dzisiaj z pomocą sędziego bo ta ich pierwsza bramka była kuriozalna.

@Firestone i 6 pkt straty do lidera :) Xavi na początku swojej pracy wygrał z liderem w bezpośrednim starciu 4:0 i skończył ligę na 2 miejscu.

Grali dobrze, chociaż trzeba uczciwie przyznać, że sędziowie znowu byli bliscy wypaczenia meczu bo ta bramka Fekira powinna być anulowana. Nie rozumiem dlaczego Raphinha za grę łokciem dostał żółtą, a przy uderzeniu Gaviego łokciem przez piłkarza Betisu nie było nawet faulu (to było w tej akcji bramkowej Fekira).

@Emhyr no ale artyści płacą chyba kilkadziesiąt groszy na rok tych składek, więc później mają takie emerytury - przy czym chyba byłoby lepiej, gdyby w ogóle zlikwidowano ich oskładkowanie bo przy takich kwotach to szkoda papieru i kosztów wysyłki listów.

@Lionel_Messi10 nie wstaję z łóżka na wszelki wypadek, powodzenia ;p

@yoli ale jak masz 1:0 i potrzebujesz drugiej bramki to nie ściągasz najgroźniejszeggo napastnika (Dembele) i nie destabilizujesz środka pola (Busi za FDJ). W tamtym momencie jak chciał zmieniać to trzeba było od razu wpuścić Christensena i Balde za Albę.

Jak lubię Xaviego tak dzisiaj miałem wrażenie, że gra celowo na odpadnięcie. Jedyną zrozumiałą zmianą było wprowadzenie Christensena. Pozostałych nawet jak mógł wpuścić to nie w tym czasie, gdy to faktycznie zrobił.

W sumie poza brakiem Christensena (i przesunięciem Kounde na PO za Roberto) to wychodzimy na ten moment once de galą. Prawdziwy sprawdzian przed naszymi grajkami.

@Sewren122 jeszcze dopłać, żeby odszedł :) Depay to podstawowy napastnik reprezentacji Holandii i puszczanie go za darmo byłoby frajerstwem. Powinni co najmniej 10mln za niego wziąć.

28-letni piłkarz i mielibyśmy go oddać za darmo? Atletico zgłupiało, mogli nie oddawać Felixa :)

@Matheo123 mógłby się zdziwić, ale kolega chyba tylko onucowate źródła śledzi, więc dalej tkwi w bańce wielkiej wygrywającej mateczki rosji i złego Zachodu, który wykorzystuje Polaków :)

@Kozinho. co za bzdury ;pp Ukraina realizuje NASZE interesy bo Rosjanie zagrażają bezpośrednio całej Europie Środkowowschodniej.
Dwa - chyba się z choinki urwałeś twierdzeniem o przegrywaniu wojny przez Ukrainę. Ukraina już tą wojnę wygrała bo obroniła swoją niepodległość a przy okazji sprawiła, że Rosjanie o ataku na jakieś inne państwo mogą przez lata zapomnieć.

Co do broni - już od nas kupują to co mamy (Pioruny czy Kraby).

Sam sobie przeczysz i nawet tego nie zauważasz. Skoro sam przyznajesz, że wygrana Ukrainy jest w naszym interesie to jak chcesz ten interes osiągnąć bez bezpośredniej pomocy? Lepiej, żeby ruski się po Ukrainie przejechał i zachęcony brakiem naszej pomocy zaczął prowokacje na naszym terenie?

@Kozinho. idiotą trzeba być żeby woleć walczyć z ruskimi na własnym terytorium własnym wojskiem niż na terytorium Ukrainy ukraińskim wojskiem i z polskim sprzętem. W końcu prawidłowo realizujemy swoje interesy.

@Kozinho. zachowujesz się jak idiota. To nie są czołgi wysyłane na drugi koniec świata, który średnio nas interesuje tylko do sąsiada, który walczy również dla naszego bezpieczeństwa. Akurat my czy państwa bałtyckie pomagamy w swoim bezpośrednim interesie.

@hayek od początku tak było kombinowane. Leopard to dalej ważny czołg w wielu armiach, więc nikogo nie stać na przekazanie wszystkich swoich maszyn (jak to miało miejsce u nas z czołgami T-72). Tym samym plany sprowadzające się do tego, by każdy użytkownik Leopardów przekazał po 10-20 sztuk od siebie jest dobrym pomysłem bo to łącznie będzie kilkaset czołgów, a jednocześnie zdolności armii europejskich nie zostaną specjalnie uszczuplone.

Trochę tego nie ogarniam.
FC Barcelona to klub warty miliardy euro a sam projekt Espai Barca warty jest kilkaset mln euro (a może i dobije do miliarda). Jak takimi sprawami mogą zajmować się ludzie, którzy mają inną pracę na boku (czy też nawet samo zajmowanie się Espai Barca traktują jako działalność dodatkową)? Dla mnie to nieprofesjonalne.

@Chaoss tak bo decydujące jest to czy wyprzedzający miał czas na przerwanie manewru + to czy skręcający faktycznie zasygnalizował chęć skrętu (tzn włączył kierunek, zatrzymał się i po chwili ruszył czy też włączył kierunek i od razu skręcił, nie dając czasu na reakcję tym na lewym pasie). Tutaj skręcający zatrzymał się, włączył kierunek i dopiero zaczął skręcać + kierunek był włączony, gdy wyprzedzający był jeszcze na wysokości pierwszego wyprzedzanego pojazdu. Reasumując, ten po lewej miał czas by przerwać manewr, a ten skręcający prawidłowo zasygnalizował chęć skrętu.

@Chaoss a z którego przepisu wynika ten obowiązek? Bo ten po lewej miał zakaz wyprzedzania pojazdu sygnalizującego chęć skrętu w lewo ;)

@Chaoss tak, coś Ci się pomieszało ;p który przepis mówi o pierwszeństwie tego z lewej? Bo kodeks mówi raczej, że manewr wyprzedzania trzeba przerwać, gdy ma się wyprzedzać pojazd sygnalizujący skręt w lewo (a tutaj sygnalizacja skrętu w lewo była już w momencie, gdy wyprzedzający był na wysokości tego pierwszego auta).