Cochise
Dołączył/a: wrzesień 2011
158 obserwujących
2 obserwowanych
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
4
@Azazel_Pazuzu Średnia z tyłka zawyzona na rzecz Mentzena, ale czy Ty potrafisz dyskutować jak cywilizowana istota, czy większość Twoich wpisów ma się opierać na obrażaniu wszystkiego, czego nie akceptujesz? Bo tak to w XXI wieku nigdzie nie dojdziemy.
2
@nwchades Rosja na pewno nie chce pokoju, i traktatu pokojowego też raczej nie, bo w zderzeniu z założeniami (Kijow w 3 dni) na te chwile są przegranymi, choć same działania militarne są na ich korzyść.
0
@RosjaninBut Jak rozumiem, Ty chcesz tam wysłać polską armię?
@fotohobby Już na to odpowiedziałem wcześniej.
2
@michal26 Rosja nie wygrała - wygrywa. Jak masz konflikt dwóch państw, to wygrywa ta siła, która okupuje terytoria przeciwnika i Rosja to robi przy pomocy Ukrainie ze strony UE i USA. Jak wyjmiemy z tej układanki USA, a UE plus reszta sojuszników nie zapełni dziury na poziomie, który gwarantuje USA, to implikuje, że na minusie będzie Ukraina, a Rosja uzyska postępy. Główne pytanie jest, czy pozostali sojusznicy są w stanie te dziurę zapełnić, i czy Zelenski musiał się tak rzucać. Albo ma dobre info, że pozostali sojusznicy te pustkę wypełnia albo jest idiota.
0
@parpe Głowice nuklearne to głównie pokaz mocy i forma odstraszania i tutaj Europa przegrywa 10-krotnie. Siła konwencjonalna jest taka, ze Ukrainie po prostu wcześniej się skończą ludzie, dlatego potrzebuje lepszej technologicznie broni. Zauwaz też, na Zachodzie Europy o wiele wcześniej zaczną się strajki antywojenne, w Rosji po prostu tlum się rozgoni i wsadzi do więzienia. O ile jako Europa mamy sprzęt na pierwszy rzut, tak gorzej jest z produkcją. Obecne przepisy UE wymagają zmian. Ile to potrwa? W strategii kilkuletniej Europa jest w stanie to udźwignąć, ale nie na teraz. Głównym czynnikiem jest czas.
1
@parpe To jest dobra gwarancja, ale niewystarczająca, bo łączny potencjał nuklearny Francji i UK wynosi ok 500 głowic, podczas gdy USA posiadają 5000, a Rosja 5500.
Za rządów PiSu przegłosowano ustawę o minerałach, głównie skoncentrowanych na gazie łupkowym i miedzi. Amerykańskie firmy weszły w ten biznes i wiesz gdzie rozlokowane są ich wojska w Polsce? W pobliżu tych zasobów. Podobnie byłoby na Ukrainie.
1
@Bykunn Tutaj może wejść UE po te surowce, tylko pytanie jest kluczowe: czy UE jest w stanie zagwarantować ekwiwalent pomocy z USA? Obecnie nie jest. Rozłożyliśmy przemysł Zielonym Ładem i obudziliśmy się z ręką w nocniku. Tak się kończą fanaberie ratowania świata w imię samozagłady.
0
@Bykunn To nie jest dla nich karta przetargowa. Nic na tym nie zyskują, a ryzykują woltę polityki zagranicznej. Kupy się to nie trzyma.
0
@RosjaninBut I to jest przeciwwaga?
1
@michal26 Do tego co napisałem wcześniej, dodam jedynie, że pierwsze dwa telefony po kompromitacji w Białym Domu wykonał do: szefa NATO, premiera UK. Po czyjej stronie oni staną? Bo szef NATO już dał radę Zelenskiemu.
4
@parpe Jak się nazywał ten rzekomy urzędnik Białego Domu i jaka jest jego ranga?
@Bykunn Możesz mi wyjaśnić, po co te surowce są Chinom, skoro posiadają ponad połowę zasobów surowców ziem rzadkich na świecie? Brakuje im litu i kobaltu, której importują z Chile i Kongo.
0
@fotohobby Różnica jest taka, że Ukraina zaakceptowała warunki umowy mineralowej. Pracowali nad tym negocjatorzy obu stron. Pierwsza propozycje odrzucili, następna zaakceptowali. Więc o co chodzi?
0
@fotohobby Cynik bez dwóch zdań.
1
@RosjaninBut A ten sojusz to z kim miałby być?
4
@Ojciec5tkidzieci Przecież słowa Zelenskiego, lidera przegrywającego konflikt państwa, uzależnionego od kroplówki USA, do szefa największego mocarstwa świata w jego gabinecie, że oddziela was piękny ocean i teraz tego nie czujecie, ale poczujecie w przyszlosci, to było dyplomatyczne harakiri. Groźba wobec mocarstwa atomowego na żywo w amerykańskiej tv. Napisanie, że to słaby dyplomata to jedynie kurtuazja z mojej strony.
P.S. Dodatkowo Zelenski mówił to przyjmując zamknięta pozycje w komunikacie niewerbalnym.
6
@John_Doe Nie czyni. Zgodnie z Konstytucją Ukrainy w trakcie stanu wojennego może dalej pełnić funkcje Prezydenta. Nie powielaj bzdur.
7
@arasz1819 I oby doszło, bo to jest w naszym interesie narodowym. Ukraina niech bije Moskala, w międzyczasie Trump się przekona, że Rosja nie będzie chciała zawrzeć prawdziwego pokoju i przyspieszy dostawy, a UE zacznie stawiać swój przemysł. To wciąż jest możliwe, choć brzmi jak wieczorynka.
3
@tbas Dlaczego w takim razie wychodził na konferencję prasową? Mógł odrzucić warunki USA. Mógł od samego początku tej konferencji iść w narrację, że USA chce zmienić warunki. Po prostu on nie jest zbyt lotny w dyplomacji i dal ciała - te pyskówki, które działają na bezpośrednio zagrożonych Rosja przywódców Europy, nie działają na największe mocarstwo świata. On jest przy nich malutki. Niepotrzebna buta i arogancja i wyszło źle.
3
@tbas Gwarancje miały być w załączniku. Nie, nie bylbym dumny. Polska nie znajduje się w stanie wojny, która przegrywa.
5
@arasz1819 Gwarancje bezpieczeństwa nie miały się znaleźć w umowie, tylko w załączniku, o czym informowała strona ukraińska.
Wyszło bardzo źle, jedyny pozytyw to reakcja wielu przywódców, że będą wspierać Ukrainę. Tutaj już nie ma na nic czasu, jedynie na zdecydowane działania.
Choć uważam, że wciąż porozumienie USA - Ukraina może dojść do skutku. Zelenski musi się ogarnąć albo zebrać rzeczywiste gwarancję gdzie indziej i mieć jakiekolwiek karty przed Trumpem.
16
@MesQueUnClub96 Zelenski jest słabym dyplomata i to właśnie pokazał. Nawet ambasador Ukrainy w USA sie zalamala.
Co tam jest zgodnego z ukraińska racja stanu? Brak pomocy wojskowej od USA? Przeciez w pewnym momencie Trump wyraznie powiedzial, ze USA beda wysylac sprzet wojskowy na Ukrainę. Przed kamerami, na oczach całego świata mu to zagwarantował, a Zelenski zamiast się cieszyć, grał w swoją grę z ustawianiem innych do pionu. To działa na europejskich przywódców, ale nie Trumpa. W przypływie gniewu obraził Obame, Bidena, Trumpa, a nawet Macrona xD Pięknie się zaprezentował przed milionami oglądających. To nie jest dyplomacja. Nawet jeśli mial moralną słuszność, to w polityce się tak nie postępuję - przyjezdza po pomoc, uzyskuje co chce i na koniec poucza i obraża. No to w tej chwili został z niczym, bo czy UE jest w stanie mu zapewnić takie dostawy sprzętu jak USA? A ewentualny parasol nuklearny? Rosja około 5500 głowic, USA 5000, Francja 290, Wielka Brytania 225. Wypadł źle, bo się zagotował jak amator.
0
@Pawlak1992 To była ramowa umowa, na którą zgodzili się negocjatorzy ukraińscy. Jak informował Mychajlo Podolak, z kancelarii Prezydenta Ukrainy, gwarancje bezpieczeństwa miały być zawarte w załączniku.
1
@lithotripter Jak nie chcieli wysłać? Pierwsza propozycje umowy mineralowej odrzuciła Ukraina, bo stwierdziła, że godzi w ich interes narodowy. Potem zespoły obu państw znowu siadły do rozmów i osiągnęły kompromis.
0
@Slot Oczywiście, że mogą je sprzedać np. UE. Pytanie tylko, czy panstwa UE są w stanie zagwarantować ekwiwalent np. w postaci sprzętu wojskowego? Chiny posiadają ponad połowę surowców ziem rzadkich na świecie. Brakuje im litu i kobaltu, a te głównie importują z Chile i Kongo. Im te zasoby są niepotrzebne.
4
@FCB_dimiC W jaki sposób byś się ewakuował, gdyż zgodnie z tym co mówił Budzisz, pół godziny po ogłoszeniu stanu wojennego zamknięte byłyby wszystkie lotniska, dworce, mosty etc.?
0
@tbas Nie znam szczegółów traktatu pokojowego, co znaczy Putin bierze wszystko? Spójrz na mapę, gdzie znajdują się surowce ziem rzadkich na Ukrainie. Wydaje mi się, że jeżeli USA wysłałoby tam swoje firmy, przedstawicieli władz jakiegoś szczebla i generalnie ludzi do pracy, to w sytuacji, gdyby Putin zaatakował, naruszyłby strefę bezpieczeństwa USA. Wiadomo, że Rosji nie ma co wierzyć w żadne zapewnienia. Jeśli mnie pamięć nie myli, to za rządów PiSu przeszła ustawa zgodnie z którą USA zajęły się niektórymi naszymi surowcami, głównie miedzią, której jesteśmy dużym producentem, a w pobliżu całkiem przypadkowo rozlokowano ich wojska. Tak zabezpieczają swój biznes.
2
Zelenski niewątpliwie był odważny. Pytanie tylko: mądry czy głupi? A to się okaże dopiero po owocach. Czy dojdzie do ponownego spotkania z Trumpem? Czy Ukraina jest przygotowana na konsekwencje braku wsparcia ze strony USA? W jakim stopniu Europa będzie mu to w stanie zrekompensować? Ukraina odzyska zagarniete terytoria, utrzyma status quo, czy może padnie? Póki co nic się nie wyjaśniło, i może zostać bohaterem niepodległej Ukrainy na wieki, ale może zapisać się tez jako jej grabarz.
0
@michal26 Czekam.
3
@arasz1819 Nie powinniśmy być gwarantem niepodległości Ukrainy. Niepodległa Ukraina jest nasza racja stanu, nieważne ze straci 1/5 swoich terytoriów. Jak będziemy gwarantem, znajdujemy się na pierwszej linii frontu. Analizuje na chłodno i pierwszym panstwem, które zaatakuje Rosja, jesli pokój dojdzie do skutku, nie będą kraje bałtyckie, tylko Azerbejdżan. Zerknij na nitki ropo- i gazociągowe ;)
1
@arasz1819 Powiem więcej po chwilowej refleksji. Rząd PiSu byłby pierwszy, żeby tam wysłać naszą armie. Bardzo dobrze, że w tej chwili nie rządzą Polską.