@Bykunn Jeśli tak, to nie rozumiem czemu zajęło im prawie cały dzień i wciąż mieli problem, żeby przyznać rację Legasowi i ewakuować Prypieć, zasypiać wnętrze reaktora. Wtedy jeszcze nie martwili się o swój wizerunek. W serialu przedstawione jest to w następujący sposób: Coś się stało w bloku czwartym, był jakiś wybuch. No dobra, trzeba ugasić pożar. Sprowadzają w międzyczasie speca od siłowni jądrowych, wysyłają go ze Szczerbiną do Czarnobyla i Walerija wtedy informuje, że doszło do wybuchu. Zadanie tej komisji było po prostu pojawić się na miejscu i pozbyć się skutków awarii. Ale pojawia się słynne powiedzonko o RBMK i naukowiec uparcie przekonuje, że jest to nie prawdą. Nalega o ewakuację i realizację jego pomysłu z zasypaniem otwartego reaktora. Dopiero w momencie, kiedy chmura zaczyna przemieszczać się pojawiają się wątpliwości i próby dbania o wizerunek. Kiedy przyjęli do wiadomości co tak na prawdę się stało, ukrywali informacje o katastrofie i wybuchu reaktora i tak dalej. Ale wiadomo, w końcu Szwedzi, Ameryka i Europa zaczęła o tym mówić.
Twierdzę, że nie wiedzieli przez zbyt długi czas, bo trwali przy swoim "RBMK nie wybuchają" i koniec. Przez to chociażby umierali strażacy, no bo ten czarny głaz nie mógł być grafitem, bo grafit był częścią reaktora, a ten reaktor nie wybucha. Czy też nic nie robili w sprawie otwartego reaktora, no bo przypomnę, RBMK nie mógł wybuchnąć. Pokaż mi, gdzie ja napisałem, że Sowieci do samego końca nie wierzyli, że reaktor wybuchł. Ja cię po prostu proszę o przytoczenie tych faktów od kilku postów już. Po prostu, z ciekawości. Temat Czarnobyla znam głównie z tego serialu i tyle co kiedyś o tym czytałem
@Bykunn No tak dokładnie mówię. Ewakuacja była za sprawą Walerija, który o to nalegał. Możliwe, że mylę te rozprawy z jakimiś wystąpieniami. W każdym razie dalej mi nie mówisz, skąd twoje wnioski, że ZSRR już przyjęło do wiadomości o skali katastrofy po 30 minutach od wybuchu.
@Bykunn Obciążanie reaktora to był czynnik ludzki, bo coś nie zostało zapisane po poprzedniej warcie. Nocna warta, kiedy przyszła, nie miała pełnego obrazu w jakim stanie został zostawiony reaktora bodajże, tyle co Akimov zaczynał mieć wątpliwości w połowie ćwiczeń, ale Diatłow swoje wiadomo, bo przecież RBMK nie wybucha. I nie zgodzę się z Tobą, bo ZSRR trwało przy swoim, że to nie jest nic poważnego do rozprawy sądowej, na której Legasow spróbował wytłumaczyć na tej historycznej planszy dlaczego RBMK może wybuchnąć. Pytam od samego początku Ciebie, skąd wiesz, że doskonale wiedzieli. Bo to, że postulujesz taką tezę wiem od 3 postów wyżej XD
@Bykunn No w sensie nie chcieli w to wierzyć, nie uznawali takiej wersji wydarzeń, nie zdawali sobie przez to sprawy przez jakiś czas co tak na prawdę się dzieje, co się uwalnia do atmosfery i tak dalej. Bagatelizowali sprawę, machali na to ręką, nie uważali, że to coś poważnego, bo.. polecę klasyczkiem.. "nasze RBMK nie wybuchają". Czego w tym nie rozumiesz? To o czym ja mówię, podkreślę raz jeszcze, jest przytaczane w tym serialu jako nagrania wyżej wymienionych kluczowych postaci z wydarzeń z Czarnobyla, są pokazywane ich notatki, rozmowy ważnych głów ZSRR. Odwzorowana 1:1 scena rozprawy sądowej, masz tam wszystko czarno na białym w postaci tych dowodów. Ja czekam na twoje, że ZSRR od początku wiedział, że tak, ich RBMK wybuchło tamtej nocy. P.S Jeśli już przytaczasz moje słowa w cytacie, to rób to dokładnie, bo nigdzie nie napisałem, że " "ZSRR nie wiedziały że reaktor wybuchł", tylko, że nie wiedziało od samego początku.
@Bykunn A to poproszę o jakieś dowody, nagrania, artykuły właśnie o tym. Potwierdzenie słów, że ZSRR od początku wiedział, że ten reaktor wybuchł. Ja bazuję na tym serialu właśnie, który przytaczał nagrania rozmów tamtej nocy przed wybuchem, wywiady z nimi po wybuchu, notatki tych co obsługiwali wtedy reaktor podczas tego testu. Akimov, Legasow, Diatłow, Leonid. W serialu jest to przedstawione tak, że gdyby nie Walerij, to prawdopodobnie ZSRR dalej nie wiedziałoby, że czarny gruz wokół elektrowni to grafit.
@Bykunn No tak się odnosi, że nikt nie chciał uwierzyć, że ich reaktor wybuchł, bo one nie wybuchają. Cytat jest z serialu Czarnobyl, który oprócz przedstawienia autentycznych wydarzeń z tamtego dnia wybuchu, rozprawia o prawdzie i fałszie.
@Rewolucja123 Nikogo nie obchodzi co wy myślicie, czy dla was jest czy nie ma karnego. Dlatego nie jesteście sędziami swoją drogą. Ale możecie komfortowo siedzieć na fotelu, wpisać sobie "przepisy gry w piłkę nożną" i przejrzeć sobie zasady. To jest faul w polu karnym, jest reakcja, przerwanie gry, ukaranie faulującego i podyktowanie rzutu karnego. Tyle. Art. 12 "Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie" Masz tam napisane o tym, że rzut wolny bezpośredni przyznawany jest jeśli zawodnik popełni jedno z wymienionych fauli, m.in: • popycha przeciwnika, • atakuje przeciwnika ciałem To teraz sobie jeszcze raz zobacz na ruch ręką obrońcy Sevilli na tym filmiku.
@MontelQ To są wulgaryzmy hiszpańskie. Nie mają w intencji wyzywanie czyjejś rodziny. Coś jak u nas k***a mać - gdzie mać się wzięło od matki. Tłumaczenie tego, co do siebie powiedzieli, na "Spie***laj" to wcale nie jest eufemizm.
@Gaz Ja bym się jeszcze wstrzymał z osądami. Jego wypowiedź i działania jakoś się nie wykluczają. Wprowadził Pedriego, znalazł pozycję dla De Jonga, dał grać Moribie, teraz zaczyna też wpuszczać Puiga. Jak na moje to próbuje zmian, nie można mu zarzucić, że nie.
Wyobraź sobie, że zostałeś trenerem klubu A. Docierasz na spotkanie z zarządem, żeby omówić cele na sezon. Zarząd nie mówi Ci, że chcą wygrać ligę, krajowe rozgrywki pucharowe i dobrze zaprezentować się na arenie europejskiej w rozgrywkach w jakich klub A jest zakwalifikowany. Dostajesz wytyczne, żebyś za wszelką cenę grał jałowy futbol, ciułał wyniki i zaciągnął ręczny.
@saviolagzk Ja się w pełni zgadzam z frustracją Pique. Po tym jak strzelili gola na 1:1 traciliśmy głupio piłki i nie mogliśmy się utrzymać przy piłce na dłużej. Wątpię, że chodziło Gerardowi w tej sytuacji o to, żeby nabić 90% posiadania, tylko żeby przestać biegać bez głowy za piłką.
@against_modern_football Chodziło mi o wszystkie rozgrywki w Niemczech. 10 goli i 22 asysty łącznie. Jeszcze tylko co do tego spóźniania, to spóźnił się parę razy, nie regularnie.
Z resztą się zgadzam, nie mówię, że tak nie było, ale utrzymuję, że to głównie z tego powodu, że przez 2 sezony nie zagrał nawet 10 meczów z rzędu, bo był kontuzjowany. @pt9 I tak sobie przeanalizuje, bo słowa, że Dembele jest w tym sezonie kompletnie beznadziejny dalej mi nie pasują :D
@pt9 Aż sobie przeanalizuje mecze z tego sezonu Dembele, bo nie chce mi się wierzyć w to co piszesz, a nie mam zaplecza informacyjnego i mogę na ten moment bazować tylko na swoich odczuciach. Pamiętam mecze niewyraźnie. @against_modern_football Chłop de facto gra dopiero swój pierwszy sezon, w którym występuje regularnie i moim zdaniem jest na dobrej drodze do tego, by te jego liczby stawały się coraz lepsze. Te komentarze o cenie powinniśmy sobie już odpuścić, bo to co czarny Grosicki robił w Bundeslidze i jakie liczby kręcił były podstawą do wysokiej ceny. Może nie tych 130mln, ale wiadomo kto wtedy siedział na stołku u nas. A chyba nikt nie mógł przewidzieć, że tak się potoczy jego przygoda w Hiszpanii, że pierwsze dwa sezony będzie na sali operacyjnej.
@socha ale ja wraz z @Gaucho, podejrzewam, nie rozumiem co sprawia, że po występach Dembouz w tym roku chociażby ktoś wciąż potrafi napisać, że zęby bolą od jego gry. Chłop świetnie sobie radzi na prawym skrzydle i udowadnia to dryblingiem, strzałem czy zagraniem. Żeby nie być gołosłownym, to chociażby nasz mecz z Betisem. Konkretna akcja. Wszedł Messi, podbiegł z piłką w okolice szesnastki, odegrał do Dembele, a ten świetnym dryblingiem przy linii końcowej uwolnił się od obrońcy i jeszcze zagrał bardzo dobrą piłkę do Messiego, który oddał wtedy strzał na 1:1. Moim zdaniem kluczowa akcja w tej sytuacji to drybling i odegranie Dembele.
Teraz zauważyłem, że @pt9 sobie zedytował pościk dodając ten taki pikantny, kontrowersyjny tekścik o jego zębach na widok Dembele na boisku XD Nieźle
@KacperVEB ale bo to dembele a.k.a pieniądze w błoto, kontuzje co minutę. ludzie sobie wyrobili opinię o tym piłkarzu przez pryzmat jego nieszczęścia przez pierwsze sezony i się tego kurczliwie trzymają chyba
@Azi Co do pierwszego akapitu, to duża częstotliwość występowania takich zagrań nie powoduje, że takie postępowanie nie jest już przewinienem. Suso się go dopuścił, przeszkadzał w poruszaniu się Albie - stworzył nieostrożny kontakt fizyczny - pociągnął lewego obrońcę Barcelony za koszulkę. Gwizdek, faul, rzut wolny. @BaroPodertos Nie wiem. Może chciał przyaktorzyć i oszukać sędziego, wymusić karnego i specjalnie przepychając się pod koniec z Suso. A może po tym jak został pociągnięty chciał zwrócić uwagę sędziego, że doszło do przewinienia i podniósł ręce, a wszystko późniejsze było przypadkowe i nie było żadnych intencji naszego lewego obrońcy.
W każdym razie chciałem udowodnić przewiniene, bo niektórzy mówią o symulce i o tym, że faulu nie powinno w ogóle być, czy, że rzut wolny w tej sytuacji to abstrakcja.
gdy już to zrobił, a Alba złamał akcję do środka i Suso znalazł się po jego lewej, znowu wykorzystał ręce wyciągając je przed Albę, który moim zdaniem był gotów już ścinać akcję w pole karne.
Faul ewidentny i chyba jestem w stanie się zgodzić, że przed polem karnym, ale nie wiem czy działa tutaj jakaś hierarchia. (karny>rzut wolny bezpośredni, mimo, że pierwsze przewinienie na odgwizdanie było przed polem)
@Archie Jaką symulkę? Przepisy mówią jasno: "• zatrzymuje przeciwnika,
• przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi i dochodzi do kontaktu
między zawodnikami," wtedy sędzia dyktuje rzut wolny bezpośredni. Obejrzyj sobie powtórkę, jak Alba przyjmuje piłkę od Pedriego i leci do linii końcowej, a Suso w pogoni za nim wpycha swoją lewą rękę najpierw na bark Alby a potem przed niego. To jest przeszkadzanie w poruszaniu się i dochodzi do kontaktu. To nie jest abstrakcja tylko czyste przepisy.
1
@marcin62 Za te pieniądze złożysz o wiele wydajniejszą jednostkę. Znajdę chwilkę czasu to dam swoje propozycje.
1
@Bykunn Jeśli tak, to nie rozumiem czemu zajęło im prawie cały dzień i wciąż mieli problem, żeby przyznać rację Legasowi i ewakuować Prypieć, zasypiać wnętrze reaktora. Wtedy jeszcze nie martwili się o swój wizerunek. W serialu przedstawione jest to w następujący sposób: Coś się stało w bloku czwartym, był jakiś wybuch. No dobra, trzeba ugasić pożar. Sprowadzają w międzyczasie speca od siłowni jądrowych, wysyłają go ze Szczerbiną do Czarnobyla i Walerija wtedy informuje, że doszło do wybuchu. Zadanie tej komisji było po prostu pojawić się na miejscu i pozbyć się skutków awarii. Ale pojawia się słynne powiedzonko o RBMK i naukowiec uparcie przekonuje, że jest to nie prawdą. Nalega o ewakuację i realizację jego pomysłu z zasypaniem otwartego reaktora. Dopiero w momencie, kiedy chmura zaczyna przemieszczać się pojawiają się wątpliwości i próby dbania o wizerunek. Kiedy przyjęli do wiadomości co tak na prawdę się stało, ukrywali informacje o katastrofie i wybuchu reaktora i tak dalej. Ale wiadomo, w końcu Szwedzi, Ameryka i Europa zaczęła o tym mówić.
1
Twierdzę, że nie wiedzieli przez zbyt długi czas, bo trwali przy swoim "RBMK nie wybuchają" i koniec. Przez to chociażby umierali strażacy, no bo ten czarny głaz nie mógł być grafitem, bo grafit był częścią reaktora, a ten reaktor nie wybucha. Czy też nic nie robili w sprawie otwartego reaktora, no bo przypomnę, RBMK nie mógł wybuchnąć. Pokaż mi, gdzie ja napisałem, że Sowieci do samego końca nie wierzyli, że reaktor wybuchł. Ja cię po prostu proszę o przytoczenie tych faktów od kilku postów już. Po prostu, z ciekawości. Temat Czarnobyla znam głównie z tego serialu i tyle co kiedyś o tym czytałem
1
@Bykunn No tak dokładnie mówię. Ewakuacja była za sprawą Walerija, który o to nalegał. Możliwe, że mylę te rozprawy z jakimiś wystąpieniami. W każdym razie dalej mi nie mówisz, skąd twoje wnioski, że ZSRR już przyjęło do wiadomości o skali katastrofy po 30 minutach od wybuchu.
1
@Bykunn Obciążanie reaktora to był czynnik ludzki, bo coś nie zostało zapisane po poprzedniej warcie. Nocna warta, kiedy przyszła, nie miała pełnego obrazu w jakim stanie został zostawiony reaktora bodajże, tyle co Akimov zaczynał mieć wątpliwości w połowie ćwiczeń, ale Diatłow swoje wiadomo, bo przecież RBMK nie wybucha.
I nie zgodzę się z Tobą, bo ZSRR trwało przy swoim, że to nie jest nic poważnego do rozprawy sądowej, na której Legasow spróbował wytłumaczyć na tej historycznej planszy dlaczego RBMK może wybuchnąć.
Pytam od samego początku Ciebie, skąd wiesz, że doskonale wiedzieli. Bo to, że postulujesz taką tezę wiem od 3 postów wyżej XD
1
@Bykunn No w sensie nie chcieli w to wierzyć, nie uznawali takiej wersji wydarzeń, nie zdawali sobie przez to sprawy przez jakiś czas co tak na prawdę się dzieje, co się uwalnia do atmosfery i tak dalej. Bagatelizowali sprawę, machali na to ręką, nie uważali, że to coś poważnego, bo.. polecę klasyczkiem.. "nasze RBMK nie wybuchają".
Czego w tym nie rozumiesz? To o czym ja mówię, podkreślę raz jeszcze, jest przytaczane w tym serialu jako nagrania wyżej wymienionych kluczowych postaci z wydarzeń z Czarnobyla, są pokazywane ich notatki, rozmowy ważnych głów ZSRR. Odwzorowana 1:1 scena rozprawy sądowej, masz tam wszystko czarno na białym w postaci tych dowodów. Ja czekam na twoje, że ZSRR od początku wiedział, że tak, ich RBMK wybuchło tamtej nocy.
P.S Jeśli już przytaczasz moje słowa w cytacie, to rób to dokładnie, bo nigdzie nie napisałem, że " "ZSRR nie wiedziały że reaktor wybuchł", tylko, że nie wiedziało od samego początku.
1
@Bykunn A to poproszę o jakieś dowody, nagrania, artykuły właśnie o tym. Potwierdzenie słów, że ZSRR od początku wiedział, że ten reaktor wybuchł. Ja bazuję na tym serialu właśnie, który przytaczał nagrania rozmów tamtej nocy przed wybuchem, wywiady z nimi po wybuchu, notatki tych co obsługiwali wtedy reaktor podczas tego testu. Akimov, Legasow, Diatłow, Leonid.
W serialu jest to przedstawione tak, że gdyby nie Walerij, to prawdopodobnie ZSRR dalej nie wiedziałoby, że czarny gruz wokół elektrowni to grafit.
3
@Bykunn No tak się odnosi, że nikt nie chciał uwierzyć, że ich reaktor wybuchł, bo one nie wybuchają.
Cytat jest z serialu Czarnobyl, który oprócz przedstawienia autentycznych wydarzeń z tamtego dnia wybuchu, rozprawia o prawdzie i fałszie.
1
@Rewolucja123 Nikogo nie obchodzi co wy myślicie, czy dla was jest czy nie ma karnego. Dlatego nie jesteście sędziami swoją drogą. Ale możecie komfortowo siedzieć na fotelu, wpisać sobie "przepisy gry w piłkę nożną" i przejrzeć sobie zasady. To jest faul w polu karnym, jest reakcja, przerwanie gry, ukaranie faulującego i podyktowanie rzutu karnego. Tyle.
Art. 12 "Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie"
Masz tam napisane o tym, że rzut wolny bezpośredni przyznawany jest jeśli zawodnik popełni jedno z wymienionych fauli, m.in:
• popycha przeciwnika,
• atakuje przeciwnika ciałem
To teraz sobie jeszcze raz zobacz na ruch ręką obrońcy Sevilli na tym filmiku.
0
@BarcaInfo Nie ma co liczyć na pozytywne impulsy. Trzeba liczyć na dalszą koncentrację i bieganie jak to było w dzisiejszym meczu.
0
@ranger3120 a brzuch kiedy?
2
@marcin62 a czemu, adekwatna. ulegamy pod naporem libido
2
@MontelQ To są wulgaryzmy hiszpańskie. Nie mają w intencji wyzywanie czyjejś rodziny. Coś jak u nas k***a mać - gdzie mać się wzięło od matki.
Tłumaczenie tego, co do siebie powiedzieli, na "Spie***laj" to wcale nie jest eufemizm.
1
@barcelonaLM Właśnie tego Wijnalduma też nie rozumiem. Chłop 30 lat. To nie jest przebudowa środka.
1
@Gaz Ja bym się jeszcze wstrzymał z osądami. Jego wypowiedź i działania jakoś się nie wykluczają. Wprowadził Pedriego, znalazł pozycję dla De Jonga, dał grać Moribie, teraz zaczyna też wpuszczać Puiga. Jak na moje to próbuje zmian, nie można mu zarzucić, że nie.
0
Wyobraź sobie, że zostałeś trenerem klubu A.
Docierasz na spotkanie z zarządem, żeby omówić cele na sezon. Zarząd nie mówi Ci, że chcą wygrać ligę, krajowe rozgrywki pucharowe i dobrze zaprezentować się na arenie europejskiej w rozgrywkach w jakich klub A jest zakwalifikowany.
Dostajesz wytyczne, żebyś za wszelką cenę grał jałowy futbol, ciułał wyniki i zaciągnął ręczny.
5
@saviolagzk Ja się w pełni zgadzam z frustracją Pique. Po tym jak strzelili gola na 1:1 traciliśmy głupio piłki i nie mogliśmy się utrzymać przy piłce na dłużej. Wątpię, że chodziło Gerardowi w tej sytuacji o to, żeby nabić 90% posiadania, tylko żeby przestać biegać bez głowy za piłką.
0
@BarcaInfo Dobór podkładu muzycznego genialny
2
@mr_robot To jest ten, co dostał ataku koronawirusa w drugiej połowie? XD
57
Puig powinien dostawać więcej szans na granie pełnego meczu z luźniejszymi przeciwnikami.
Dzisiaj bardzo dobry mecz, a a druga połowa jeszcze lepsza.
0
@against_modern_football Chodziło mi o wszystkie rozgrywki w Niemczech. 10 goli i 22 asysty łącznie. Jeszcze tylko co do tego spóźniania, to spóźnił się parę razy, nie regularnie.
Z resztą się zgadzam, nie mówię, że tak nie było, ale utrzymuję, że to głównie z tego powodu, że przez 2 sezony nie zagrał nawet 10 meczów z rzędu, bo był kontuzjowany.
@pt9 I tak sobie przeanalizuje, bo słowa, że Dembele jest w tym sezonie kompletnie beznadziejny dalej mi nie pasują :D
0
może jakieś nowe zasady liczenia obwodu ciała od łokcia XD
0
@pt9 Aż sobie przeanalizuje mecze z tego sezonu Dembele, bo nie chce mi się wierzyć w to co piszesz, a nie mam zaplecza informacyjnego i mogę na ten moment bazować tylko na swoich odczuciach. Pamiętam mecze niewyraźnie.
@against_modern_football Chłop de facto gra dopiero swój pierwszy sezon, w którym występuje regularnie i moim zdaniem jest na dobrej drodze do tego, by te jego liczby stawały się coraz lepsze.
Te komentarze o cenie powinniśmy sobie już odpuścić, bo to co czarny Grosicki robił w Bundeslidze i jakie liczby kręcił były podstawą do wysokiej ceny. Może nie tych 130mln, ale wiadomo kto wtedy siedział na stołku u nas. A chyba nikt nie mógł przewidzieć, że tak się potoczy jego przygoda w Hiszpanii, że pierwsze dwa sezony będzie na sali operacyjnej.
0
@socha ale ja wraz z @Gaucho, podejrzewam, nie rozumiem co sprawia, że po występach Dembouz w tym roku chociażby ktoś wciąż potrafi napisać, że zęby bolą od jego gry. Chłop świetnie sobie radzi na prawym skrzydle i udowadnia to dryblingiem, strzałem czy zagraniem.
Żeby nie być gołosłownym, to chociażby nasz mecz z Betisem. Konkretna akcja. Wszedł Messi, podbiegł z piłką w okolice szesnastki, odegrał do Dembele, a ten świetnym dryblingiem przy linii końcowej uwolnił się od obrońcy i jeszcze zagrał bardzo dobrą piłkę do Messiego, który oddał wtedy strzał na 1:1. Moim zdaniem kluczowa akcja w tej sytuacji to drybling i odegranie Dembele.
Teraz zauważyłem, że @pt9 sobie zedytował pościk dodając ten taki pikantny, kontrowersyjny tekścik o jego zębach na widok Dembele na boisku XD Nieźle
0
@KacperVEB ale bo to dembele a.k.a pieniądze w błoto, kontuzje co minutę.
ludzie sobie wyrobili opinię o tym piłkarzu przez pryzmat jego nieszczęścia przez pierwsze sezony i się tego kurczliwie trzymają chyba
0
@Azi Co do pierwszego akapitu, to duża częstotliwość występowania takich zagrań nie powoduje, że takie postępowanie nie jest już przewinienem. Suso się go dopuścił, przeszkadzał w poruszaniu się Albie - stworzył nieostrożny kontakt fizyczny - pociągnął lewego obrońcę Barcelony za koszulkę. Gwizdek, faul, rzut wolny.
@BaroPodertos Nie wiem. Może chciał przyaktorzyć i oszukać sędziego, wymusić karnego i specjalnie przepychając się pod koniec z Suso. A może po tym jak został pociągnięty chciał zwrócić uwagę sędziego, że doszło do przewinienia i podniósł ręce, a wszystko późniejsze było przypadkowe i nie było żadnych intencji naszego lewego obrońcy.
W każdym razie chciałem udowodnić przewiniene, bo niektórzy mówią o symulce i o tym, że faulu nie powinno w ogóle być, czy, że rzut wolny w tej sytuacji to abstrakcja.
3
Naczytałem się opinii o faulu na Albie i jak tak sobie obejrzałem powtórkę, to wszystko wydaje mi się zgodne z przepisami.
Zawodnik Sevilli najpierw pomagał sobie ręką, żeby znaleźć się przed albą. Po prostu mu utrudniał poruszanie się mówiąc przepisowo,
https://zapodaj.net/images/ad411a0a07127.png
gdy już to zrobił, a Alba złamał akcję do środka i Suso znalazł się po jego lewej, znowu wykorzystał ręce wyciągając je przed Albę, który moim zdaniem był gotów już ścinać akcję w pole karne.
https://zapodaj.net/images/2015dc80d6268.png
Wtedy Suso pociągnął go za koszulkę, i od tego momentu Jordi odwrócił się do niego plecami rozkładając ręce.
https://zapodaj.net/images/69458fc0d4a7a.png
Faul ewidentny i chyba jestem w stanie się zgodzić, że przed polem karnym, ale nie wiem czy działa tutaj jakaś hierarchia. (karny>rzut wolny bezpośredni, mimo, że pierwsze przewinienie na odgwizdanie było przed polem)
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@FanKFC Jak to nie jest przewinienie podkładania nogi, to nie wiem czym ono jest.
1
@Archie Jaką symulkę? Przepisy mówią jasno:
"• zatrzymuje przeciwnika,
• przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi i dochodzi do kontaktu
między zawodnikami,"
wtedy sędzia dyktuje rzut wolny bezpośredni.
Obejrzyj sobie powtórkę, jak Alba przyjmuje piłkę od Pedriego i leci do linii końcowej, a Suso w pogoni za nim wpycha swoją lewą rękę najpierw na bark Alby a potem przed niego. To jest przeszkadzanie w poruszaniu się i dochodzi do kontaktu.
To nie jest abstrakcja tylko czyste przepisy.