MaroBrd

@Greenalley Pewnie, że ciężko i pewnie rozmów podobnego typu jest wiele wszędzie. Problem jest taki, że ludzie związani z Barcą chyba tracą jakiekolwiek resztki rozsądku kiedy do rozmów dochodzi i zamiast rozmawiać osobiście to korespondują sobie na komunikatorach albo nagrywają wiadomości.

@Greenalley A może robi to samo tylko ktoś w Madrycie ma więcej oleju w głowie i jeśli nawet takie rozmowy są to odbywają się tak, żeby nie było po nich śladu?

@RanDiFCB Wydaje mi się, że trzeba zwrócić uwagę na 2 aspekty - po 1 już w tym sezonie Vini był uczony grania bardziej centralnie, więc mogą grać dwójką z przodu MBappe - Vini i wchodzący z drugiej linii Belli/Guler/Fede. Druga sprawa to fakt wymienności pozycji. MBappe może zacząć na środku i schodzić do skrzydła, a w jego miejsce mogą schodzić Vini czy Rodrygo. Dla obrońcy to jest problematyczne. Tak czy inaczej lepiej mieć problem jak to ustawić niż problem kim obsadzić pozycję w przypadku gdy nikt nie gwarantuje odpowiedniego poziomu/są kontuzje.

@David_Martin Moim zdaniem jedyny dobry pomysł - skończy się wiele protestów. Ile razy było tak, że Xavi latał przy linii i nie zgadzał się z decyzją nawet w sytuacji gdzie sędzia miał rację? Teraz tego nie będzie - nie zgadzasz się? Weź challenge. Nie chcesz wykorzystywać? Znak, że nie jesteś jednak aż tak pewien, więc siedź cicho. Co do długości spotkań to chyba nie sugerujesz, że nawet przy wykorzystaniu kilku weryfikacji potrwa to 20min? A co do spojrzenia w monitor to to jest esencja tego wszystkiego - w takiej sytuacji to główny musi sam podejść i ocenić sytuację. Często jest tak, że główny nie jest pewny, więc puszcza nawet jak bliżej mu do uznania, że było przewinienie, a VAR nie wchodzi bo nie był to "klarowny i wyraźny błąd" i w ten sposób sama decyzja jest zafałszowana. A co do brania w ostatnich minutach to weryfikować będzie można pewnie tylko konkretne sytuację, więc najpierw w tej końcówce musiałyby się one pojawić, a po drugie w siatkówce też często sprawdzają ostatnią piłkę seta tak "na sztukę" - jak sytuacja nie jest stykowa to weryfikacja trwa moment, więc wielkiego grania na czas nie ma.

Naprawdę nie rozumiem dlaczego Kubo jest nominowany zarówno do najlepszego zawodnika jak również do U23, a taki Bellingham już nie.

@Pawwwweeeell Rywalizował chyba tylko w hiszpańskich mediach. W Brazylii nikt ich nie porównywał, każdy mówił, że Roque to talent, ale talent jakich co rok Brazylia ma kilka (część tylko odpala na jakiś poziom). W kwestii Endricka narracja była taka, że to największy talent od czasów Neya i może być nawet lepszy. Tam wszyscy się cieszyli, że w końcu Brazylia będzie miała światowej klasy 9.

Mnie bardziej ciekawi dlaczego Kubo jest zarówno w najlepszym piłkarzu jak również w U23. Jeśli kryteria tego nie wykluczają to kompletnie nie rozumiem czemu w U23 nie ma Bellinghama?

@4Fabregas4 Błąd logiczny w Twojej wypowiedzi jest taki, że jest możliwość, że gol by padł gdyby nie gwizdek, a nie, że jest możliwość, że gol by nie padł (bo sugerujesz, że gol padł, a to nie jest zgodne ze stanem faktycznym)

@4Fabregas4 Dobra, ostatni raz odpowiadam, bo to nie idzie w żadną stronę. Nie mamy co rozmawiać czego wynikiem był gol, bo... nie było żadnego gola... Strzały po gwizdku to nie są gole. Zgadzamy się z tym, że gwizdek w tym momencie był błędem. Fakt jest jednak taki, że to co po gwizdku nie ma już znaczenia, bo jednak ten gwizdek wybrzmiał. Możesz mieć swoje zdanie czy gol by padł czy nie gdyby nie ten gwizdek, ale to już jest w kategorii opinii każdego z nas a nie w kategorii faktów. A ja skupiam się na tym co nazwałeś na starcie faktami. Fakty są następujące - sędzia zagwizdał i odebrał potencjalną możliwość zdobycia bramki, która byłaby pewnie analizowana. W tej akcji nie ma innych faktów, które możemy rozpatrywać. Co do ewentualnej czerwonej kartki dla Nacho - gdyby to było uderzenie w twarz to mogłoby to być analizowane (a nawet wtedy brana byłaby pod uwagę kwestia użycia nadmiernej siły), ale tutaj było odepchnięcie w walce o pozycję, dodatkowo bardziej w okolicach szyi niż twarzy (to akurat nie ma wielkiego znaczenia z punktu widzenia przepisów), więc nie ma przepisu, który pozwalałby na pokazanie CK.

@Gregor1899 Masz wiele racji, jest tylko jedno ale - we wszystkich rozgrywkach, z tym, że nie gra w LM, a co za tym idzie nie gra z najlepszymi zespołami na świecie. Jest to pewna rysa, chociaż zgadzam się, że jest bardzo mocnym kandydatem do nagrody.

@sepek No właśnie błędy AI w autonomicznych pojazdach są kompletnymi anomaliami. Dodatkowo tam sytuacje są mimo wszystko bardziej powtarzalne, a ich zakres jest węższy. W piłce dużo sytuacji podlega interpretacji, z którą AI może mieć największy problem. Nigdy nie będzie 2 takich samych sytuacji, więc nie jesteś w stanie nauczyć 0-1 AI tego jak ma interpretować sytuację. Będzie próbowała znaleźć możliwie najbardziej podobną w swoich zasobach i zachować się analogicznie, co nie musi być gwarancją podjęcia prawidłowych decyzji. Pamiętam głosy - wejdzie VAR to się skończą błędy, jest VAR, błędy dalej są, więc jest podnoszony temat pełnej automatyzacji sędziowania - wyeliminujemy błędy ludzkie to sędziowanie będzie bezbłędne. Mam dziwne przeczucie, że można już szukać kolejnego kroku w tej historii, bo ten raczej nie rozwiąże problemu :)

@sepek Tak jak AI zaczęła prowadzić samochody i skończyły się błędy...a nie, czekaj AI też popełnia błędy. Jedyna różnica, że trudniej się z nią sprzeczać i raczej nie przeprosi na koniec :)

@4Fabregas4 Tak z ciekawości sprawdziłem sobie jakie miałeś zdanie w sytuacji z meczu Realu z Valencia, no i nie zawiodłem się - sam w komentarzu sugerowałem, że było po gwizdku, więc obrońcy odpuścili i tylko dlatego padł gol. Z tą różnicą, że tam wszyscy grali do końca, zawodnicy Valencii, po tym jak piłka wpadła do bramki padali na ziemię załamani. Tutaj sytuacja była jasna.

"Wiecie ile razy po gwizdku kończącym np. ktoś wybiega sam na sam z bramkarzem? A wiecie dlaczego? Bo rywale odpuszczają"

@4Fabregas4 Zmienia bardzo wiele jeśli zasłaniasz się faktami. Chcesz pisać o swoich poglądach - spoko, to jest forum i każdy ma do tego prawo. Ale nie sugeruj, że takie są fakty. A różnica w kwestii gwizdka jest ogromna między tymi sytuacjami. Przy golu wszyscy grali do momentu aż piłka wpadła do bramki. W ostatniej akcji gwizdek miał miejsce sporo przed strzałem, więc w takich sytuacjach zawsze można mówić, że to akcja potencjalnie bramkowa. Dodatkowo zwróć uwagę ile czasu upłynęło od podniesienia chorągiewki przez liniowego do gwizdka Marciniaka w obu przypadkach. To nie tak, że w sytuacji Joselu Marciniak poczekał i dał dokończyć akcję, tam po prostu wszystko działo się tak szybko, że nie było na co czekać. Jasne, Marciniak mógł i powinien puścić akcje, ale sytuacja bramkowa miała miejsce tylko dlatego, że był gwizdek i zawodnicy Realu przestali grać. No chyba, że zawsze jak piłka znajduje się w polu karnym to traktujesz to jako sytuację bramkową, to wg takiej definicji jest to sytuacja bramkowa.

@4Fabregas4 Jak chcesz się trzymać faktów, to gwizdek nie anulował żadnej bramki, bo strzały po gwizdku się nie liczą. Żebyśmy mogli mówić o anulowaniu to bramka musiałaby zostać zdobyta przed gwizdkiem i tylko wtedy mogłaby zostać anulowana. Także jak chcesz się trzymać faktów to nie pisz bzdur.

@mekston Myślę, że Wirtz jest zbyt mało medialny + to jednak nie LM. Musiałby naprawę poszaleć na Euro i zdobyć tam jakieś nagrody, a i wtedy więcej zależałoby od słabych występów innych faworytów na Euro/Copa. O ile Brazylia lubi się wywalić na ryj, o tyle z Francją i Anglią byłoby dużo trudniej. A żeby wszystkie te reprezentacje na raz nawaliły to raczej scenariusz z kategorii mocnego sci-fi ;)

@MichalZZZ Dużo będzie zależało też od Copa. Jak w finale będzie Bayern i BVB to pytanie jak daleko zajdzie Anglia i jak zagra Kane. Jak słabo to pytanie jak Francja i Mapet oraz jak Vini z Brazylią wypadną na Copa. Jak w finale LM będzie Real to faworytami będą Vini i Belli w zależności od występów Anglii i Brazylii. Wydaje mi się, że sama LM o niczym nie przesadzi, bo jednak potencjalni faworyci są w półfinałach, więc reprezentacje będą decydujące.

@waletpl Dacia nie jest zła, ale w cenie Porsche to i dla krezusa raczej kiepski biznes :)

@Barcaa12 Jechałem kiedyś porsche i byłem bardzo zadowolony. Jak się pewnie możesz domyślić nie kupiłem go :)

@barteq Jaki elektorat taki prezydent. Jak elektorat podatny na populizmy to i prezydent będzie w takowe szedł. Nawet tutaj widać, że temat "Barca jest stale krzywdzona przez arbitrów" trafia na podatny grunt, więc wiele problemów będzie tak zawsze maskowanych. Tak długo jak fani nie staną twardo na ziemi i nie wezmą na klatę wielu problemów tak długo zarząd będzie taki jaki jest.

@mtd__ Tylko to dane z 2021 roku, więc dość stare dzieje

@Aragorn33 Ilość sprzedanych koszulek to jedno, ale sponsor liczy też zyski wizerunkowe - jak wiele ludzi na świecie zobaczy ich logo np w finale LM, na KMŚ dzięki czemu dotrą tym do większej liczby odbiorców. Te firmy nie sprzedają tylko koszulek tych dwóch drużyn, ale mają dziesiątki tysięcy innych produktów, a dzięki temu, że będą częściej kojarzone z zespołami, które odnoszą sukcesy mogą sprawić, że ludzie chętniej je wybiorą przy codziennych zakupach. Przecież produkty BEKO czy AMBILIGHT nie produkują sprzętów dedykowanych dla kibiców konkretnych drużyn, a mimo wszystko firmy są gotowe płacić miliony za to, żeby ich logo znalazło się na rękawkach. Dla przykładu przychód ze sprzedaży replik koszulek meczowych ManC w sezonie 2022/2023 wyniósł 73mln eur przy 179mln euro przychodu Barcy, więc rozumiem, że skoro Barca ma 105mln z kontraktu z NIKE to analogicznie PUMA powinna dać ManC kontrakt na poziomie 43mln (aktualny kontrakt podpisany 5lat temu gwarantuje im około 76mln euro) za sezon? Wszyscy wiemy, że to byłby kontrakt, który zostałby wyśmiany i bez problemu przebity przez kilka firm odzieżowych. Także decyzja o wysokości stawek nie wynika jedynie z ilości sprzedawanych trykotów, a pozostałe kryteria raczej nie działają ostatnio na korzyść Barcy.

@luka1995 Znikoma różnica, zgodnie z trzecią zasadą dynamiki to obie wersje są jednakowe, ot różnica w wektorze xD

@MOLESTA Dokładnie tyle samo promila dowodu jest na to, że wgl dostał w ryj. Wydaje mi się, że sąd zamknął sprawę ze względu na brak jakiegokolwiek dowodu na to, że jakiekolwiek uderzenie miało miejsce. Powtarzanie o uderzeniu 100 razy sprawia, że w to wierzysz? Jak to było z tym mało bystrym umysłem?

@luka1995 Chyba jeśli już to dał pyskiem w pięść Fede o ile się nie mylę :P

@th@les Trudno o dalszy rozwój w lidze brazylijskiej. On potrzebuje ogrania na podwórku hiszpańskim.

@DJ6 Ale to chyba tylko w Barcelonie oni mają takie wpływy przez to jak Laporta próbował wcześniej wykorzystywać znajomości z nimi. Teraz oni liczą na rewanż, a Lapcio nie ma na to ochoty :P Długi wdzięczności w biznesie nie są dobre.

@Hindus Podobnie było tutaj z Guiu jak wszedł i zdobył bramkę od razu. Taka tendencja wśród fanów, że na siłę chcą mieć swoich nowych gwiazdorów. Stąd też później takie chore ceny się płaci za młodych.

@Kapitan hawk Zanęcił pięknie, tylko czekać aż będzie branie :)

@JarekS Pytanie tylko czy Real puści go do Barcy. W tym okienku karty są po stronie klubu - odchodzisz do innego klubu niż Barca albo siedzisz na ławie przez sezon. Skoro i tak mają stracić zawodnika, a pewnie za wiele na nim nie zarobią w takiej sytuacji to mogą sobie na to pozwolić. Z tym, że wydaje mi się, że to jednak nie jest w stylu Realu.