Peciak

@Esteban_ @Osa123 dziękóweczka, dokładnie o to mi chodziło!

Kojarzycie tytuł takiego filmu, że na świecie są tylko niewidomi i rodzi się dziecko, ktore widzi?

Na wahadle mógłby Dembele zagrać. Asekuracja Minguezy lub Araujo powinno wystarczyć.

@Kacper1432 konfederacja od zawsze mówiła, że jak jest dobra ustawa to będą ja popierać niezależnie od tego jaki klub ja zgłosi.

@Avatarr jak teraz jesteśmy dopiero na początku górki xD

Najlepiej sprzedać Bayernowi Sergiego Roberto z wysoką pensją i wątpliwym zdrowiem. Emerson prezentuje się doskonale w ataku i nieźle w obronie. Mam nadzieję, że razem z Destem będą się dzielić minutami w przyszłym sezonie.

Po następnym sezonie będzie można rozważyć jego sprzedaż ewentualnie, żeby zysk księgowy był większy.

@Rewolucja123 warto przypomnieć historię meczów Granady na Camp Nou przed ostatnim pojedynkiem. Te historie można włożyć między bajki. W tej formie Atletico i Real mogą stracić punkty jeszcze

@AxelF "czyli muśnięcie rękawicą, to wystarczający powód do odgwizdania karnego, skoro VAR nie uważa tego za błąd, a kopnięcie (lekkie) w ahillesa już nie jest wystarczające? W obu przypadkach gracze nie kontrolowali już piłki."

Chodzi o decyzje sędziego boiskowego. Jeżeli widział zajście i je ocenił, a nie popełnił wyraźnego i oczywistego błędu to decyzja jest podtrzymywana (dotyczy zarówno błędów za i przeciwko karnym). Problem jest taki, że mało jest takich oczywistych zero-jedynkowych błędów, które nie podlegają dyskusji (ostatnią taką akcją, którą sobie wyraźnie przypominam to faul Varane'a na Suarezie w wygranym klasyku - wtedy sędzia został wezwany do monitora i podyktował karnego). W tych przypadkach o których dziś tu rozmawiamy sędziowie boiskowi dyktując karnego za to muśnięcie ter Stegena i nie dyktując karnego za trącenie Pedriego nie popełnili wyraźnych i oczywistych błędów dlatego nie było potrzeby wzywania ich do monitora. Czego tu nie rozumiesz? Były to akcje podlegające interpretacji i jeden sędzia by dał karnego, a inni nie. Jeżeli do każdej stykowej sytuacji główny by musiał biec do monitora to mecze by trwały 3h. VAR miał za zadanie wyeliminować największe błędy sędziowskie takie jak wykluczanie nie tego zawodnika, spalone czy oczywiste błędy. Nie wyeliminuje nigdy wszystkich kontrowersji bo to sport oparty na interpretacji.

Co do drugiego akapitu to fajnie, że prowadziłeś taki dzienniczek, ale pokaż mi kartki dla zawodników Barcelony, które zostały pokazane niesłusznie to Ci powiem czy to jakiś spisek. To, że dostawaliśmy ich więcej za mniej fauli jest oczywiste i wynika z przebiegu naszych meczów. Mamy często duże posiadanie, ale jak tracimy piłke i idzie kontra to faulujemy taktycznie. Duża część kartek takiego Alby czy Pique były za dyskusje. Oczywiście zgodzę się, że taki Nyom czy Casemiro powinni częściej dostawać kartki, ale pokaż mi klipy z faulami za które nie dostawali kartek sukcesywnie w kilku kolejkach to mogę je ocenić. Tak samo jak teraz była seria poł roku, że Real nie miał karnego,a powinni mieć minimum 3 według tego co pamiętam. Jak to wytłumaczysz? Tak samo jak były też karne przeciwko Atletico w końcówkach meczów, tylko że rywale nie trafiali. W klasyku z poprzedniego sezonu Lenglet 2x faulował w polu karnym graczy Realu, ale VAR nie zadziałał ani razu, to też spisek? Sędziowie się mylą, ale nie robią tego celowo. Wynika to tylko i wyłącznie z ich kiepskiej postawy czy słabej dyspozycji dnia (bo bywały mecze np De Burgosa, które były super, albo Bengoexei bodajże, żeby w następnym popełnić szereg błędów). Lahoz znany z ośmieszania się, ostatnio w LM posędziował bajkę i bardzo żałowałem, że wypadł na klasyk i sędziował Manzano, który na dobrą sprawę też się dobrze spisał i wyrzucił Casemiro w odstępie 2 min.

Jeżeli chcesz ze mną prowadzić dyskusje na temat sędziowania to swoje tezy podpieraj klipami. Ciężko mi się odnosić do jakiś zarzutów o co który faul ktoś dostał kartkę, a ktoś nie. W całym sezonie ligowym pamiętam tylko jedną niesłuszną żółtą kartkę dla Lengleta, za rzekomy łokieć w rywala (była do 2 żółta). Trochę mało jak na wieszczenie jakis spisków. Każda karta Pique słuszna, każda kartka Alby słuszna. No to co to wina sędziego, że jak Pique fauluje 3 razy w meczu, ale robi to tak, że nie daje wyboru sędziemu z kartką?

@cyron1 obejrzyj sobie jeszzcze raz te sytuacje. Nikt nie przeszkodził mu w zagraniu piłki, a kontakt nastąpił jak ta została już przez Pedriego niecelnie zresztą kopnięta do przodu.

Porównaj to sobie do sytuacji gdy sam na sam napastnik lobuje bramkarza po czym bramkarz w niego wpada. Piłka jednak wychodzi wysoko ponad bramką. Czy widziałeś, żeby ktoś dyktował za to karnego?

@AxelF "ten karny był po interwencji war, także nie do końca - ktoś go wyłapał, konsultował i stwierdził, że ani nie ma podstaw do zmiany decyzji - o ile pamiętam, nawet sędzia sprawdzał na monitorze, więc był szczegółowo sprawdzany."

No to źle pamiętasz. Młody sędzia się podpalił, był kiepsko ustawiony i długo zwlekał z decyzją. Ostatecznie gwizdnął, na VARze mu powiedzieli, że nie popełnił oczywistego błędu, dlatego ten karny został

"Tu też Icardi zupełnie nie miał szans - piłka zupełnie poza zasięgiem graczy, zupełnie przypadkowe nadepnięcie, tak samo jak na Pedriego."
A gdzie widziałeś żeby ktoś nadepnął na Pedriego? Został lekko dziubnięty w tylną część łydki i jest to zupełnie inny rodzaj kontaktu niż nadepnięcie, które praktycznie z miejsca jest karane żółtą kartką, a w przypadku wejścia na achilles nawet czerwoną (np ostatnia czerwona kartka Modrica). Te zagrania nawet nie są do siebie podobne, wieć porównanie ich jest bez sensu.

Co do braku konsekwencji to też to obserwuje, szczególnie u hiszpańskich sędziów. Np ręka w derbach Madrytu, dla mnie ewidentnie przypadkowa i nieoczekiwana, ale sędzia na VARze uznał, że to karny. Główny podszedł obejrzał i się z nim nie zgodził (w 95% przypadków jak już idzie do monitora to jest zmiana decyzji). No ale już pare tygodni poźniej równie przypadkowa ręka w innym meczu już po VARze została zakwalifikowana jako karny (dla mnie niesłusznie). Także brak konsekwencji owszem jest, ciężko mi to racjonalnie wytłumaczyć, nie wierze jednak, że sędziowie mylą się specjalnie lub z jakiejś sympatii lub antypatii.

Co do Clementa zgadzam się, ma w tym sezonie niesamowitego pecha. Nie mam do niego wiele pretensji poza tą akcją z Cadritzem bo to zagranie było bez sensu.

Pedriemu brakuje wielu rzeczy. Ma spory talent, ale moim zdaniem gra zdecydowanie za dużo. Presja jest duża i w końcówce doszło jeszcze zmęczenie.

Brakuje mu przerzutów, decyzji o strzale, usilne granie do Messiego, brakuje szybkości.

Koeman powinien więcej rotować, bo można narzekać na Puiga czy Pjanica, ale jednak mają też swoje atuty i szczególnie Hiszpan pokazywał że warto czasem na niego postawić. Mamy też Roberto, który mógłby zagrać w w pomocy. Opcje są, brakuje tylko elastyczności. Guardiola co mecz wystawia inny skład, my jesteśmy zbyt przewidywalni.

@cyron1 Ja rozumiem doskonale zasady działania VARu, tylko jest on jeszcze niedoskonały. System będzie z pewnością rozwijany. Gdyby było tak jak Ty mówisz, to sędziowie na boisku w ogóle nie byliby potrzebni. Tylko siedziałby sobie gość przed 3 telewizorami i by klikał guzik jak jest faul.

90% sytuacji boiskowych jest nieoczywistych i to sędzia główny decyduje w danym meczu jaki próg przewinień dopuszcza, a jaki nie. Ja jestem ze starej szkoły, która mówi, że karny to ma być karny i ma nie być wątpliwości co do niego. Takie muśnięcia jak w tej akcji z Pedrim, gdzie piłka była w ogóle już poza zasięgiem obu graczy (albo ta którą wrzucił @AxelF ) to dla mnie nie są sytuacje na karnego. No ale znajdą się sędziowie co uznają takie wejście jako nieostrożne i podyktują rzut karny. No i rozumiem głosy, że dla kogoś to jest karny, bo w 90% sytuacji można rozstrzygnąć w 2 strony.

Często na szkoleniach połowa sali jest za gwizdkiem, a druga połowa przeciwko. Na tym polega futbol i jego piękno. Możemy się nie zgadzać, możemy dyskutować. Dla mnie to za mało na karnego i tyle. Gdyby go zaatakował w momencie strzału, uniemożliwił zagranie to bym się skłaniał ku przewinieniu.

@AxelF No ten karny to oczywisty żart i nie powinno go być. Niestety nie jest to oczywisty błąd sędziego, bo kontakt choć minimalny nastąpił dlatego VAR nie interweniował.

System jest do poprawy, ale nadal obowiązuje zdanie sędziego głównego z boiska i tylko i wyłącznie przy czymś czego nie widział lub popełnił wyraźny, oczywisty błąd VAR wkracza i wzywa do monitora.

@Gandalf55 Tak się składa, że jestem sędzią piłki nożnej z ponad 500 spotkaniami na koncie, więc mnie nie pouczaj ze znajomości przepisów.

Gdyby sędziowie gwizdali takie kontakty jak ten z Pedrim to by w każdym meczu było po 5 karnych.

Kopnięcie było, ale już po zagraniu piłki (więc nikt nikomu nie utrudnił zagrania), kopnięcie było, ale z minimalną siłą, z pewnością nie taką, która by spowodowała upadek zawodnika.

@cyron1 Gdybyś się interesował technicznym aspektem sędziowania to byś wiedział, jak i kiedy pojawia się analiza VAR. Tak się składa, że sędziowie są ze sobą w kontakcie przy niemal każdej spornej sytuacji. Jeżeli sędzia nie popełnił oczywistego błędu, to VAR nie wkracza tylko pyta co sędzia widział. Zazwyczaj główny mówi, widziałem kontakt, ale dla mnie to za mało. Wtedy VAR mówi ok, gramy dalej. W tym meczu nie było oczywistego błędu i sędzia mógł powiedzieć, że z zajmowanego miejsca dobrze ocenił sytuacje.

@wroner otóż zaskoczenie. Każda bramka jest sprawdzana przez VAR.

Jedynie gol dla Valencii nie powinien zostać uznany. Te analizy, szczególnie z katalońskich gazet są bardzo stronnicze.

Nie każdy kontakt jest od razu karnym, nie każda ręka jest od razu karnym.

Tyle.

@TheMazixX już mieliśmy taką sytuację. Nie mogą grać 2 drużyny w jednej lidze. Barca B nie bierze udziału w walce o awans i jej miejsce zajmuje kolejna drużyna w tabeli.

@Rewolucja123

Zawodnika Valencii nie interesuje piłka. Wchodzi w tor ruchu bramkarza, stosując nielegalny wyblok. W końcowej fazie nawet przytrzymuje rękę bramkarza.

Co do kontaktu na Pedrim jest to dla mnie za mało na karnego, tym bardziej, że nikt nie utrudnił zagrania młodemu Hiszpanowi.

Jedyny błąd dzisiejszy sędziego to uznanie bramki dla Valencii. Mógł pokazać kilka kartek więcej, ale nie zapadło mi to tak w pamięci, więc widocznie miał wyżej ustawiona poprzeczkę gry faul.

Cieszy wygrana, ale styl gry i dyspozycja kilku zawodników (Pedri, Lenglet, Roberto, Dest) budzi pewien niepokój. W środku też niewiele daje Moriba (po jego stracie padł gol na 2:3). Potrzebujemy gry pary zmienników takich jak Puig, Pjanic, Trincao czy Firpo bo Alba dziś też bardzo irytował, szczególnie powrotami i opóźnionymi decyzjami.

Szkoda, że Real nie gra przed nami, znając wynik naszego meczu może pacnac te Sevillę (szczególnie jak Andaluzujczycy jutro nie wygrają)

@Pilka_jest_okragla jaki gol na 1:1 po centrze Alby? Przecież to Messi zagrywał xD ah ci dziennikarze

Dest osamotniony na swojej stronie, Alba nawet głowy nie podnosi przy tych swoich podaniach ... Trzeba zrezygnować z jednego ze stoperow i wrzucić Dembele koniecznie.

Szczerze to bym zdjął Albę i dał Firpo już nawet

ja to dziś się obawiam polowania na kartki dla de Jonga, Griezmanna czy Messiego. Bede sie bacznie przygladal sedziom dzisiejszego meczu..

@Jacu327 za dobrego trenera sobie wzięli.

Barcelona Femini w finale LM!

Nie mogłem oglądać meczu Atleti, co się tam działo z tym karnym, ponoć jakieś błędy sędziowskie?

Oby, potrzebujemy odciążyć budżet płacowy. Emerson i Dest wystarcza, a jeszcze Mingueza może grać na PO

Alba dziś bardzo przeciętny mecz. Spóźnione dogrania, najczęściej blokowane, spóźnione powroty... Szczerze wolałbym zobaczyć Firpo na Valencię. Może ławka go przebudzi. To jest gość, który pierwszy wysiada jak się dzieje coś pod górkę. Słaby mental.

Czekam na analizę gry Roberto xD co gość nie wejdzie to same problemy. Nie umie grać w tym systemie i szczerze powiedziawszy rozważyłbym jego sprzedaż jak ma wysoką półkę płacowa. To już lepiej Mingueza na boku i Araujo na stoperze.

Dzisiaj zawiodła pewność siebie. Nie można grać na 1:0 i liczyć, że się dowiezie. Nasze 2 połowy to kryminał w tym sezonie.

@clyde czyli wybierasz stronniczy komentarz i słynne YEMBAPPE? Xd

@Rewolucja123 W ocenie takich sytuacji najlepiej zwrócić uwagę czy zawodnik walczy o piłkę, czy walczy z przeciwnikiem.

Ewidentnie widać, że Carvajala nie interesuje piłka, tylko odepchnięcie przeciwnika.

Gra ciałem jest dozwolona i położenie rąk na przeciwniku również, kiedy np chronię piłkę lub wyczuwam pozycje rywala.

W tej sytuacji nie ma o tym mowy, dla mnie rzut karny. Bardzo podobna sytuacja miała miejsce w meczu z Liverpoolem gdzie Lucas zrobił dokładnie to samo.

Niestety festiwal błędów sędziowskich na korzyść Realu Madryt trwa w najlepsze, nawet pomimo wprowadzenia VARu.

Dziwne jest też to, że nikt nie sprawdził, czy Casemiro nie był na spalonym przy bramce Benzemy.