Peciak

@Janas11224 jutro dostanie, żeby Barce połamać xD

@Chakalaka " Z jakiego powodu można odbierać uczniom prawo do prezentowania poglądów?"

Chociażby wtedy, kiedy poglądy te są totalitarne, faszystowskie czy rasistowskie.

Gdyby uczniowie występowali w strojach KKK to byłoby ok według Ciebie?

@pax wyobraź sobie, że @skakun95 może mieć różne poglądy na różne sprawy i przy głosowaniu jest w stanie się poświęcić i wybrać np wolność światopoglądową (Lewica) kosztem wolności gospodarczej, której też mógłby być zwolennikiem. Nie wiem jakim cudem wysnułeś wniosek, że na pewno nie jest za Konfederacją. Można się z nimi nie zgadzać w 70%, ale i tak na nich głosować, bo te 30% ich programu jest ważniejsze niż pozostałe 70%.

Szczerze nie podobają mi się pomysły o ściąganiu do siebie Wijnalduma, Aguero, czy Alaby. Oczywiście są to świetni gracze, ale już bardzo utytułowani, których ciężko zmusić do pracy i ciężko jest ich motywować.

Barcelona musi wrócić do sprowadzania zawodników młodych, utalentowanych, ambitnych, którzy będą chcieli wygrywać po raz pierwszy. Ciężko kupić opasłego kota z dużego klubu i oczekiwać, że będzie mieć taką samą motywację, jak w poprzednim klubie w którym wygrał masę tytułów.

Przykłady przegapionych transferów:
2012 rok - Marco Veratti - Pascera - cena? 12 mln euro. W 2012 roku mieliśmy najlepsza pomoc na świecie, ale przez zaniedbania w tej formacji i braku uzupełnienia jej świeżymi nabytkami płacimy do dzisiaj. Obecnie Marco jest jednym z najlepszych środkowych pomocników, mających do tego DNA Barcelony. Do nas przyszedł Alex Song za 19 mln znany z tego, że myślał, że Puyol wręczy mu puchar, aby wzniósł go jako pierwszy.
2013 rok - Romelu Lukaku - Chelsea - cena za roczne wypożyczenie? 3,5 mln. Po sezonie Everton dołożył 35 mln. Przed tym sezonem zdecydowano się odkupić Bojana Krkica za 13 mln z Romy, by potem oddać go paczkę kartofli sezon później do Stoke.
2014 rok - Kevin de Bruyne - Chelsea - cena? 22 mln euro. W tamtym czasie postawiono na Rakitica, który pełnił role ofensywnego zawodnika w Sevilli. Z czasem Chorwat okazał się niezłym zawodnikiem, ale grał w zupełnie innej roli i z czasem został zajechany przez Valverde.
2016 rok jest najbardziej zagadkowy - N'golo Kante przechodzi za skromne 35 mln euro do Chelsea, co nie jest okazją rynkową, natomiast Barcelona sprwowadza przeciętnego Andre Gomesa za bagatela 37 mln euro. Jak się potoczyła (i w sumie toczy nadal) historia obu panów nie trzeba powtarzać. Skromy Francuz zachwyca po dzis dzień.
Sprowadzono również zapasową 9 w postaci Paco Alcazera. Za podobne pieniądze City sprowadziło Gabriela Jesusa, a Roma zapłaciła jedynie 15 mln euro za skromnego i szybkiego Egipcjanina. Historia po raz kolejny nie była po naszej stronie.
2017 rok i odejście Neymara. Wydano w sumie 375 mln euro na 7 zawodników. Tylko 2 zostało do dzisiaj, obaj spędzili więcej czasu poza klubem (kontuzje Dembele, wypożyczenie Coutinho) niż w klubie. Od tego czasu Barcelona regularnie kompromituje się w LM

Takich przykładów jest mnóstwo. Trzeba szukać piłkarzy w małych, ambitnych zespołach. Robić dobry profil psychologiczny. Kiedyś Mascherano czy Fabregas sami oddali część pensji żeby tutaj grać. Teraz mamy Garcie, który chce 8 mln euro za sezon. Teraz mamy Dembele, który chce podwyżki, chociaż przyczynił się raptem do wygrania 1 trofeum w ciągu 4 lat i więcej się leczył niz grał.

Tymczasem my sprowadzamy piłkarzy wypalonych i utytułowanych, którzy jednak mają słaby mental (Coutinho, Griezmann). Są przestarzali i najlepsze lata mają za sobą (Pjanic, Vidal). Przedłużamy umowy na horrendalne sumy, po 1 dobrym sezonie (Umtit, Rakitic). Oddajemy swoich wychowanków za bezcen (Thiago, Grimaldo, Cucurella, Rafinha, Adama, Bartra). Przepłacamy za transfery (Dembele, Coutinho, Andre Gomes, Pjanic). Kupujemy piłkarzy za słabych na nasz klub (Matheus, Braithwaite, Boateng, Muriel, Douglas)

Teraz powinnismy zakontraktować Depaya, który wciąż jest ambitny, bo niewiele w życiu wygrał i chce do nas przyjść, Garcie, który jest naszym wychowankiem i należy mu się szansa na powrót oraz zakontraktował tego Gila. Żadnych Neymarów,Aguerów czy Wijnaldumów.

@Yosemite ta, żeby się przejechać w weekend na Getafe :D

najbardziej optymalnie dla Barcy to odpadnięcie Realu w półfinale po dogrywce, najlepiej na wyjeździe.

@Przemo91 jako przykład kraju z wyższą śmiertelnością można podać Wielką Brytanię, a jako kraj z niższą Armenię. We wszystkich 3 krajach mamy bardzo podobną liczbę zakażonych osób. Skrajnie różne klimaty, poziom urbanizacji, czy poziom służby zdrowia. O lockdownach nie wspominając.

Warto też zaznaczyć, że jednym z faktorów, który by pasował do zmiennej śmiertelności jest poziom otyłości pośród społeczeństwa. Im niższa tym mniej zgonów.

@Dembouz1899 Czy jak wrzucasz informacje na polskie forum, możesz z łaski swojej je przetłumaczyć na język polski?

@MesQueUnClub96 a teraz to niby nie płacimy za szczepienia? Za darmo je nam Pfizer oddaje? :D co za kompromitacja :D

@pax "Tzn? Możesz porównać gospodarki Finlandii i Norwegii, przed pandemią i teraz."

Mogę. Mogę porównać dowolne gospodarki, inflacje, PKB czy inne faktory. Wszystko jest istotne.

"Możesz napisać (nie mówię że tak nie było) czy ten listopadowy lockdown (obostrzenia) były bezprawne w Finalndii?"
Każdy lockdown i ogranieczanie swobód obwytelskich bez wprowadzenia stanu wyjątkowego jest bezprawne.
"Co to znaczy, że Szwecja chciała byc praworządnym krajem? To chciała wprowadzić obostrzenia ale w sposób praworządny czy nie chciała ich wprowadzić?"
To by trzeba było zapytać przedstawicieli rządu mniejszościowego w Szwecji. Nie mogę się za nich wypowiadać.

Na końcu czym innym jest bezprawny nakaz zamknięcia biznesu (np restauracji, czy salonów kosmetycznych), a czym innym jest zalecanie dystansu, stosowania maseczek i ogólnej ostrożności. Ludzie powinni sami wiedzieć co jest dla nich dobre i dbać o siebie. Pod tym względem podobała mi się reakcja rządu w Szwecji czy na Białorusi.

@Bartek22 faktycznie nieźle. Nie jestem fanem chakalaki, ale co gość ma parcie na atencję to nie mam pytań xD

@danio1899 co nie zmienia faktu, że pisząc iż nie stracili, mijamy się z prawdą.

@michal26 @pax Taki sukces Finów wynika w dużej części z ich mentalności i samotniczego stylu życia. Oni się nigdy nie gromadzą jakoś przesadnie i nie praktykują tego społecznie.

Przepisy, które tam wprowadzono zostały uznane za niekonstytucyjne. Łamali więc prawa swoich obywateli. Tak jak każdy inny rząd wprowadzający ograniczenia. Szwedzi chcieli być praworządnym krajem.

Co do skali zakażeń to jest ona znacznie większa, szczególnie w Szwecji. Sam mam tam znajomych i wszyscy już przechorowali wirusa na wiosnę zeszłego roku, a nikt im testów nie robił.

Duża liczba zgonów wynika z zakażeń w domach dla starców. 47% zgonów dotyczy osób powyżej 70 roku życia.

Fun fact: W Finlandii zmarło ogólnie więcej osób niż w Szwecji (przeliczając na 1 mln mieszkańców)(ciekawe też na co), ale nadwyżkę względem średniej z lat ubiegłych zanotowali dużo niższa od Szwedów (298 - 869).

Warto tę "porażkę" Szwedów porównywać jednak nie tylko z Finami i Norwegami, ale ogólnie z całą resztą krajów i to nawet nie tylko Europejskich. Fajnie wyglądają dane z gospodarek i inflacji czy bezrobocia.

Politykę lockdownów i ich braku należy analizować wielowątkowo. Aspekt gospodarczy jest równie ważny co ten zdrowotnościowy, a tam już powoli widać przewagę Szwedów nad innymi.

@danio1899 no i stracili. Tylko Barcelona straciła dużo więcej

@totalcrack wtedy ten przepis brzmiał inaczej

Koeman zbyt zachowawczo wyszedł na ten mecz. Niestety szczęście też nie było po jego stronie. 2 pierwsze akcje rywala przyniosły bramki niestety trzeba było uznać wyższość rywala. Szkoda. Barcelona myślę, że dalej jest zależna od siebie. Real straci jeszcze 2 punkty. Jak wygramy wszsystko do końca będziemy mistrzami.

jak dla mnie zalosne tlumaczenia, znow przegralismy kluczowy mecz wlasciwie bez dogodnych sytuacji. Przykro i smutno, ze tak slaby Real w obronie nas tak skutecznie powstrzymał...

Obaj trenerzy zachowawczo. Nam remis pasuje. Vamos! Po zwycięstwo!

@eckov wiem. Sędziowanie to mój konik akurat. Myślę, że 2 meczów pod rząd nie będzie nam szkodził i pomagał białym (mecz z sociedad, gdzie na początku meczu nie podyktował ewidentnego rzutu karnego na Montrealu)

"Dzis Lahoz trenował razem z całą drużyną i jego odczucia były dobre. Prawdopodobnie zagra na zastrzykach przeciwbólowych" [@peciak10] tier 1

PS oczywiście żarcik xD

Sami Amigosi xD dla mnie kluczowy będzie Dembele oraz Pedri.

@arasz1819 @pafcioxxx Kulisy odejścia Figo są znane w kuluarach. Jego agent i on sam został podstępem przekupiony przez Pereza, który był mało znanym kandydatem na prezydenta Realu Madryt. Ten podpisał z Figo i jego agentem przedwstępną umowę, że jak nie zostanie prezesem Realu to zapłaci ileś tam pieniędzy Luisowi, natomiast jeżeli zostanie to Luis przejdzie do Realu (w przeciwnym wypadku będzie musiał zapłacić olbrzymią rekompensate). Sondaże nie dawały szans Perezewi, ale wtedy ten rzucił asem. Ogłosił, że jeżeli on wygra, a Figo nie przyjdzie, opłaci na cały sezon karnety kibicom (suma, która widniała w umowie przedstępnej z Figo).

Biedny Portugalczyk musiał błagać prezydenta Barcelony, aby pomógł mu opłacić ferelną klauzlę, jednak ten nie chciał opłacać karnetów kibicom Realu. Figo został zmuszony do odejścia.

Niepokojące wieści ze sztabu Realu Madryt. Z powodu urazu na treningu wypada ze składu na sobotni klasyk sędzia Matheu Lahoz.

Trener Zidane na konferencji: " musimy zrobić dodatkowe badania. Matheu coś poczuł w łydce, mam nadzieję, że to tylko przemęczenie. Czy będzie gotowy na następny mecz? Czekamy na badania w poniedziałek."

PS oczywiście to żarty xD

@RobiS nie inaczej ziomeczku

@pax a jakie jest źródło tych danych o zachorowalności? Ile testów zrobiono w Polsce, a ile w Szwecji? Jaki ich odesetek jest pozytywny?
Wróć proszę z odpowiedziami na te pytania.

Wiesz, że w Polsce liczba testów spadła w ciągu tygodnia prawie 3x?
Jak się mniej testuje to jest mniej przypadków.

@pax Nie ma żadnych niespójności bo zarówno zakażenia jak i śmiertelność są większe przy lockdownach w Polsce niż przy braku lockdownu w Szwecji. Dzisiejsze dane mówia o prawie 1000 zgonach, podczas gdy w Szwecji umiera max 10 osób dziennie. Jeżeli chodzi o same zakażenia też jest już ich mniej w Szwecji, która ma otwartch fryzjerów, szkoły i restauracje.

Tak ciężko sobie te dane odczytać?

Tak ciężko zauważyć, że ten lockdown daje praktycznie nic?

W Armenii mamy podobną ilość przypadków od początku pandemii co w Polsce, opieka zdrowotna jest niewątpliwie słabsza, a mimo to zmarło tam ponad 300 osób na milion mieszkańców mniej i to pomimo tego, że nie było tam 2 lockdownu :D

Jakich jeszcze porównań potrzebujesz żeby zobaczyć, że to nie ma sensu?

@pax Nie moja logika jest taka, że wszędzie teraz będą spadki niezależnie od szczepień czy lockdownów tak samo jak to było rok temu. Tak po prostu się dzieje z wirusami i koronawiruasami. W zeszłym roku w okresie letnim wszystko było otwarte nikt nie miał szczepionki i było ok.

Lockdown to narzędzie kontroli nic więcej. Zobacz sobie badania z Dakoty północnej i południowej. W jednej lockdown i maseczki i 130 tys przypadkow na miliion a w drugiej gdzie nie ma żadnych obostrzeń 125tys przypadków - stan na 10 marca. Jaki normalny człowiek, logicznie myślący wyciągnie z tego wnioski?

Dość powiedzieć, że te lockdowny są nielegalne w większości krajów. Tydzień temu sąd administracyjny w Austrii opublikował wyrok, gdzie uznał test pcr za nieodpowiedni do diagnostyki, całą definicje choroby covid za niepoprawną oraz zniósł wszelkie obostrzenia. Śmiertelność sąd w oparciu o biegłych określił na 0,15%

Nie dość, że polityka lockdownu jest nieskuteczna (Dakoty), to do tego nielegalna i uderzająca potężnie w swobody ludzkie.
https://www.onet.pl/?utm_source=www.fcbarca.com_viasg_businessinsider&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=05edf380-77f4-45c8-b094-b96cc18cabc4&sid=ca05277f-7c3f-495c-9acc-986177acd173&utm_v=2

doedukuj się pax

@pax "Zgadza się, Szwecja ma dużą liczbę zakażeń i mała liczbę zgonów, Polska ma mniejszą liczbę zakażeń a większą zgonów. "
Polska ma obecnie i większą liczbę zakażeń i zgonów od Szwecji i to znacznie

"Tylko właśnie wykorzystali ten tydzień politycy Konfederacji to sformułowania swojej tezy.

Politycy Konfederacji używają różnych przykładów i to od dawna. Między innymi przykład Dakoty północnej i południowej gdzie jedyną różnicą jest lockdown i jego brak (nie ma tematu "gorszego poziomu służby zdrowia" czy innego klimatu czy argumentu którego mógłbyś użyć) - obejrzyj sobie dane z tamtych stanów i wróć z wnioskami do tej dyskusji.

Większa liczba zakażeń nie koreluje w sposób stały z liczbą zgonów - nie zależy to też od poziomu służby zdrowia. Ciekawi mnie też jaką metodą zbadałeś, że ta Polska jest znacząco gorsza od tej Szwedzkiej. W takim razie ta Brytyjska jest gorsza? Ponieważ zginęło tam dużo więcej osób niż w Polsce (1872 do 1454), a zakażeń mieli bardzo porównywalna ilość (64500 vs 64900 - wszystko na 1mln mieszkańców). To już bardziej poziom otyłości wśród mieszkańców ma wpływ niż rzekomy poziom służby zdrowia. Obadaj sobie jak duża jest śmiertelność pod tym względem.
"W takim przypadku jak Polska gdzie zachorowalność równa się dużej liczbie zgonów to chyba nie da się tego rozdzielić."
W takiej Armenii też zgineło raptem 1224 osoby na milion mieszkańców przy 66,700 przypadkach na milion mieszkańców - chcesz mi powiedzieć, że szpitale w Armenii lepiej sobie radzą? Tak się składa, że byłem w Armenii i nie chciałbyś tam zachorować na cokolwiek. Widzisz twoje argumenty o poziomie służby zdrowia nie mają racji bytu.

"Boimy się śmiertelności, a tam jest bardzo podobna do naszej, z tym, że [...] jest bardzo niska obecnie".

Hmmmm
Czegoś tu nie rozumiesz? Od początku pandemii licząc jest bardzo podobna, niestety tam od dawna jest tendencja spadkowa do poniżej 10 osób na 1mln mieszkańców, w Polsce niestety jeszcze bardzo daleka droga do tego i za miesiąc prześcigniemy Szwedów i to znacznie. Wówczas będziemy mieć i więcej zgonów i gospodarkę w ruinie. Dlatego polityka zamykania wszystkiego dla wszystkich jest patologiczna i nieskuteczna.

Mam nadzieję, że w końcu załapałeś. Czy dalej uważasz, że przykład Szwecji to populizm?

@pax szczepienia nie chronią przed zakażeniem. Moja przyjaciółka wraz z mężem zaszczepiona 2 dawkami w grupie 0 zaraziła się od swojego syna, który to zaraził się w przedszkolu. Cała rodzina przechodzi chorobę z objawami.

Idąc twoja logika to po 3 tygodniach po otwarciu powinni mieć wzrost zakażeń skoro z lockdownem mieli spadek.

@pax "Czemu nie porównałeś danych z zachorowalnością, tylko z śmiertelnością? To byłaby manipulacja?"

Manipulacja jest wtedy kiedy pomijasz lub inaczej przedstawiasz dane, które nie pasują do twojej tezy. Twoją tezą i pytaniem było to, dlaczego Politycy Konfederacji używają przykładu Szwecji jako arguemntu za zniesieniem lockdownu i posłużyłeś się chwytliwym tytułem, że tam mamy obecnie NAJWIĘCEJ ZACHOROWAŃ W EUROPIE ZACHODNIEJ. Jest to bardzo wygodne, gdyż wystąpiło tylko przez tydzień i pominęło inne kraje Europejskie. (swoją drogą Szwecja jest krajem Europy północnej, a nie zachodniej więc nie wiem). Kiedy weźmiemy obecne dane i dodamy inne kraje okazuje się, że Szwecja jest 7 w Europie pod względem zachorowań, ale ma bardzo mało zgonów w tym samym czasie. A przepraszam przed czym ma chronić lockdown? Przed zachorowaniami? Czy przed śmiertelnością?

Dane o zachorowalności nie mówią kompletnie nic. Możesz mieć pozytywny wynik oflicjalnie, ale nie mieć żadnych objawów. To tego mamy się bać? Pozytywnych wyników testów? Boimy się śmiertelności, a tam jest bardzo podobna do naszej, z tym, że tam już po odizolowaniu osób starszych jest bardzo niska obecnie (około 10 osób) i będzie jeszcze spadać, w Polsce tendencja jest dużo wyższa i teraz po roku od lockdownów wyglądamy jeszcze gorzej im dalej w lockdown.

Nie widzę tutaj żadnego populizmu, bardziej chyba Ty nie rozumiesz tych porównań.

@pax No a według najnowszych danych, których znalazłem (strona ECDC) , Szwecja w Europie plasuje się dopiero na 7 msc, gorzej wypadała jeszcze Francja chociażby (która jest cała zamknięta) czy Polska. Ciekawie też to wygląda w kwestii śmiertelności. Szkoda, że tych danych nikt nie przytacza ponieważ Szwecja jest obecnie 6 w Europie, ale od końca. Notuje raptem 10 zgonów na 100tys mieszkańców. Dla porównania Czesi 257, Polska 124, Wlosi 97, Francja 62. Szkoda, że dziennikarze siejący strach już tego nie dodali.

Warto czasem zajrzeń do źródeł.

No i teraz pytanie, czy strategia Szwedów jest taka zła? Zaszczepili i odizolowali domy starości, a młodzi ludzie żyją normalnie (otworzono ponownie szkoły, bo nie widać, żeby miało to korelacje do śmiertelności).

Ciężko nawet z takimi danymi dyskutować, pokazuje to jasno, że ich strategia jest dużo lepsza od naszej, pomijając różne inne czynniki jak właśnie klimat, urbanizację, czy strukturę społeczną.

Jeżeli weźmiemy dane od początku epidemii to w Polsce zmarło 1343, a w Szwecji 1324 (dane na 25 marca) na milion mieszkańców. Ile firm zbankrutowało w Polsce? Ile osób zmarło nadmiarowo w tym okresie na inne choroby?

Tutaj wykres z aktualnymi trendami:
https://files.fm/u/886ft8rrz

Także mam nadzieję, że wytłumaczyłem.