Peciak

@pax
Tak się składa, że od interpretacji prawa jest sąd, a nie Ty. Sądy umarzają sprawy o brak maseczek również po wejściu w życie tej ustawy. Oto przykładowy finał jednej ze spraw: polecam uzasadnienie sądu:
https://www.facebook.com/rbegan/posts/3857628107648605

Tak więc jest to dalej bezprawie i to Ty się mylisz. Warto zapoznawać się z orzeczeniami sądowymi, a nie w wiedzę prawniczą, której i tak jak widać, nie rozumiesz.

"Możesz pokazac badania wskazujące, że szczepienia są nieskuteczne, możesz podać badania w których jest jasno wykazane że maseczki nie zmniejszają możliwości zakażenia, że dystans społeczny nie zmniejsza emisji patogenu? Chyba chciałeś napisać „brak możliwości”"
Napisałem poprawnie, przeczytaj jeszcze raz. Cały akapit. Piszę w nim, że masz możliwość zabezpieczenia siebie przed wirusem, więc nie musisz wymagać tego od innych. Co do tych dziwnych pytań, to nie do mnie bo nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, aczkolwiek natrafiłem na badania, które wykazały, że w przestrzeni zamkniętej dystans społeczny nie ma znaczenia, o ile nie rozmawiają dwie osoby twarzą w twarz (z maseczkami). Osoby stojące dalej są nawet bardziej narażone na zakażenie, ponieważ ciepłe wydychane powietrze wraz z wirusami unosi się do góry i opada znacznie dalej niż te osławione 1,5m. Oto link:
https://www.cnbc.com/2021/04/23/mit-researchers-say-youre-no-safer-from-covid-indoors-at-6-feet-or-60-feet-in-new-study.html

"No tak, arbitralnie stwierdzasz co jest istotne a co istotne nie jest."
No nie jest to ważna, bo to może dotyczyć wielu sytuacji i osób. Chodzi o podejście osoby, która wymaga czegoś, do czego nie ma prawa. PRZYPOMINAM, że odniosłem się do twojej mini scenki i to o tym piszę cały czas.

"Mam wybór nie brać udziału w nielegalnej imprezie i nie mam wyboru gdy idę na przystanek a jadę do pracy, w którym powinny być zachowane procedury."
No bez jaj, nie mam wyboru jak ide na przystanek? Co to za bzdura. Mogę isc na piechote, moge pojechac rowerem, taksówką, poprosić kogoś o podwózkę, moge wziac urlop, mogę sie zwolnic z pracy i znalezc inna, blizej miejsca przebywania, moge zrobic wiele rzeczy. Teraz to odleciałeś. Możesz wybierać różne rzeczy w dowolnej konfiguracji, jak tylko Ci to pasuje, nikt Cię do niczego nie zmusza. Tylko proszę nie wyjeżdżaj mi z jakąś ckliwą historią, że ktoś biedny mieszka na wsi i ma tylko jeden autobus do miasta i ciezko pracuje na utrzymanie wielodzietnej rodziny. Codziennie masz wybór czy idziesz do pracy, czy do klubu czy do knajpy.

"Rozmawiamy o maseczkach w miejscach zamkniętych i przyznajesz że noszenie maseczek pomaga, więc nie wiem o co chodzi w tej dyskusji."
Chodzi o to, że nikt nie ma prawa mi narzucać czy mam ją nosić czy nie w obecnej sytuacji. Ja sam nosze maseczki, ale w zyciu by mi nie przyszlo do glowy sie sapac do kogokolwiek o jej brak, bo jej brak moze wynikac z wielu powodow, o ktorych nie wiem. Np jest to ozdrowieniec, jest to osoba chora i nie moze chodzic w maskach, jest to osoba zaszczepiona.
"Dziwne, że bronisz jego wypowiedzi sam twierdząc, że maseczka pomaga."
No bronię, bo nie jestem za stygmatyzacją ludzi i narzucaniu im rzeczy, które są bezprawne. Gdyby jutro wyszła ustawa, która stanowi, że w przestrzeni publicznej i w pomieszczeniach zamkniętych nie można biegać, to byś nie biegał?

"Tzn. w tym omawianym przypadku agresywny był ochroniarz który chciał działać zgodnie z zaleceniami rządu i lekarzy i prawem czy agresywna, była osoba działające zgodnie z retoryką Mentzena i pseudoekspercką narracją Konfederacji?"
Agresja jest wszędzie, nie wiem jak było w jakimś przypadku, bo nie o tym rozmawiam tutaj, tylko o Twojej smiesznej scence, że jakaś starsza pani coś chce od osoby bez maseczki. Poniżej masz przykład próby zabójstwa nożem, za brak maseczki

https://katowice.tvp.pl/49574964/zaatakowal-nozem-za-brak-maseczki-poszkodowany-w-ciezkim-stanie-trafil-do-szpitala

Podsumowując jeżeli opresyjne państwo i obłąkani ludzie będą nas zmuszać do różnych rzeczy, które uderzają w nasze konstytucyjne prawa (jak zamknięcie niektórych biznesów, nakazywanie chodzenia w maseczkach osób zdrowych, zakazy przemieszczania się, nielegalne kontrole sanepidowskie czy skarbowe) i dla Ciebie i ludzi jest to ok to życzę Wam powodzenia. Ja jestem wolnym człowiekiem, konstytucja daje mi pewne prawa i obowiązki i zamierzam z nich korzystać.

PS. ja oczywiscie chodze w maseczkach wszedzie, wierze, ze pomagaja ograniczac w jakims stopniu emisje wirusa (chociaz dr Szumowski twierdził, że nie pomagaja i nagle w ciagu 2 tyg porzucil swoje stanowisko), nawet jezeli byloby to wsparcie psychologiczne. Nie chciałbym zakazić kogoś bliskiego, który nie jest jeszcze zaszczepiony. Oczywiście trzeba w społeczenstwie zachowywac pewne normy i standardy, ale nie moga one godzic w prawa czlowieka.

@Piechu_9 Wracam do tej ksiazki regularnie, bo potrafi czlowiek gdzies te cenne rady zgubić. Też polecam
@pax nie doczekalem sie jeszcze Twojej odpowiedzi :P

@AxelF

ad1 - ja czytałem przeróżne wpisy, teksty, badania i ich interpretacje dot tych maseczek i znalazłem takie, które mówią, że dają sporo, nic, tylko troche albo prawie nic. Często Ci eksperci zmieniali zdanie, jak np Szumowski. Jak to się stało, że wykształocny doktor w ciągu 2 tyg zmienia zdanie? Przeciez wtedy nie bylo na to żadnych badań? Nie daje Ci to do myślenia? Okazało się, że można zrobić na tym biznes to nagle stały się obowiązkowe. Z racji tego, że ekspertem nie jestem i ciezko mi weryfikowac te liczne publikacje to dla swietego spokoju zakladam te maseczki, ale nie wymagam tego od innych, bo nie mam do tego żadnego prawa. Podobnie jak nie mam prawa wymagać, żebyś np na przystanku autobusowym nie żuł tytoniu. Kiedy wprowadzono w sejmie obowiazek zaslaniania ust i nosa, to wszyscy koledzy pana Mentzena sie do tego zastosowali. Jeżeli jest podstawa prawna można tego wymagać, w innym przypadku nie.
ad2 - ja tylko mówię, że to jest nielegalne. Niech wprowadzą stan wyjątkowy i wtedy ma to sens. Jeżeli nie ma stanu wyjątkowego to znaczy, że A) nie jest aż tak poważnie albo B) jest poważnie, ale nikt nie chce ponosić konsekwencji i płacić odszkodowań. Obecna sytuacja to niebezpieczny precedens, ludzie sami odbieraja sobie swoje prawa. Dzis to głupie maseczki a jutro zakazy protestow, palenia tytoniu, posiadania zwierzat czy cokolwiek innego.
ad3 - no to kto tych maseczek nie nosi? Moze ty masz jakies dane w tej materii? Ja tylko mowie, co obserwuje w swoim otoczeniu, na osiedlu gdzie mieszkam, starsi nie chodza w maseczkach glownie, a nawet male dzieciaki w nich biegaja. Natomiast tam gdzie pracuje wszyscy chodza bez wyjatku.
ad 4 - nie wiem jaki polityczny interes mial akurat w tym Mentzen. Jezeli zakladasz, ze moglby zyskac poparcie tym, ze nie zaklada maseczek, gdzie wiekszosc spoleczenstwa popiera ich stosowanie w zamknietych pomieszczeniach to bylby polityczny strzal w stope. Chyba, że uwazasz, ze ktokolwiek celowo chce obnizyc sobie poparcie takimi stwierdzeniami?
ad 5 - a po co chcesz dezynfekowac zakupy przed dostarczeniem? Przecież nie ma dowodów na to, że w ten sposób można się zarazić. Już nie odlatuj, albo poszukaj sobie na to badan i artykułów. Punkt ten zakładał, że ktoś panicznie się boi. Wtedy czy ktoś założy maske czy nie to i tak bedzie sie bał i i tak będzie się mogl zarazic. Dlaczego przerzucasz usilnie odpowiedzialnosc za czyjeś zdrowie na kogos innego poza sobą i swoimi wyborami? Jak pojde do urzedu i sie zaraze to do kogo powinienem miec pretensje? do ludzi w kolejce, urzednikow? Czy burmistrza?
Nie wiem czy to jest latwiej zroganizowac czy nie, ale dopoki nie ma stanu wyjatkowego to nie mozesz nikogo do tego zmusic, wiec trzeba miec alternatywy. Donoszenie zywnosci reklamowal sam premier wiec z pewnoscia jest taka mozliwosc.

Wsztstkie te dyskusje moze rzad zamknac wprowadzajac stan wyjatkowy, ale tego nie robi. Jak masz pretensje do Mentzena, ze nie zaklada maski, bo nie musi to prostestuj przeciwko rzadowi i ich polityce, ktora to umożliwia.

@AxelF

ad1 - jakieś badania na to? Jakis sytatystyczny dowód na to? Czy tylko tekst z onetu?
ad2 - jezeli jest stan wyzszej koniecznosci to nalezy go wprowadzic. bezdenna glupota jest wymagac czegos sprzecznego z konstutucja na mocy rozporzadzenia
ad3 - nie mam, ale wystarczy, że pojdziesz na jakis spacer to zobaczysz
ad4 - nie musi sie tlumaczyc przed toba i opinia publiczna. sprawa stanu zdrowia to prywatna informacja. nie mozesz zakladac, ze tylko dlatego, ze o tym nie tobie nie mowi, to tak nie jest. w zwiazku z tym trzeba założyć taką możliowość, więc ją wymieniłem
ad5 - ale przykład był dotyczący osoby starszej i tylko do takiego sie odniosłem to raz. Dwa, że to, że ktoś nie chce się zaszczepić bo nie chce, ale potem każe mi bezprawnie zakładać maskę bo on się teraz może zarazić to hipokryzja i głupota. Nie wiem jak można używać takiego przykładu nawet. Jak ktoś nie może się zaszczepic z przyczyn zdrowotnych na razie (w tym np ja) to unika nieptrzebnego ryzyka na wlasna reke.
ad6 - mowie o sytuacji, ze ktos bardzo boi sie zakazenia, nie wychodzi z domu, nie moze sie zaszczepic i nie ma bliskich, którzy moga pomoc, to moze sie zwrocic do fundacji i wolontariatow, którzy przyniosą BEZKONTAKTOWO zakupy pod drzwi, czy pomoga zalatwic sprawy w urzedzie czy oplacic rachunki na poczcie. Takich osob jest malo, ale sa i mozna im pomagac w taki sposob. Nie musza one wychodzic z domow i wymagac bezrefleksyjnie, zeby inne osoby w jej towarzystwie nosily maseczki

@pax Ja Ci tylko podałem 6 przykładów, dlaczego wymaganie zakładania masek przez kogokolwiek w przestrzeni zamkniętej ogólnodostępnej jest naganne. Począwszy od tego, że nie ma na to podstaw prawnych, przez możliwości zabezpieczeń samego siebie poprzez maseczke/szczepienie/brak wchodzenia z innymi ludzmi w te przestrzenie, a na medycznych przeciwskazaniach do ich noszenia skończywszy. Nie jest to istotne, które z tych 6 przykładów dotyczy Pana Mentzena.

Dlaczego odpowiedzialnością za własne zdrowie i życie ktokolwiek może obarczać osoby postronne? Jeżeli ja się zaraziłem na podziemnej imprezie w nocnym klubie to jest to wina innych ludzi, którzy tam byli, czy moja? Czy może właściciela klubu? To samo dotyczy innych przestrzeni, jak komunikacja miejska, sklep spożywczy, przychodnia czy zakład pracy. Choćbyś wszyscy przestrzegali obostrzeń i wszyscy byli zaszczepieni i wszyscy by wymieniali codzinnie maseczki to i tak 5% się zarazi. Na końcu nie masz wpływu czy będziesz w tych 5% czy nie. Możesz ograniczać to ryzyko do minimum stosując wiele metod, ale ostatecznie jedynym sposobem na brak zakażenia jest siedzenie całe życie samemu w domu.

"Dlaczego w miejscach publicznych jest zakaz palenia" nie ma czegoś takiego. Nie wiem o czym piszesz. Państwo nałożyło zakazy palenia w przestrzeni, którą zajmuje, na takiej samej zasadzie, jak ja mogę wprowadzić zakaz fotografowania na swojej posesji. Dotyczy to w ogromnej większość zamkniętych pomieszczeń oraz placów zabaw i przystanków komunikacji. Przy czym warto zaznaczyć, że nikotynę można przyjmować na wiele sposobów, jeżeli ktoś chce to zrobić gdziekolwiek. Tak więc na ulicy mogę sobie palić tytoń, w parku, w lesie, na chodniku też.

Co do badań to noszenie maseczek na dworzu nie daje praktycznie nic. Noszenie maseczek w zamkniętej przestrzeni pomaga, ale dystans 1,5m czy 6m już nie ma znaczenia. Najważniejszy jest czas przebywania w zamkniętej przestrzeni i stopień jej wentylacji. W dużym sklepie, czy na klimatyzowanej sali kinowej ryzyko zakażenia jest bliskie zeru. Najwięcej zakażań ma miejsce wciąż w szpitalach, zakładach pracy (gdzie mamy małe zamknięte biura) i w szkołach (gdzie potem od dzieci zarażają się domownicy). Wszędzie tam, gdzie przebywa duża ilość osób na małej przestrzeni przez kilka godzin.

Nie rozumiem ataku na Pana Mentzena akurat za to stwierdzenie. Pseudoeksperci i rząd wprowadza absurdalną narrację i od tego ludzie głupieją i stają się agresywni. Gotowi są pobić drugiego człowieka ze strachu przed chorobą, który został nakręcony przez media i rząd. Absurd goni absurd i jak pojawia się głos rozsądku to jest wściekle atakowany przez zidiociałe społeczeństwo.

@Eto'o9 R10 Zdecydowanie były przewodniczący Rady Europejskiej i były premier Donald Tusk. Nawet z tym nie handluj.

@pax "Czyli starsze osoby bojąc się dla nich groźnej choroby proszą o założenie maseczki w pomieszczeniu zamkniętym a on ma na to wywalone, bo co go inni obchodzą? Ważne, że on jest wolnościowcem a inni Polacy się nie liczą i ich zdrowie bo logika, zdrowie i zwykłą przyzwoitość byłyby zaprzeczeniem w tym przypadku jakieś złudnej idei?"

Po 1 - jeżeli maseczki chronią przed zakażeniem, to jeżeli ktoś ją nosi, to jest zabezpieczony. Dlaczego więc wymaga od kogoś innego znajdującego się w przestrzeni ogólnodostępnej czegoś podobnego? Jeżeli maseczki nie działają, to po co je nosić gdziekolwiek i tego wymagać?
Po 2 - Twoja wolność kończy się tam gdzie naruszasz wolność drugiego człowieka. Nie możesz wymagać od innych czegoś niezgodnego z prawem, nie możesz zmuszać kogoś do zasłaniania twarzy. Jeżeli jesteś na swoim prywatnym terenie to rób sobie co uważasz za stosowne, ale dyktowanie takich zachowań w przestrzeni ogólnodostępnej lub tam, gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza jest pozbawione mocy prawnej.
Po 3 - To właśnie osoby starsze w dużej mierze nie chodzą w maseczkach, w dużej mierze unikają samoizolacji i mają wywalone na swoje życie tłumacząc, że oni to już wszystko przeżyli i ich nic nie obchodzi. Na Wilanowie, gdzie pracuje wszyscy chodzą w maseczkach.
Po 4 - Skąd wiesz, że pan Mentzen nie ma medycznych przeciwskazań i nie jest zwolniony z noszenia maseczek? Co wtedy? Jakaś obca osoba ma prawo wymagać ode mnie, żebym celowo szkodził swojemu zdrowiu poprzez zasłanianie twarzy i ograniczeniu sobie tlenu? To już brzmi jak faszyzm.
Po 5 - Skoro starsze osoby boją się choroby to niech się zaszczepią. Skoro szczepionki mają 95% skuteczność, a wszystkie starsze roczniki miały już możliwość poddać się szczepieniu to mogły z niego skorzystać i uwolnić się od lęku. W takim razie na dzień dzisiejszy odsetek niezaszczepionych osób starszych powinien być marginalny, a sytuacja, którą opisałeś, niemal niewystępująca.
Po 6 - Jeżeli wszystkie poprzednie przykłady nie docierają to pozostaje ten ostateczny. Jeżeli boimy się choroby to siedźmy w domu, jak instruuje rząd. Są organizacje czy wolontariusze, którzy załatwią wszystko co potrzeba dla osoby starszej, która boi się wychodzić z domu i spotykać osoby w pomieszczeniach zamkniętych.

Przecież te sytuacje de Jonga to były lepsze niż rzut karny. To kryminał nie strzelać w takich sytuacjach. Potem jest nerwówka do końca meczu przez takie coś i ocena słusznie została obniżona. Nie wiem o co tutaj są pretensje. Jak Lenglet fauluje na karnego to jest ocena o 2 w dół, a jak de Jong nie strzela 2 czy 3 setek to zasługuje nagle na ocenę 7? Toż to taki sam błąd jak ten w obronie kosztujący dokładnie to samo.

Co do Roberto to tam więcej miał błędów w obronie niż tylko te co wypisała redakcja i nie chcę się nad nim pastwić, ale ocena wyjściowa to zdecydowanie za wysokie progi. Nie pomógł zupełnie przejąć kontroli nad mecze w sytuacji gry w przewadze, przegrał parę pojedynków w obronie, a na osłodę rzucił jedno dobre podanie (chociaż mógł to zrobić lepiej) do Griezmanna. Dest zagrał lepiej od niego, a ma niższą notę. Z połówkami byłoby mi łatwiej, Dest 4,5, Roberto 4.

Akurat brak Vallejo to wzmocnienie Granady... co koleś zalicza fatalny sezon to nie mam pytań. Lenglet przy nim to profesor.

Trzeba patrzeć na siebie. Jak wygramy to co mamy, plus ewentualnie jeden remis to mamy mistrza. Rywale wydają się słabsi lub mają gorszy terminarz, ale nie może nas to uśpić.

@AmigoBlancos zabawne jest to, jak niechciany w Realu Julen Lopetegi robi z kadrą Sevilli niemal takie same liczby w lidze co Zidane z transferami za miliony euro

@Encore topik topów. Dla mnie Emma Watson to uosobienie kobiecości i prostoty. Dla mnie ociera się o ideał.

@Michalak zagrał poprzedni mecz w 1 składzie i zawalił gola na 0:1

Alba ma słaby mental. Pokazywał to w najważniejszych meczach. Jak tylko jest jakaś drobna przeciwność to głową w dół i błędy, brak zaangażowania, fatalne ustawienie.

Po porażce z Realem już nie wierzył, że Puchar Króla zdobędą. Niestety to się powtarza w najcięższych meczach na przestrzeni lat.

Na ogórki Alba się nadaje. W wielkich meczach niestety potrzebujemy kogoś na juz. Gaya brzmi rozsądnie.

Busquets to inna historia, on potrzebuje drużyny zwartej obok siebie i dominacji w pressingu. Jak trzeba głęboko bronić to niestety już zbyt odstaje.

Ciekawe jak zagłosują socios... Potrzeba dużo więcej szczegółów i zapewnień.

Perez już zapewniał, że ich nie wyrzuca z pucharu króla i polecieli na zbity pysk xD oby teraz nie było podobnie

Tutaj mamy problem i konflikt interesów na bardzo szeroką skalę.

Zaczynając od Premiership - gdzie dostają rekordowe hajsy za prawa do transmisji, ale dzielą je niemal po równo. Stąd kluby angielskie stać na zakupy po 100 mln euro co okienko na dobrą sprawę. Gra tam aż 20 zespołów do tego na dobrą sprawę 2 puchary krajowe więc mnóstwo spotkań. Władze nie chcą z tego rezygnować.

La Liga - robi dobrze Barcelonie i Realowi oddając im większą część z praw telewizyjnych, ale, że tort jest mniejszy to Barca i Real zarabiają nawet mniej niż średniak z angielskiej. Do tego niedawno powiększony superpuchar w arabii, reformy w pucharze króla, ciągłe szukanie zysków goniąc Premiership

No i Serie A, która obniżyła podatki, żeby zachęcić najlepszych graczy do transferu. Nadal mamy 20 zespołów, wieloetapowy puchar krajowy i dalej szukają większej kasy.

UEFA - to największa beka. Tworzą co chwila nowe rozgrywki, czy to krajowe czy międzynarodowe. Mundiale sprzedane po korupcji w środku sezonu, no i ta reforma LM nowa od 2024 roku, która na dobrą sprawę znowu dokłada meczy piłkarzom. Wprowadza Finansowe Fair Play, które można łapówka ominąć i mówi o solidarności. Dzieli się olbrzymimi zyskami ze wszystkimi niemal po równo, z tym, że sobie zatrzymują lwią ich część.

Nikogo nie interesuje zdrowie zawodników, zrobiono z nich maszynki do zarabiania dla działaczy.

Żeby to miało sens, wszystkie największe ligi muszą ZMNIEJSZYĆ ilość drużyn w 1 lidze. Wszystkie top ligi powinny liczyć max 18 drużyn i co sezon spadają 3. Wtedy konkurencyjność rośnie przy mniejszej ilości meczów.

Super Liga na tak, ale te 12 czy tam 15 drużyn nie co sezon, ale np przez pierwsze 3 sezony, a potem na zasadach normalnych lig, np na 18 ekip, 3 spadają, 2 z subligi awansują wyżej bezpośrednio, a ekipy z miejsc 3-8 grają baraż.

Do tego likwidacja paru terminów meczów towarzyskich międzynarodowych. OGRANICZENIE liczby reprezentacji na EURO i MŚ.

Potrzeba żeby każdy z czegoś zrezygnował, bo zbyt wiele już nakradli.

Nawet w kontekście sędziów, to za mecz LM sędzia Elite zarabia około 8 tys dolarów, to co to jest gdy najlepsi piłkarze zarabiają milion tygodniowo. W superlidze rzucą dla sędziów 50-100 tys za mecz i od razu ich zgarną. Podobnie będzie z największymi sponsorami.

UEFA w takich okolicznościach zostanie skazana na futbolowy niebyt. Bez sponsorów, najlepszych sędziów i najlepszych zawodników. W LM będą grać Sevilla, West Ham, Napoli czy Leverkusen, a w LE Soceidad, Everton, Lazio czy Wolfsburg i wszyscy będą zadowoleni.

@norbi77 już mówił, że to haniebne słowa, które obrażają wielkiego prezesa, wielkiego klubu i że musi zniknąć ta wypowiedź.

Swoją droga to tylko wersja Ceferina. Może było dokładnie odwrtonie?

Nie warto wydawać takich osądów.

@Rewolucja123 jak 10 co najmniej* to strach pomyśleć ile co najwyżej :D

@Mistrzu888 Tak samo Higuain zrezygnował z gry w Europie żeby pokopać w USA. Sędzia, o którym mówisz jest już emerytem.

Mnie bardzo ciekawi, kto będzie sędziować mecze tej superligi. Wszyscy światowej sławy sędziowie są związani z FIFA i UEFA. Sędziują na co dzień w krajowych ligach i potem dostają mecze w Pucharach i rozgrywkach międzypaństwowych w tym MUNDIAL czy EURO.



Żaden szanujący się sędzia nie zrezygnuje z sędziowania 20-30 meczów w sezonie w tym tych najbardziej prestiżowych, żeby posędziować 10 meczów SuperLigi. Chyba, że nagle rzucą po milionie euro na głowę każdego sędziego plus VAR i podzielą się też tortem z sędziami. Tak czy siak, tacy sędziowie stracą na prestiżu i formie. Żeby dobrze sędziować, trzeba być pod prądem. Słabi sędziowie obniżą jakość widowiska. No nic czekamy dalej...

Mnie bardzo ciekawi, kto będzie sędziować mecze tej superligi. Wszyscy światowej sławy sędziowie są związani z FIFA i UEFA. Sędziują na co dzień w krajowych ligach i potem dostają mecze w Pucharach i rozgrywkach międzypaństwowych w tym MUNDIAL czy EURO.

Żaden szanujący się sędzia nie zrezygnuje z sędziowania 20-30 meczów w sezonie w tym tych najbardziej prestiżowych, żeby posędziować 10 meczów SuperLigi. Chyba, że nagle rzucą po milionie euro na głowę każdego sędziego plus VAR i podzielą się też tortem z sędziami. Tak czy siak, tacy sędziowie stracą na prestiżu i formie. Żeby dobrze sędziować, trzeba być pod prądem. Słabi sędziowie obniżą jakość widowiska. No nic czekamy dalej...

PSG w końcu ma szansę na LM :D i Neymar na zawodnika roku FIFA :D

W Warszawie podobno burza i słychać jakieś grzmoty, ale nie dam się oszukać. To z pewnością dźwięki pękających 4 liter kibiców Realu xD

@mariosss20 drugi raz. Zremisowali też 0-0 z Atletico xD no i ograli nas więc w sumie sam już nie wiem

@kingorbit tylko, że grafik jak wybiera klatkę to nie wie czy będzie spalony z niej czy nie. To nie jest tak, że sobie sprawdzają na której był spalony i dają taka xD

@mientusek1407 my gramy z nimi za 4 dni xD

Nyom nie zagra z Barceloną. To najlepsze info dnia!

Alenia z kluczowym podaniem, i co łyso wam? XD

Najsłabszy na boisku dzisiaj u gospodarzy jest Alenia. Straszny zjazd zaliczył. Oby udało się go komuś sprzedać po sezonie.

@AmigoBlancos nie miał ani jednej. Spalony Mariano i potem ręką Mariano przy błędzie sorii