Peciak

@Mazi jak to brak podstawowej analizy, co przyniesie "dobrowolny" ZUS? :D Skąd pomysł, że sprawi to, że kasjerka w Biedronce będzie na działalności gospodarczej? Przecież w Polsce 25% ludzi uważa, że nie płaci w ogóle podatków, to nagle wszyscy zrezygnują z płacenia składek emerytalnych, bo Konfa da możliwość dobrowolnego ZUSu? Dobre żarty :D

Ile masz lat?

Tusk podejmował trudne decyzje niezgodne z Konstytucją, z umowami społecznymi i na niekorzyść Polaków. Mojej mamie zostało kilka lat do emerytury na tamten czas, a Tusk jej kazał pracować kolejnych kilka lat dłużej. Owszem trzeba dyskutować najpierw o zrównaniu wieku emerytalnego, a potem o jego podniesieniu, ale nie dla ludzi, którzy już na ten rynek weszli, tylko dla nowych osób dopiero na niego wchodzącym, żeby wiedzieli czego się spodziewać za x lat. Uzależniał nas od Rosji, realizował politykę Niemiec blokując powstawanie elektrowni atomowej oraz innych strategicznych inwestycji. Za jego rządów płaca minimalna wynosiła 3091 zł bodajże, płace w sektorze publicznym były zamrożone i panowała szeroko pojęta samowolka umów śmieciowych czy wręcz szarej strefy. Tracili na tym głównie najbiedniejsi i emeryci. O karuzelach VATowskich, pieniądzach z OFE czy likwidacji jednostek wojskowych szkoda się nawet rozpisywać. Do tego nie podoba mi się jego jawne kłamanie, zaprzeczanie samemu sobie, skrajnie odmienne poglądy niż jeszcze kilka lat temu (chociażby do kwestii migracji czy aborcji)

Zgadzam się, co do sraczki legislacyjnej PiSu i to nie sprzyja budowaniu biznesów i rozwojowi przedsiębiorczości. Programy socjalne i drukowanie pustego pieniądza covidowego napędziły inflacje i pozwoliły na rekordowe zyski budżetowe. Podnoszenie płacy minimalnej tez sprawia, że to rząd zyskuje najwięcej. Nie mniej jednak dokładnie to samo, plus nawet więcej proponuje PO. Kredyt 0% żeby przebić PiS, babciowe, kwota wolna 60 tys, i to wszystko ma zostać finansowane z budżetu bez podnoszenia i tak już olbrzymich podatków? Gdzie są na to wyliczenia, bo sprytnie się podpiąłeś pod Konfę, ale oni chociaż mówią, że będą to finanswoać z likwidacji dodatkowych emerytur czy redukcji 800 na 500 ponownie. Skąd pieniądze weźmie PO? Ich program jest najbardziej kosztowny. Jeżeli planuja go realizować, a myślę, że na przykładzie PiSu zrozimieni, że jednak trzeba dotrzymywać obietnic. Sami swoich sprzed 16 lat nie realizowali. Podnosili podatki, nie zlikiwidowali Senatu, nie zbudowali elektrowni atomowej, nie ograniczyli ilości posłów, nie zmienili ordynacji wyborczej. Właściwie to jedyne co robili to wykonwyanie poleceń Niemców :D Ja tam nie chcę powrotu tego samego. Jeszcze jakby tam jakiś nowy, młody, nowoczesny lider się pojawił, a nie ten sprzedawczyk Donald.

@barcelonaLM a kto by chciał się w tym babrać? Pieniądze z tego marne, odpowiedzialność olbrzymia, mnóstwo obowiązków. Podejrzewam, że kogoś spoza polityki, jakiegoś profesora Gwiazdowskiego czy jakiegoś generała.

@kanver_ lewica: nie potrzebujemy mężczyzn, girl power, też lewica: renta wdowia xD

Eh, dość powiedzieć, że Walaszek przewidział, jak dawanie ludziom darmowych socjali może być zgubne w postaci Domino Jachasia w głupiej kreskówce xD bawi niezmiennie od lat.

Średnia hawajska dla każdego!

@tbas bo nie można obecnym 60 latkom wypowiadać umowy emerytalnej jak ja zawarli x lat temu wchodząc na rynek pracy. Można podnieść wiek emerytalny, ale wszystkim nowo wchodzącym na rynek, tzn 16-18 latkom, którzy zawierają pierwsze umowy okłaskowane.

Wówczas Tusk wprowadził jakie prawo, że moja mama będąc kilka lat do emerytury, nagle musiała pracować kilka ład dłużej xD co to za sprawiedliwość. Dlatego Donald był i jest słusznie za to krytykowany, zmienił umowę wstecz.

Swoją drogą ataki na co co ktoś mówi... trzeba zobaczyć co ktoś robi, jak głosuje, czy ma to zapisane w programie partii do której należy. W Konfie są osoby, które są za tym i są przeciwko jednak jeżeli nie ma tego w programie to nie będziemy chcieli tego wprowadzać.

@Aragorn33 no I dalej nie widzę tych 2 metrów xD umiesz ty się przyznać do błędu? Przestrzeliłes na podstawie kamery meczowej i tyle. Ten drugi screen jest idealnie nad głową Torresa, mamy do czynienia z max 80cm, to długość nogi czy lepszego wyskoku. Po prostu źle oceniles te odległość i trzymasz się swojej narracji, pomimo tego, że widać na moich obrazkach, że o 2m nie może być mowy.

Ciężki z Ciebie człowiek do dyskusji, jak negujesz obiektywne ujęcia i trzymasz się kurczowo już obalonego przez ekspertów zdania, będąc laikiem. Życzę miłego dnia.

@Aragorn33 o wow. To tutaj masz centralnie jak była nad nim, kwestia różnicy ilu? 15-20 cm?

https://ibb.co/h107CJZ

To dalej dużo bliżej niż wspomniane przez Was 2m xD Chyba, że po moich obrazkach, dalej twierdzisz, że to 2m xD No i dalej ewidentnie w zasięgu możliwości zagrania, tzn "blisko". Myślę, że to kończy debatę, bo pisałeś o 2m, a tutaj jest ledwo 60-80 cm, z tendencją już do szybkiego opadania, co zresztą widać porównując oba nadesłane przeze mnie obrazki.

Więc wykazałem ponad wszelką wątpliwość, że nie ma mowy o żadnych 2m, co najwyżej przedziale 60-80cm, co stanowi już odległość ewidentnie do wpływania na przebieg akcji i możliwości zagrania piłki. Co wyczerpuje wszelkie wątpliwości. Dalej podtrzymuje, że się ośmieszyłeś, nie zadałeś sobie trudu, żeby poprawnie ocenić tę bliskość,

@michal26 a Ty lajkujesz dalej te 2m? czy o co chodzi? Dalej uważasz, że to było daleko? :D

@Aragorn33 od interpretacji są sędziowie, a nie adwokaci. Takie zasady chyba też panują w prawie, czyż nie?

Już się specjalnie postarałem o wycinek z tej akcji z innej perspektywy, żebyś miał okazję do zwryfikowania swojego zdania, czy piłka faktycznie nie była blisko Ferrana. Bo Ty nie postarałeś się o klip czy zdjęcie, gdzie zawodnik skacze do piłki, która jest 2m nad nim.

https://ibb.co/KqkNDkr

Dalej uważasz, że to daleko? i sędzia popełnił błąd?

Jeszcze kolega @michal26 niech zobaczy, bo wyraźnie pisałem o odległości mniej więcej 2 obwodów piłki. Tutaj jest to widoczne.

PS. Cristanio czy Zlatan walą z takiej piłki golazo xD

@Aragorn33 odpowiadam po raz ostatni, bo chyba nie rozumiesz. Nie ty decydujesz co to znaczy blisko, gdzie leży granica odgwizdywania takich przewinień i możesz swoje amatorskie opinie włożyć sobie między bajki.

Ja znam te przepisy na pamięć, ponieważ przez ponad dekadę uczestniczyłem w niezliczonej ilości szkoleń, z najlepszymi sędziami w Polsce, przestudiowałem materiały FIFY i UEFY. Sam mam za sobą ponad 500 spotkań na boiskach mazowsza, również na poziomie IV ligi.

Z czym więc do ludzi? Możesz sobie uważać co chcesz, podpowiadam tylko, że opierasz się jedynie na słownym tekście, który jest zawsze dopełniamy szeregiem interpretacji i wytycznych. Zgodnie z nimi jest to spalony.

Pisałem też, że wielu z nas sędziów uznaje te wytyczne za nieżyciowe i niesprawiedliwe dla drużyn atakujących, tym bardziej, że w wielu przypadkach zawodnik będący na spalonym i usiłujący zagrać piłkę nie ma na to szans i nie powinno się to zaliczać do spalonego. Niestety zasady są takie, a nie inne, nota bene równe dla wszystkich, w zwiazku z tym nie ma o czym dyskutować. Też uważam, że powinno się takie bramki uznawać, z tym, że to nie jest rola sędziego, żeby te przepisy tworzyć, tylko i wyłącznie mamy je egzekwować. Dlatego ta decyzja była słuszna i nie budzi kontrowersji.

Można jedynie dyskutować nad zmiana zapisu i/lub jego interpretacji od przyszłych rozgrywek. Decyzja jak najbardziej prawidłowa w myśl dzisiejszej linii oceny.

@michal26 to nie jest dobre ujęcie i zwyczajnie przekłamuje obraz, który dużo lepiej widać z kamery zza baramki. Przecież to wygląda komicznie xD nie chce mi się szukać innych ujęć, ale decyzja jest dobra, a interpretacja nie należy do nas, tylko do FiFY.

Powtarzam, nikt nie skacze do piłki, która jest 2m nad nim, a jeżeli skacze to wpływa tym samym na przeciwnika i tym samym jest karany za spalonego. Proste. Wystarczyło studio obejrzeć 10 min po zakonczeniu meczu i by było wszystko jasne.

@michal26 ale wiesz, że można zmierzyć te odległość i wyjdzie 50-60 cm? Czyli dosłownie 2 obwody piłki? XD pokaż mi klip gdzie piłkarz skacze do piłki, która jest 2m nad nim w momencie wyskoku? Nie wiem jak dużo bliżej by musiała być piłka, żebyś uznał, że to jednak dobra decyzja?

Swoją drogą to nie Twoje, moje czy Aragorna opinie są wiążące tylko interpretację UEFy i FIFy, które maja jasna wykładnię w tej kwestii i anulują bramki, gdzie takie piłki są dużo dalej od wykonującego ruch do niej piłkarza będącego na spalonym.

To po prostu dziecinada, a pole do interpretacji jest znane, wystarczy zasięgnąć odpowiednich źródeł lub oglądać dużo meczów, żeby potem nie być zaskoczonym.

Oczywiście wielu sędziów uważa, że to poza duchem ofensywnej gry, ale oni są od tego, żeby egzekwować to czego od nich wymagają mocodawcy. Akurat tutaj ta odległość to nie żadne 2m i można śmiało uznać, że był blisko zagrania. Inaczej by nie skakał.

@Aragorn33 jak ty jesteś prawnikiem, że nie potrafisz prostego tekstu z przepisów zinterpretować? XD żeś sobie resztki autorytetu wymazał xD

W studiu po meczu zrobili Stopklatke z odległości tej piłki od czubka głowy i było to max 50-60cm, a nie 2 metry. Czy piłkarz skacze do piłki, która jest 2m nad nim? Proszę o video z takiego zdarzenia xD słowo blisko jest dla mnie jak najbardziej spełnionej a sędziowie opierają dużo swoich decyzji na podstawie interpretacji i wytycznych UEFY. Jest tysiące klipów i materiałów, które można sobie pobrać ze strony i zobaczyć jak inne tego typu sytuacje są rozpatrywane i znajdziesz w nich sytuację, że piłka była dużo dalej od będącego na spalonym zawodnika, a mimo to decyzja była, że to offside.

@michal26 trochę się zawiodłem na Twoim udziale w tej dyskusji, zero przygotowania merytorycznego i powielanie błędnych wniosków. Portal Archivo VAR bardzo dobrze wyjaśnia decyzje sędziowskie i nie przypominam sobie, żebym jako były sędzia się nie zgadzam z ich ocena.

@Kleps0n obejrzyj bramkę i dopiero się wypowiedz.

Polecam obejrzeć gola na 2-0 Lazio w meczu z Atalanta xD tam 4 podania chyba poszły, zaczynając od bramkarza i sytuacja z golem do pustej. My nigdy takiej akcji nie zagraliśmy chyba za Xaviego xD

@tristan87 wplywał, ale dlaczego Stopklatka jest że złego ujęcia? Piłka już w powietrzu xD

W sumie dopiero teraz zauważyłem, że wzięli stopklatke do spalonego jak piłka była już metr nad ziemią xD ciekawe

@MarcepanowyKsiaze wstyd, z taką niewiedzą się w ogóle wypowiadać.

@BARCA1899Messi znów też widział rękę Gaviego, jeszcze przed jego strzałem, której oczywiście nie było. XD pewnie jak będziemy grać wyjazd z Alemria, Cadiz czy innymi murarzami, będzie faworytem do sędziowania.

Ilość komentarzy sugerujących o niewłaściwej decyzji o spalonym przeraża xD douczcie się ludzie, bo nie znacie zasad sporu, który oglądacie, a rościcie sobie prawo do obrażania sędziów, którzy podjęli jedyna słuszną decyzję.

Komentatorzy jaka amatorka xD no to jest w myśl przepisów jednak spalony, poprzez wplywanie na przeciwnika. Słusznie nieuznany gol, podobnie jak ten Camavingi w derbach Madrytu.

To jest spalony niestety. Wielka szkoda

Swoją drogą mówiłem, że Vallejo coś odstawi xD nasz joker, za każdym razem jak gra to coś odwala

Cofną to na bank

Tylko ta przerwa trwała 2min, ciekawe ile doliczy sędzia? Stawiam, że 6

Vallejo samobója walnie albo karnego zrobi. Róbcie screeny

Sędzia tak się ustawia, że co chwila jest w centrum akcji. Jakby chciał poklepać z piłkarzami Barcelony xD słabo to wygląda.

Ferran odzyskał umiejętność znajdowania się w sytuacjach. To już coś xD

Już raz odrobiliśmy 0-2 z Granada, ale to było za Koemana i z Messim w składzie xD ciężary, ciężary. Na ławce nie ma nikogo.

Bawi mnie wyciąganie jakiś ananasów z list poszczególnych partii, tak jakby to miało mieć jakiekolwiek znaczenie. Rządzi I tak tylko rząd (u nas ponad miarę rozrośnięty, żeby doić dodatki), a reszta ma tylko naciskać guzik i starać się nie kompromitować w wywiadach (jak ta Pani z PiSu co milczała czy właśnie ktoś taki z Konfy, co plecie szurskie treści). Jedyną ich funkcja jest bycie lojalnym (z Konfy jako jedynej partii nikt przez całą kadencję nie przeszedł do PiSu, głosowali najrzadziej z PiSem). Nie oszukujemy się, mamy zbyt wielu posłów, więc siłą rzeczy trafiają się ancymony, ludzie bezideowi czy zwyczajnie głupi. Pensja posła nie jest zła, ale nie powinna skusić prawidzywch ogarniaczy życiowych, bo w biznesie się zarabia dużo więcej.

Dlatego kompletnie nie rozumiem zarzutów, że Konfa ma na liście żony, zięciów, synów i braci swoich działaczy, bo na nich zwyczajnie mogą polegać podczas przyszłych, ewentualnych glosowań. Zarzut by mógł być, jakby potem obsadzali ich w jakiś spółkach i załatwiali posadki.

@FcPortoFan1999 są głosy z kuluarów, że mogę się dogadać jeszcze w tym sezonie.