pax

@Borneo

Tu nie chodzi jak ukierunkowujesz swoje poglądy. Masz do nich prawo. Tylko że nie dostrzegasz swojego rozróżnienia rasowego/narodowego i wokół tych uprzedzeń dobudowujesz stek bezsensownych wpisów aby twoje poglądy rasowe i wyższość jednego narodu ponad drugim za wszelką cenę wykazać? Czasem nie tyle w ludziach przeraża mnie rasizm ale też to że jest dla niektórych tak naturalny, że jest czym normalnym w rozumieniu świata i swoich poglądów nie uznają za rasistowskie. Pewnie dlatego nie odpowiadasz na pytania bo byś musiał sam przed sobą zdać sobie sprawę z własnych postaw rasistowskich.

@Borneo
Zauważyłeś, że nie odpowiadasz na prawie żadne pytanie, które wskazuje na twoją stronniczości i uprzedzenia rasowe? Bo musiałbyś sie przyznać do uprzedzeń rasowych, więc udajesz, że tych pytań nie ma, Nie mam nic do tego, że masz takie poglądy rasistowskie, każdy może mieć własną ideologie i kierować się swoimi wzorcami. To, że

Popełniasz błędy chronologiczne i faktograficzne oraz merytoryczne tylko po to aby usprawiedliwić własne poglądy o podłożu rasowym.

Teraz piszesz o diasporze żydowskiej czyli wędrówce żydów rozpoczętej ponad 2,5 tysiąca lat temu. Po co? By usprawiedliwić ludobójstwo w 2025 roku?

"jasne tworzysz teorie jakbyś nie wiedział ze cale żydzi nie wędrowali po świecie i zaczynasz bawić sie w teorie ze nie sa żydami".

Nie, że nie są żydami ale nie są Izraelczykami, bo pisasłe3s o dokonaniach Izraelczyków i rozmawiamy o konflikcie izraelsko-palestyńskim i reakcji społeczeństwa Izraela na ten konflikt i ludobójstwo we współczesnym czasie a Ty wyskakujesz z Einsteinem zmarłym sprzed 70 laty? Co on ma wspólnego z ludobójstwem już nie piszesz, ale fajnie go wklejasz w dyskusję. Nie wskazałeś ilu Izraelczyków dostało nagrodę Nobla.
Wkleiłeś artykuł więc go z szacunku do Ciebie przeczytałem w odróżnieniu chyba od Ciebie i sprawdziłem 6 pierwszych w kolejności naukowców i ich biografię i nie wiem, ale prawdopodobnie nikt z nich nie był Izraelczykiem. Więc po co o tym pisać przy ludobójstwie w Strefie Gazy i reakcji społeczeństwa izrealskiego? Sprawdziłem też że 2 z tych 6 naukowców nie było żydami, jeden miał matkę protestantkę a inny miał matkę bardzo gorliwą protestantkę po czym stał się ateistą.
NIgdy nie okazywałeś braku szacunku Arabom? Przeczytaj swoje wpisy w tej dyskusji.

@Borneo
Ty idziesz tą drogą szukając wytłumaczenia swojej tendencyjności i rasowych uprzedzeń.
"Miałem napisać o izraelczykach to wymieniłem dobre i zle strony tyle".
No właśnie nie wymieniłeś żadnego Izraelczyka, wymieniłeś ogólnie wyznawców Jahwe z całego świata a link do artykułu który dałeś to jak sprawdziłem 6 pierwszych nazwisk to dwie osoby nawet nie były żydami (religia przechodzi od strony matki), a miały jedynie częściowe pochodzenie żydowskie (ale wychowywani byli jako protestanci).
Więc proszę nie mijaj się z prawdą, bo to słabo wygląda. Jak mówiłem będę te twoje manipulacje prostował.
Poza tym rozmawiamy o Izraelu i ludobójstwie w obecnych czasach a Ty nagle wyskakujesz z wpływem na kulturę czy np. fizykę np. Einsteina który od 70 lat nie żyje. Co ma jedno do drugiego? Co ma Einstein do oceny ludobójstwa w 2025roku? Nie prosiłem Cię o pisanie o osiągnięciach żydów na całym świecie przez wszystkie okresy, ale na stosunek społeczności izraelskiej na ludobójstwo w obecnym konflikcie.
Zrównujesz Izraelczyków z ogólnie wszystkimi żydami na świecie (bo tak łatwiej poprzeć rasowe uprzedzenia), ale bronisz się zastosować tą sama metodę by zrównać Palestyńczyków ze wszystkimi muzułmanami, bo byś musiał obwiniać za ludobójstwo Lamine Jamala. Czemu się do tego nie odniesiesz?
Na ale Ty z powodów rasowych tylko taką wzmiankę dałeś, aby pokazać wyższość jednych nad drugimi.
Co mają protesty przeciwko praworządności do protestów dotyczących wojny bo o nich rozmawiamy. Rząd Netaniahu został poparty i zaprzysiężony 29 grudnia 2022r czyli na na 9,5 miesiąca przed atakiem, więc poparcie miał. Zwróciłeś uwagę że Palestyńczycy nie protestowali gdy doszło do zamachu, zadałem Ci więc pytanie czy Izraelczycy protestowali przeciwko ofensywie lądowej, w chwili jej rozpoczęcia. Brak odpowiedzi, jest jasny, że tendencyjnie wybierasz i dobierasz sobie kwestie które łatwiej pozwolą Ci jednych wybielić a innych uznać za ludobójców.
Kwestia uprzedzeń rasowych i tendencyjności jasno pokazujesz w swoich wpisach.

@Borneo
"nie przychodzi mi do glowy żaden Enstein z Palestyny"
A Einstein był z Izraela? On nawet nigdy w Izraelu nie był. Na ale Tobie pasuje do teorii wyższości rasowej Izraelczyków nad Palestyńczykami, więc trzeba go jakoś wkleić w ludobójstwo w konflikcie izraelsko-palestyńskim.

Doprawdy co jeszcze wymyślisz, aby usprawiedliwić poglądy o podłożu rasowym?
Dlaczego zrównujesz wszystkich wyznawców jednej religii i uważasz że są Izraelczykami a odmawiasz tego samego drugiej stronie?

Powiedz mi po co pokazujesz link z manifestacji sprzed ataku Hamasu, gdy komentujemy reakcje na atak Hamasu i pierwszy dzień operacji lądowej Izraela? Przecież to jest bez sensu. Może chcesz powiedzieć że przed wojną i przed atakiem Hamasu Izraelczycy protestowali przeciwko atakowi na Strefę Gazy? Czyżbyś chciał powiedzieć że ludobójstwo było zaplanowane wcześniej niż nastąpił atak Hamasu, a ten atak był tylko pretekstem do zaplanowanej operacji zgładzenia prawie 70 tysięcy osób? Pytam bo tak wynika z kontekstu twojego wpisu.
Manipuluj dalej, będę prostował.

@Borneo
Bardzo dobrze, dziękuję. Jednych przedstawiasz w bardzo pozytywnym świetle, jakby Izraelczycy nie głosowali na swojego najdłużej sprawującego urząd premiera a z drugiej mając linki do protestów Palestyńczyków przeciwko Hamasowi wrzucasz ich do jednego worka. Dziękuję, bardzo jednostronny punkt widzenia, ale przez całą dyskusję utwierdzasz wszystkich w tym.

Oczywiście znowu posłużyłeś się manipulacją. Piszesz, że nie widziałeś protestów Palestyńczyków gdy doszło do ataku Hamasu, ale nie pokazujesz protestów Izraelczyków w pierwszym dniu ofensywy lądowej przeciwko wojnie. Pokazałeś protesty po 1,5 roku od rozpoczęcia wojny. Zręczna manipulacja, jednak bardzo tendencyjna, od jednych wymagasz, aby już po pierwszym akcie przemocy społeczeństwo protestowało (bo jak nie to wrzucasz ich wszystkich do jednego wora z Hamasem), z drugiej strony już taki wymagający nie jesteś i mimo że jak sądzę nie było w Izraelu protestów przeciwko wojnie w pierwszym dniu ofensywy to ze względu na jednostronny przekaz nie wrzucasz ich do jednego wora.

"Miałem wyrazić zdanie o Izraelczykach to zrobilem"
Twoje zdanie o Izraelczykach i Palestyńczykach jest jasne od początku twojego wątku, chciałem po prostu zobaczyć jaki wybieg zastosujesz, aby tendencyjnie pokazać jedną stronę i drugą, przyznam nie zawiodłem się.

@xavi890
Czyli mając typowego defensywnego pomocnika powinien grać na środku pomocy i zastąpić Pedriego? Śmiała propozycja.

@Borneo
Szanuję Cię jako użytkownika ale czy czytasz czasem co napiszesz?
"co do oceny izraelitów bylo pytanie co o nich myślę .Odpowiedziałem o złych i dobrych stronach nie porównywałem z palestynczykami. [...] nie chodzi o tendencyjność wymieniłbym i dobre cechy palestyńczykow ale nie maja takich osiągnięć jak żydzi w postaci Nobla czy w świecie kultury."
Wcale nie porównujesz osiągnięć jednych i drugich i to w kontekście ludobójstwa i konfliktu. Ehhhh.

@Borneo
Nie było takiego pytania, aby wklejać tu kwestie kultury i nagród Nobla europejskich i amerykańskich żydów. Było pytanie o konflikt izraelsko-palestyński.
"co do oceny izraelitów bylo pytanie co o nich myślę ."
Pytanie było inne: "Nie popierasz Izraela jako państwa i narodu żydowskiego w tym konflikcie? [...]Nie pytam o samego Netanyahu ale o sam naród i Państwo Izrael".
Zmieniłeś intencjonalnie pytanie i jego kontekst by wygłaszać rasistowsie przesłanie o wyższości jednych ponad drugimi, pytanie było o konflikt TY natomiast pisałeś na inne tematy byleby nie pisac o konflikcie.

@Borneo
I jak zwykle nie odpowiadasz na pytanie a do wpisu jeszcze dołączasz Bakiewicza. Co on ma wspólnego z konfliktem izraelsko palestyńskim? Jeśli chcesz odpowiadać na jakieś pytanie to je przeczytaj, bo piszesz nie na temat a ten wpis pokazuje rasistowską postawę wobec drugiego człowieka.

@Borneo
Zadam jeszcze inne pytanie, bo wkleiłeś cały artykuł głównie o Amerykanach i Europejczykach wskazując, że żydzi jako wyznawcy mają większe osiągnięcie od Palestyńczyków. Czy Lamine Jamal jako muzułmanin ma jakieś osiągnięcia czy jego twoje rozważania na temat ludobójstwa już jednak nie dotyczą? Jeśli nie dotyczą to dlaczego? Skoro uważasz, że Amerykanów z tego artykułu którym chciałeś potwierdzić swoje tezy o wyższości jednych nad drugimi miały to potwierdzać? Czy znowu pokażesz tendencyjność i wybiórczość?

@Borneo

"sory palestyńczcy na swoich ziemiach tolerują hamas .[...] nie jest to byt który jest niezwiązany z ludnością".

Jak to dobrze że rząd Netenyahu nie jest związany ludnością Izraela, nie był wybierany premierem jako szef zwycięskiej partii politycznej w wyborach powszechnych, jak to dobrze że Izraelczycy nie tolerują jego rządu i dlatego nie jest najdłużej sprawującym urząd premiera w historii Izraela (przez 15 lat). Jak to dobrze, bo gdyby tak było to całe to twoje opowiadanie, że Palestyńczycy popierają Hamas a Izraelczycy swojego premiera już nie, prysłoby jak bańska mydlana.

@Borneo
Nigdy nie odpowiadasz na pytania, ciągle powtarzasz to samo i kolejna odpowiedź która nie odnosi się do omawianych kwestii tylko skupiasz się w 90 procentach na negatywnym pokazaniu jednej strony,
Ty już tak idziesz w rasizm i tendencyjności że zrownujesz Izraelczyków z ogólnie wszystkimi żydami na świecie bo tak łatwiej Ci pisać o osiągnięciach ale w kontekście drugiej strony piszesz tylko o Palestyńczykach nie przyznając im prawa do osiągnięć Arabow czy muzułmanów ogólnie.
Niby sprytne ale bardzo tendencyjne i wybiórcze, byleby pasowało pod rasistowską tezę, że życie jednego człowieka jest warte więcej od życia drugiego człowieka.

@Borneo
"Z pax chodź on chce obwinić wszystkich Izraelczyków a palestynczykow traktować wybiórczo.....jest to nie konsekwenctne".
Możesz wskazać gdzie ja tak napisałem? Nie potrafisz odpowiedzieć na pytania, które Ci ułożyłem a nawet ponumerowałem.
Wskazałem Tobie, że takie zabiegi stosujesz od początku, wmawiając mi coś co sam konsekwentnie wypisujesz. ludobójcami czy terrorystami nazywasz cywilów palestyńskich bo funkcjonowanie Hamasu i infrastruktura organizacji prowadzi często do budynków cywilnych (których Hamas jest właścicielem) a o Izraelu wyszczególniasz tylko wąską grupę która nie ma poparcia społecznego co jest nieprawdą. Od początku piszesz, że wszyscy Palestyńczycy są winni, że są terrorystami a stronę izraelską (oprócz rządu) wybielasz i usprawiedliwiasz?
Prezentujesz tu postawę skrajnie jednostronną, wręcz rasistowską, wybielasz zbrodnie ludobójstwa tylko dlatego że część z przedstawicieli tej religii, (nie mówimy tu w bardzo dużej większości o Izraelczykach dostało Nagrodę Nobla). Po co byłaby w innym przypadku, ta kwestia. Nie rozmawiamy o kulturze czy osiągnięciach, ja nie wypisuje że Arabowie wymyślili cyfry arabskie, liczbę zero, wiele odkryć z chemii czy medycy bo to w kwestii ludobójstwa nie jest istotne. Chyba, że dla Ciebie kwestię oceny ludobójstwa trzeba oceniać poprez Nagrody Nobla? Mam paralelnie pisać do twoich wpisów że niby nie wspieram ludobójstwa ale trzeba pamiętać o dobrych rzeczach Arabów, o tym że kultura arabska i architektura przewyższa izraelską więc Arabowie robili też dobre rzeczy i nie wolno o tym zapominać - co to ma istotnego z zbrodniami? Ja nie prezentuję tutaj swoich poglądów, tylko pokazuje twój jednostronny, wręcz rasistowski przekaz i pokazuje jakie elementy omijasz w kreacji siebie jako osobę równo traktującą obie strony. Ty mi wmawiasz coś cały czas bo nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytania, bo twój jednostronny wręcz rasistowski przekaz byłby zbyt widoczny.

Jeszcze raz PROSZĘ odnieś się do moich pytań, bo strasznie od nich uciekasz.
ad1.
odpowiedź brzmi:
ad.2
odpowiedź brzmi:
ad,3
odpowiedź brzmi:
ad.4
odpowiedź brzmi:

@borys1999 dobrze Ci napisał, że możesz prezentować skrajnie jednostronne postawy, popierać którąś stronę a innej nie, nawet jak ja tu widzę skrajnie wręcz rasistowskie postawy, ale dość słabo wygląda kwestia twojej obiektywności, bo jej nie ma.

Przeraża mnie jednak najbardziej w twoich wpisach nie zaślepienie i brak równowagi pomiędzy obiema stronami konfliktu, czy jego nieznajomość, ciągle pisanie o osi zła (Iran, Rosja, Korea itd...), gdy kwestia dotyczy stricte Strefy Gazy, ale wychodzący pomału twój rasizm. Z twoich postów jasno wynika moim zdaniem, że uważasz Izraelczyków czy ogólnie Żydów za rasę wyższą a Palestyńczyków za niższą którzy niczego ludzkości nie dali, przy zbrodniach jednych dopisujesz że trzeba pamiętać jacy oni są świetli, mądrzy, ile nagród zdobyli i a przy drugich że to wszyscy ludobójcy i terrorystami, że mogli się spodziewać co ich spotka.
Szkoda, że nie zauważasz tego w swoich tekstach.

Tak prezentuje się "twój" obiektywizm, brak rasizmu i ogólnie równowaga między stronami.

"Dka organizacji hamas jest spoleczno polityczne poparcie.O jakich my niewinności piszemy"
- wszyscy Palestyńczycy są twoim zdaniem winni, wszyscy są ludobójcami i terrorystami.

"Natomiast kompletnie nie bierzesz wkładu żydow w naukę czy kulturę.
1/4 nagrod Nobla na świecie zdobyli Żydzi. To bardzo wymowne.Jesli mam uczciwie ich ocenić to nie mogę o tym nie napisać" .
- Oceniając zbrodnię ludobójstwa jak możesz przecież o tym nie wspomnieć, no jak? Przecież tyle Nagród Nobla zdobyli, trzeba oceniając ludobójstwo wspomnieć o tym i oceniać zbrodnie ludobójstwa przez pryzmat kultury i Nagród Nobla. Od razu jakoś człowiekowi robi się lepiej jak w tym miejscu o tym przeczyta.

@PatrychoO
To właśnie lubię. Już brakuje argumentów to zaczynają się personalne ataki. Już napisałeś że nikogo nie zwyzywałem a jedynie według Ciebie pośrednio coś zasugerowałem, jednak nawet nie potrafiłeś napisać co zasugerowałem. Teraz widzę, że starasz się wrócić do tematu mimo, że przyznałeś się do nie zrozumienia tekstu i mijania z prawdą. Nawet nie chce mi się pisać o twoim donosie do moderacji na mnie za to, że sam minąłeś się ze zrozumieniem tekstu.
Co do zaimków, może miałbyś rację, gdybym dużo wcześniej nie napisał o zaimkach osobowych czyli takich w których zwracasz się bezpośrednio do osoby, ale ja to już na początku zaznaczyłem. Ty w rozmowie nie okazujesz szacunku nikomu, ja natomiast zawsze zwracając się bezpośrednio do kogoś piszę zaimki osobowe dużą literą. Chciałeś wytłumaczenia dlaczego skomentowałem ten post, dostałeś i przyjąłeś do wiadomości, teraz po kilku godzinach znowu to odgrzewasz, mimo że wytłumaczenie dostałeś.
Kilku użytkowników zwracało uwagę na pewne kwestie Tobie i mi uwagę, ja do nich się odniosłem, Tobie zabrakło odwagi

"Koniec, więcej mi się nie chce",
Obaj wiemy, złamiesz to własne słowo i znowu skomentujesz. Po co więc znowu mijać się z prawdą i pisać o sprawach które rzeczywistości nie będą miały potwierdzenia? Zobaczymy czy jeszcze odniesiesz się do tego wątku. Jednak fajnie, że przyznałeś się do mijania z prawdą i wycofałeś się ze słów że kogoś z wyzywałem. Fajnie, naprawdę szacunek, że potrafiłeś to przyznać.

@Borneo
Tak jak Ci pisałem. Z jednej strony piszesz, że obie strony traktujesz równo z drugiej twoje wpisy całkowicie temu zaprzeczają i pokazujesz bardzo jednostronny przekaz. Zapewne znowu się do tego nie odniesiesz. Wypiszę Ci kwestie które omijasz, miło byłoby abyś się do nich odniósł, bez już pisania po raz któryś wstawek o Rosji czy Iranie.
1. Pierwsza kwestia. Już użytkownik @Thiago Ci pewne kwestie naświetlił. "Nie widzisz różnicy między Hamasem a zwykłymi Palestyńczykami którzy w większości go nie popierają?" Spora część Palestyńczyków nie popiera Hamasu ale Ty nie dostrzegasz tego i zrównujesz wszystkich Palestyńczyków z Hamasem .
https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/protest-przeciwko-hamasowi-strefa-gazy
Ty jednak dla widocznej tendencji jednostronnego przekazu ignorujesz te kwestie, natomiast nie przeszkadza Ci że rząd Netanyahu został wybrany w wolnych wyborach. Jednych uważasz za ludobójców jako naród a innych nie. To są podwójne standardy. Zrównałeś Palestyńczyków z Hamasem ale nie chcesz zrównać Izraelczyków z Netanyahu. To podwójny standardy.
2. Druga kwestia. Rozmawiamy o zbrodniach ludobójstwa, nie odpowiedziałeś o kwestie wpisu o wpływie na kulturę. Usprawiedliwiasz ludobójstwo Netanyahu tym, że więcej Żydów zdobyło nagrodę nobla od Arabów to mogą dokonywać zbrodni ludobójstwa? O tym przecież rozmawiamy, dla mnie to byłby skrajny rasizm. Bo taki ma wydźwięk twój wpis. Nie rozumiem w rozmowie o zbrodni ludobójstwa, że piszesz, że przecież Żydzi mają więcej nagród Nobla. Więc pisanie o jakimś równym traktowaniu przez Ciebie obu stron rozmija się z rzeczywistością.
3. Kwestia twojego traktowania państwa Izrael. Uważasz, że każdy atak palestyński, naród będący pod okupacją jest zbrodnią ludobójstwa, ale nie komentujesz gdy użyłem hiperboli, że gdy naród polski będąc pod okupacją nazistowską mordował cywili niemieckich podobnie mógł być posądzany o zbrodnie ludobójstwa. Zgadzasz się z tym? Czy twoje rozumienie ludobójstwa ogranicza się do jednej nacji?
4 kwestia . Ja tu praktycznie nie pisze o swoich poglądach a jedynie wskazuję na twój jednostronny przekaz i rozmijanie się z obiektywizmem, komentuje twoje wpisy więc zarzucanie mi jakiegoś poparcia czy nie poparcia któreś z stron jest trochę dziwne.
Skoro już tyle rozmawiamy to prosiłbym jednak abyś na pytania odpowiedział.

@pluszek
Uwielbiam wpisy bez argumentów.

Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?
Tak, zrobiłeś to.
Gdzie?
Nie wiem.

@aleksandrowielki
Już stwierdził, że minął się z prawdą, że nikogo nie zwyzywałem a według niego pośrednio coś sugerowałem, jednak nie był w stanie powiedzieć co. Mógł to zrobić od razu a tak dopiero po kilku godzinach zrozumiał, że minął się z prawdą. Sam napisałeś, że:" przecież formalnie niewiele mu można zarzucić". Mimo, to @PatrychoO postanowił donieść moderacji na mnie na wpis któremu jak napisałeś formalnie niewiele można zarzucić i nikogo nie wyzywał jak on napisał. To też ciekawe zjawisko z tym donoszeniem na wpisy, które jedynie parafrazują czyjąś wypowiedź słowami tej osoby.
ps. fajnie byłoby oznaczyć kogoś, gdy jest on tematem dyskusji, ale to już kwestia netetykiety, która nie jest przecież wymagana.

@Borneo
Czemu nie odpowiadasz na pytania?

@Cioldan

Zauważ również inną zależność. Nikt nie dał mu wyboru, nikt (Comenteiro) nie tylko nie nazwał drugiego człowieka tępym, ( np. stwierdzeniem: „albo jesteś tępy albo powinieneś zagłosować na partię x lub y). Ty przedstawiłeś tą sytuację w inny sposób, jakby ktoś postawił go przed wyborem („wolę być bez nogi niż mieć białaczkę”). To użytkownik sam wybrał bycie tępym niż zagłosować na x czy y, co nikt tu nie sugerował, że powinien zagłosować na x czy y. Ja też nie pisałem tu nic politycznego, przez cały wątek. Odniosłem się do tego o czym wspominałem wcześniej do wyrażenia użytego przez samego użytkownika (jako ciekawego zjawiska społeczno-psychologicznego o czym już pisałem, więc moja motywację wpisu znałeś). Jak pisałem wcześniej mógł odnieść się do słów Comenteiro, ale on wolał użyć formy tępy wobec własnej osoby a nie propagandy (Mógł napiasać wolę posługiwać się tępą propagandą niż zagłosować na x czy y”). On nie napisał, że jest tępy ja również tego nie napisałem. On napisał „wolę być tępy” (a nie że jest) a ja że wyznaczył sobie taki cel bycia tępym (a nie że jest) i to po jego oświadczeniu woli, że taki woli być. Nikt go nie stawiał przed takim wyborem, sam go wybrał. Mnie to zastanowiło, że ktoś w taki sposób chce o sobie pisać i robić publicznie oświadczenie woli, nawet nie mając do tego podstaw czy po prostu nie być zmuszonym do dokonania wyboru. Mógł napisać "wolę używać tępej propagandy niż zagłosować na..." i to było było właściwe zamiast „wole być tępy niż zagłosować na …”.


Sam to przecież przyznałeś. „"Wolę być tępy niż głosować na sługusów Berlina i Brukseli." No i co nam to mówi? Tylko to, że woli być tępy niż głosować na (blablabla)”.
I ja tak jak teraz Ty się do tego odniosłem. Trochę nie pasujący przykład dałeś (ze straszną hiperbolą, jakby to miała być sprawa życia lub śmierci). "Wolę być bez nogi niż mieć białaczkę", bo nikt nie sugerował że musi wybierać a co do tego że ma wybierać między życiem bez nogi (byciem tępym) a białaczką (głosowaniem za jakąś partią). Twój przykład z nogą i białaczką jest moim zdaniem nieadekwatny do tej sytuacji, nie musiał dokonywać wyboru. Można dać inny przykład: „Używasz dzbana do picia kompotu a normalni ludzie piją kompot z kubków” a dostać odpowiedź „Wolę być dzbanem niż jeść schabowe”. Tak trochę wyglądało ta dyskusja między nim a Comenteiro i to mnie zaciekawiło. Jasne, masz prawo uważać, że pewne moje wyrażenia są nadinterpretacja albo sarkazmem, każdy tu ma prawo do wyrażania własnych opinii.


Co do zaimków i szacunku. Zgoda, że pisanie zaimków dużą litera nie jest obligatoryjne ale wyznacza poziom dyskusji i szacunek wobec drugiej osoby. Tak, ja piszę ZAWSZE zwracając się do kogoś zaimki osobowe z dużą literą. Druga osoba która uważa, że poziom portalu powinien być wyższy „Co to są, standardy notatnika? […] Standardy notatnikowe. […] Rozumiem, że paxa mają szanować wszyscy, a pax nie musi nikogo? […]” pisze zaimki osobowe zwracając się do drugiej osoby z małej. Ja pisząc zaimki osobowe dużą literą, jako odnoszące się do osoby ten szacunek okazuję, mój oponent nie, jednak to on zarzuca mi jego brak.


Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za włączenie się do dyskusji


ps. większość osób wyznaczając pewien standard dyskusji pisze zaimki osobowe dużą literą w tym Ty i to jest moim zdaniem odpowiednie.

@PatrychoO
"Trochę tego dużo, panie redaktorze, jak na wyrzucanie komuś, że nie używa wielkiej litery".
Tak jak sądziłem, znaczenie i rozumienie wyrazów i zdań w języku polskim znowu u Ciebie legło w gruzach. Moje pierwsze zdanie jasno wskazywało na zaimki osobowe i że jest to oznaka szacunku. I tej wersji trzymałem się i trzymam przez całą dyskusję. Pierwsze zdanie brzmiało: "Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci". I to są zaimki osobowe. Ty natomiast cytujesz zaimki dzierżawcze które nie są określeniami dotyczącymi osoby ale przynależności lub własności. W takiej nieformalnej wymianie zdań jest dopuszczalne pisanie z malej litery jednak to mnie różni od Ciebie ja że jako formę grzecznościową używam zaimków osobowych pisząc bezpośrednio do kogoś dużą literą, w tym do Ciebie i to przez cał dyskusję. Zaimki dzierżawcze nie dotyczą bezpośrednio osoby więc piszę małą (twoja strona, twój komentarz itd...).

@PatrychoO
Sprawdziłem.
I przeczytałem swój pierwszy wpis dotyczący zaimków " Zaimki w których zwracasz się bezpośrednio do osoby piszemy z dużej litery dlatego takie wyrazy jak "Ci". Mamy więc tu do czynienia jak od razu napisałem z zaimkami osobowymi. Czyli gdy bezpośrednio zwracam się do Ciebie słowami - Ty, Tobie, Ci, Ciebie. I od razu to napisałem, podając przykład takiego zaimka "Ci". Mimo wielu twoich obraźliwych wpisów każdy zaimek osobowy skierowany wobec twojej osoby był pisany dużą literą, to się nazywa szacunek mimo pisanie komentarzy na forum internetowym.
Przykłady moich wpisów z "Ci", "Ciebie", "Ty", "Tobie", (nie będących początkiem zdania): Ci trudno polemizować […] Muszę Cię zmartwić […] Napisałem Ci grzecznie […] tylko Ciebie pogrąża […] odpowiedź Cię przerasta […] pozostaje Ci obrażać […] uda Ci się na pytanie […] mogłem według Ciebie […] Poproszę Cię grzecznie […] dla Ciebie to problem […] wyszedł Ci komentarz […] obracało przeciwko Tobie […] to Ty do mnie[…] jednak TY uciekasz […] i TY @PatrychoO […] 15 zaimków osobowych wszystkie z dużą literą.
Możesz dać ze trzy zaimki osobowe w których zwracając się bezpośrednio w nich do Ciebie napisałem je z małej litery? Próbujesz pisać tyrady na temat szacunku, że ja niby nie szanuję drugiej osoby, gdy TY zwracając się do drugiej osoby w sposób bezpośredni nigdy nie okazujesz szacunku (piszesz zaimki osobowe małej litery jeśli nie są początkiem zdania). Wskaż więc nie połowę ,moich zaimków osobowych, gdzie zwracając się do Ciebie napisałem je małej litery, nawet nie 40%, nawet nie 30% wskaż 20% czyli właśnie 3 zaimki osobowe gdzie pisząc bezpośrednio do Ciebie pisałem je z małej litery. Dobrze byłoby znać różnicę między zaimkami osobowymi a dzierżawczymi a ja już w pierwszym zdaniu napisałem o które chodzi.
Jak widzisz znowu totalnie przestrzeliłeś, myślałem, że po przyznaniu się do kłamstwa zakończysz dyskusję ale brniesz w następne.
Pokażesz w jaki sposób Ty okazujesz innym szacunek w pisowni?

@PatrychoO
Więc sprawdź swoje i moje zaimki kto do kogo pisze w większości z dużej a kto z małej litery, znowu się wyłożysz i po co?

@PatrychoO
Odpowiedziałem i nie mam z tym problemu. Nie mam problemu z przyznaniem się do pomyłki czy błędu. Jeśli ktoś pisze komentarz z argumentami a nie odnosi się personalnie i jedynym argumentem jest personalny pejoratywny atak na drugą osobę to zawsze odpowiem. TY natomiast przyjąłeś taktykę oszczerstw i donosów, gdzie nie jesteś w stanie przez całą dyskusję przeprosić za pomówienie.

@Gary
Jasne zgadza się, że jest to uzus. Masz rację, że powinno być dużą a nie dużej.

@PatrychoO
Widzę, że tutaj się wyłożyłeś i chcesz w tym wątku zaczynać pisać o ocenach. Nie potrafisz przyjąć na klatę sytuacji w której się ośmieszyłeś, wziąć na klatę i przeprosić.
Co do ocen zawsze zachęcam do dyskusji i jestem chyba najczęściej odpowiadającym na komentarze redaktorem pod ocenami. W czym problem napisać komentarz pod ocenami a nie w innym wątku gdzie od 2 tygodni nie pisałem ocen. Nagle jak tu nie wyszedł Ci komentarz to próbujesz pisać o czymś nie związanym z tematem dyskusji. Bardzo słabe to.
Napisz komentarz pod artykułem ocenowym, podaj argumenty to z pewnością się odniosę, napisz dlaczego uważasz, że zawodnik A za wysoko, a zawodnik B za nisko, podaj konkretne sytuacje boiskowe mające wpływ na przebieg spotkania i wtedy możemy dyskutować. Tutaj widzę, pewne nieudolne szukanie wbicia jakieś szpilki w moją stronę. Rozumiem, że używanie sofizmatu to jedyny sposób, aby zaistnieć w dyskusji.

@Borneo
znowu 95% komentarza to ten sam jednostronny przekaz.
Wybory były 20 lat temu a część Palestyńczyków byłą eliminowana przez Hamas a nawet byłą wojna domowa aby Hamas mógł przejąć Strefę Gazy.
Masz strasznie jednostronny pogląd i oceny w tym konflikcie.
"nie to ty jesteś po jednej stronie ja uważam ze obie strony są złe"
Ja w dyskusji z Tobą odnoszę się do twoich wpisów a nie prezentuje swojego poglądu, pokazuje Ci jak bardzo twój pogląd jest subiektywny i jednostronny Ty starasz się mi wmówić, mimo że nie komentowaliśmy moich poglądów że jest odwrotnie. Skoro uważasz że obie strony sa złe. Czemu nie napisałeś jednoznacznie że Izraelczycy opowiadają się z ludobójstwem, że w Izraelu rządzi rząd z premierem którego nazwałeś ludobójcą, który jest popierany przez społeczeństwo i wygrał wybory. Czemu nie chcesz paralelnie do wszystkich Izraelczyków nazwać ich ludobójcami a tak jak łatwo przychodzi Ci nazywanie tak Palestyńczyków.
I po co była ta wstawka o osiągnięciach w różnych dziedzinach Izraelczyków czy Żydów w kontekście ludobójstwa? Uważasz Palestyńczyków za gorszą rasę, bo taki wniosek można wysnuć z tej wstawki?

@PatrychoO
Wyjaśnij sobie raz na zawsze ja nikogo nie wyzwałem i nawet nie sugerowałem, bo nie da się komuś sugerować, czegoś co ta osoba sama tak o sobie wypisuje. Naprawdę fajnie, że już wycofałeś się z jednych kłamstw. Teraz już nawet nie bezpośrednio zasugerować miałem ale jedynie pośrednio, czyli jednak coś ta dyskusja uczy a to zawsze wartościowe. Gratuluję :)
Odpowiadając na pytanie.
Ja rzadko czytam i rzadko się udzielam i wiele wpisów czy to lewicy czy prawicy pomijam, chociaż jest dość głupich i wartych skomentowania (piszę o wpisach nie o ludziach, wiem że dla Ciebie to problem ze zrozumieniem, to będę chyba za każdym razem tłumaczył). Na ramblę wchodzę rzadko, ostatnio dyskutowałem o konflikcie izraelsko-palestyńskim i to pod artykułem o Guardioli. Można przyjąć, że zawsze komentuje na rambli a że wchodzę bardzo bardzo rzadko to rzadko komentuję. Zauważ, że nie komentowałem poglądów ale odniosłem się jedynie do wpisu osoby, która stwierdziła dążenie do osiągnięcia pewnego stanu intelektualnego, co same w sobie jest ciekawym zjawiskiem wartym skomentowania. Z mojej strony nie było wyzywania tej osoby a nawet sugerowania czegoś co ta osoba miałaby nie wiedzieć o sobie. To ciekawe socjologiczno-psychologiczne zjawisko, więc nie ma się co dziwić, że warte było skomentowania.

@PatrychoO
O fajnie, zaczynasz coś pisać co można uznać za przyczynek.
Teraz już widzę, że wycofujesz się ze słów, że kogoś tutaj "wyzywałem", teraz już piszesz że jedynie mogłem według Ciebie "pośrednio zasugerować". Tylko jak wytłumaczysz, że ta osoba wcześniej napisała, że "woli być tępa", więc co pośrednio miałem sugerować później? Co mogłem tej osobie zasugerować, co nowego ta osoba się dowiedziała dzięki mojej sugestii?
Ignorowanie merytorycznych argumentów? Popatrz na tą dyskusję twoje argumenty odnośnie dzisiejszej dyskusji. Poproszę Cię grzecznie teraz, zobaczymy czy piszesz coś zgodnego z rzeczywistością. Napisz jakich merytorycznych argumentów użyłeś w tej dyskusji ze mną oprócz tego komentarza, który chociaż w jakieś części odnosi się do tematu dyskusji, by zauważyłem tylko personalne wpisy, odniesienie do innego tematu (oceny) i twoje XD.

@PatrychoO
Dziękuję za odpowiedź, która po raz kolejny nie odpowiada na pytanie, które zadałem w pierwszym zdaniu w pierwszym komentarzu w tej dyskusji. "Wskaż gdzie kogoś wyzwałem?".
Rozumiem, że odpowiedź Cię przerasta, ale spróbuj, bo 7 razy prosić o odpowiedź na którą jak tchórz nie jesteś w stanie odpowiedzieć to naprawdę łatwo interpretować dlaczego wolisz atakować kogoś niż odpowiedzieć.
Sam zapędziłeś się w miejsce z którego pozostaje Ci obrażać inne osoby, bo merytorycznie nie da się z twoich wypowiedzi niczego poskładać. A wystarczy, że odpowiesz na pytanie. Jak widzisz było przewidywalne, że zamiast odpowiedzi wszyscy przeczytają twój personalny komentarz w moja stronę. Słabe i przewidywalne, ale to już każdy sam niech sobie oceni. Czy po 7 prośbach o odpowiedź uda Ci się na pytanie odpowiedzieć? Chyba nie ma w tej dyskusji osoby, która w to wierzy.

@RafiVeB
Uważasz, że jak ktoś rzuca fałszywe oskarżenia to nie powinno się reagować? Już w pierwszym zdaniu w pierwszym wpisie do osoby, która rzuciła fałszywe oskarżenie poprosiłem, aby wskazała gdzie wyzwałem kogokolwiek w tej dyskusji. Jednak jak widzisz i śledzisz tą dyskusję poprosiłem o to już 6 razy i odpowiedzi nie dostałem. A można byłoby tak szybko zakończyć tą dyskusję.