pax

@elmayakos
Najpierw twierdzi że "po prostu nie wiedział". 00.09
Potem że "nie wiem czy wiedział czy nie wiedział" 00.11
Potem że "istnieje ogromna możliwość że nie wiedział" 00.14

@michal26

@Majkel34
Parafrazowano słowa lidera Konfederacji gdy twierdził, że Hitler nie wiedział o Holocauście, sam JKM uważa się za badacza w tym temacie ( mimo, że nigdy nie czytałem jego monografii o Holocauście), choć w tym temacie posługuje się argumentami ekscentrycznego angielskiego historyka, który twierdzi że nie było obozów koncentracyjnych w czasie wojny, bo zostały one zbudowane przez Polaków po wojnie.
Taka fajna ta Konfederacja i jej liderzy.

@albi
Na jakiej podstawie? Artykuł paktu mówi o ataku na państwo, nie na konwój na terenie nie należącym do Nato. Dość naciągana interpretacja ale już bliższa casus belli byłby atak wojsk rosyjskich na ambasadę któregoś z państw NATO.

@gaq
Tylko de Jong zaczyna grać lepiej na środku pomocy a nie jako defensywny. Widzieliśmy go na pivovie w kilkunastu spotkaniach z rzędu w ubiegłym sezonie a za Xaviego grał chociażby w pierwszym meczu z Napoli i było widać że nie jest to jego pozycja.

@patrykzmc2000
Nie rozumiem jak można napisać , że "odbyło się tajne" spotkanie o którym wie cały świat, mało tego ma być wiadomo o czym rozmawiano i jakie ustalenie poczyniono. Nie ma to jak ta tajność :))

@axegrinder
Problem ma wielu bo ma swoich ulubieńców. Ja staram się obiektywnie podchodzić do każdego. Jak ktoś się wyróżnia to chwalę, jak zagra źle to krytykuje. Mogę pochwalić de Jonga i Desta, za dobre spotkanie i to robię.

@axegrinder
Tym razem nie ja oceniam :)
Jednak sądzę, że cała drużyna zagrała super. Podobał mi się też m.in Dest. Sądzę, że oceny będą równie wysokie co intensywność zespołu.

Świetna intensywność, świetny pressing, świetna gra taktyczna, ustawienie. Wielu zawodników do wyróżnienia. Podobał się de Jong, dobre ustawienie, mądra gra, fajnie, że zaczął grać z pierwszej piłki.

@kibic1899
Miał wydatny udział w dwóch bramkach Barcelony.

@michelos
Czytam, że masz bardzo osobisty stosunek do Ter Stegena. Piszesz, że stwierdzasz tylko fakty ale ich nie podajesz, jedynie masz inne zdanie na temat mocnego strzału głową z 7 metrów którego Ter Stegen moim zdaniem ciężko było wyjąć. Popatrz na opisy i sprawdź z czym się nie zgadzasz, z którą sytuacją chcesz polemizować. Torres został oceniony najsłabiej.

@Morfik
Prosiłbym o argumentację, wtedy będę mógł się odnieść do argumentów. Sądzę, że jakoś dział ocenowy przetrwa bez jednego czytelnika.

@DonAndrzejos
Taaak ?

Odpowiadając na kilka zdań.
Ter Stegen - obronił kilka bardzo groźnych strzałów, nie popełnił żadnego większego błędu. Nie rozumiem też zarzutu obniżania mu oceny za bramkę, która nie została uznana. Jasne popełnił błąd, ale ten błąd nie został uznany jako błąd przy ocenianiu, gdyż został odgwizdany spalony zawodnika Valencii. Na szczęście dla Barcelony i dla samej oceny TS. Na tej samej zasadzie musielibyśmy wliczać do ocen nieuznane bramki Barcelony które później Var "anulował", a nie dodajemy punktów za bramki ze spalonych. Tak jak przy samej bramce i mocnym strzale Solera z bliskiej odległości uważam że niewiele był w stanie zrobić.
Dembele został oceniony na 6,5 i zastanawiamy się czy nie podnieść do 7.
Luuk mimo, że nie wpisał się na listę strzelców to zagrał mądrze i bojowo i za to został doceniony.
Nie dodajemy też wszystkim zawodnikom handicapu za ostateczny wynik, każdy zawodnik jest oceniany indywidualnie i oceniany jest jego indywidualna postawa na boisku. Dlatego strzelec 3 bramek ma ocenę 9 a osoba której prawie nic nie wychodziło w spotkaniu ma ocenę 4. Bez oceny Ferrana, który zagrał naprawdę słabo średnia wszystkich pozostałych zawodników pierwszego składu to 6,66 czyli bardzo dobry minus. Nie każdy zawodnik zagrał bardzo dobrze, czy kapitalnie, niektórzy tylko albo aż dobrze. Cieszmy się z takich ocen i aby tylko takie oceny a nawet wyższe były wystawiane zawodnikom Blaugrany.

@kejdzi
Wtedy de Jong popełnił inny błąd. Był źle ustawiony, nie krył nikogo i na 3,5 sekundy zawiesił się bez ruchu. Zieliński wszedł w strefę w której powinien być Frenkie i jeszcze miał możliwość do dobitki. Frenkie wykazał się złym ustawieniem i biernością. Tutaj wykazał się biernością i odpuścił zawodnika za którego był odpowiedzialny.

@Rewolucja123
Krył Gomeza.
@Marcinss10 @Rhaan

@Woland10
Koeman miał słabych psychicznie piłkarzy, skończonych po Setienie? Przecież to samo można powiedzieć, że Xavi miał słabych psychicznie piłkarzy skończonych po Koemanie. Messi nie odszedł nagle, bo już miał odejśc rok wcześniej a poza tym Xavi odziedziczył tak samo Barcelonę bez Messiego tak jak Koeman w drugim sezonie. Xavi od razu starał się przemodelować zespół, a Kopeman nie mógł?
Twierdzisz, że teraz zawodnicy kłamią, chociażby Frenkie de Jong opisując pracę taktyczną Xaviego a KOemana?

@Woland10
Zobaczymy na koniec sezonu, na razie wiemy że mając presezon Koeman zostawił zespół na 9 miejscu w lidze ze słabą grą w LM, słabymi wynikami i słabym wrażeniem. Zespół pogubiony z brakiem pomysłu. Koeman miał dwa presezony, w pierwszym swoim sezonie miał Messiego, Griezmanna i mało kontuzjowanego Dembele a potem transfery które sam sobie zażyczył Desta, Luuka, Depaya, Garcie. I podsumowanie że Pep się pomylił do Torresa bo lider PL przegrał 2:3 pozwól, że nie skomentuje.
System 4-2-3-1 Koemana się długo nie sprawdzał. Skoro Koeman miał dwa presezony a Xavi nie miał żadnego odziedziczył zespół z fatalnymi wynikami, pełen kontuzji. Teraz dowiadujemy się z wywiadów że dopiero teraz jest taktyka przed meczem omawiana, że zawodnicy sami przyznają że trener i asystenci pokazują filmiki z grą przeciwników, dają wskazówki jak grać itd, bo za Koemana tego nie było.
4 miesiące po zwolnieniu Koemana i gdy zespół zaczyna fajnie grać piszesz, że to Holender przygotował zespół do takiej gry 4 miesiące później . Xavi odziedziczył zespół po blamażu 0:3 z Benfiką, po blamażu 0:3 z Juventusem, zespół który za Koemana nie wygrał dwumeczu z jakimkolwiek liczącym się zespołem (Real, Atletico, Juventus, PSG). To trener odpowiada za zbudowanie mentalnie zespołu, nawet jeśli jego poprzednik zawiódł to trener bierze na siebie odpowiedzialność za zespół.

@KobeFR
Rozumiem że wyzywanie zawodników od pajaców w twoim sposobie kibicowania to coś normalnego, jednak prosiłbym nie używać tego typu określeń pejoratywnych określeń wobec zawodników Barcelony. Pique był odpowiedzialny i krył zupełnie kogoś innego i praktycznie jako jedyny podjął próbę interwencji. Dlaczego zawodnicy często blokują strzały kładąc się na boisku? To chyba retoryczne pytanie.

@kisielboss
Przecież on przyznaje że babcia jest leczona, że dostaje środki na rozpuszczenie krwiaka a on sam jest nieoperowalny.
Wytłumacz mi w jaki sposób zarabiają masę dodatkowych pieniędzy za siedzenie pod telefonem i picie kawusi? Skąd te pieniądze i za co? Wiesz, że siejesz dezinformację.
Wytłumacz mi co jest problemem w tym wątku, przypadkiem nie to, że stwierdzono covid i że 2 razy w szpitalu zrobiono testy? Wyobraź sobie że z babcią w jednym pokoju leżą osoby z zmniejszoną odpornością.
Covid nie musi ale może być przyczyną pogorszenia stanu zdrowia co nie zwalnia lekarza czy szpitala od odpowiedzialności za zmniejszanie zagrożenia dla wszystkich pacjentów.

@Pawel13sz
Tu raczej jak się nie mylę Munir (albo Paco) zrobił robotę biorąc na siebie obrońcę i zostawiając miejsce na wejście Luisowi.

@!34RC3!_0N4
Tylko napisz co zarzucasz mojej dyskusji?

@tristan87
Tylko powiedział, że skutkiem ubocznym szczepionek może być homoseksualizm. A jak ktoś się jąka lub kuleje to można się od niego tym "zarazić".

@Peciak
Tylko co innego jest kwestia systemu zdrowia a co innego stosunku do pandemii. System jest niewydolny i jego bolączki zna każdy. W pandemii kryzys się tylko pogłębił, złe rozporządzenia, zły podział szpitali i wiele wiele innych błędów. sam znam przykład osoby która już nie wstaje z łóżka i jest umierająca a osoba opiekująca miała covid i nikt tej osoby nie zbadał mimo wielu monitów do przychodni bo nie ma ludzi. Błędy i kryzysy w systemie opieki zdrowotnej to jedno ale kolega pisze że jest to "śmieszna pandemia" i że lekarzom chodzi o kasę. więc tu nie chodzi o błędy w administracji, procedur itd, ale uwypuklenie własnego poglądu na temat covidu na przykładzie babci.
Jak piszę, to że służba działa w sposób kryzysowy i jest wiele błędów to jedno a zaprzeczanie pandemii i budowanie na tym retoryki to drugie.
Cały ten wątek dla mnie jest dziwny i bezsensowny. Moja siostrzenica Sylwestra spędziła ze znajomymi, w Nowy Rok poinformowali ją że się gorzej czują i zrobili testy i są pozytywni. Siostrzenica (od Sylwestra z nikim się nie widywała) zrobiła też test w tym dniu i była negatywna, zrobiła po 2 dniach i byłą negatywna, ale zaczęła się źle czuć, 4 stycznia zrobiła test i był pozytywny. Co to udowadnia? Nic oprócz tego, że wirus potrzebuje kilku dni aby się rozwinąć. Nie rozumiem więc tej dyskusji, że ktoś ma problem że z powodu profilaktyki w szpitalu robi się więcej niż jeden test.

@Kacper1432
Pod jakim względem ??

@Kacper1432
Możesz dokładnie napisać o co chodzi?
Autor wątku dyskutuje w ten sposób:
"Dalej wierz, w ta śmieszna pandemie. A ponadto nie maja kasy z covida?"
Masz pretensje ze ludzie z nim dyskutują gdy pisze taki jako wątek na rambli, tylko po to by na rodzinnej tragedii głosić swoje poglądy na temat jego zdaniem wymyślonej pendemii. Po co to robi?

@JohnNash
Przeczytałem ten artykuł.

@Hasszz
Jakoś nie zamilknąłeś. Napisałeś komentarz dla samego napisania, bez treści merytorycznej tylko tak, aby coś naskrobać.

@JohnNash
Możesz oprzeć to co piszesz na badaniach, statystykach? Ile testów procentowo daje wynik fałszywie negatywny a ile fałszywie pozytywny?
Tu mam coś takiego, ale to z 2020, może znajdziesz nowsze opracowanie.
https://euroimmun.pl/blog/jak-dokladne-sa-testy-rt-pcr-do-diagnostyki-covid-19/

@Recha_0684
Dziękuję za odpowiedź. Fajnie ze potwierdziłeś jak groźne i ile negatywnych skutków dla kontynuacji leczenia może przynieść przebywanie w jednej sali z osobą zakażoną. Dobrze, że Twoja siostra zniosła łagodniej zakażenie ale nie wiadomo jakby było z osobami o obniżonej odporności. Fajnie że to napisałeś, dodałeś mi argumentów w dyskusji i wykazałeś zarówno celowość wykonywanych testów jak i fakt że wirus dopiero po kilku dniach się "aktywuje". Dzięki