mekston

A u nas Vermalen nie zagra :)

Tez mi sie wydawalo to misses next match - ale tez zauwazylem ze Luiz ma tylko jedna żółtą kartkę.

Teraz nie będzie tez vsrattiwgo i luiza

i nie ma Davida Luiza

Czyliw pierwszym meczu beda grac bez teoretycznie 4 graczy pierwszego skladu - to chyba najlepszy aspekt tego ze gramy wlasnie z PSG, ktore pokazalo kawal dobrej gry z Chelsea

A wiesz moze jak sytuacja z Lucasem MOura? Czy wykruje sie na cwiercfinaly?

Pozytyw jest jeszcze taki, ze rewanz gramy na Camp Nou - to jest zawsze jakas przewaga.

Chyba tez David Luiz nie zagra - ale moge sie mylic.

Moglo byc gorzej - lepiej moim zdaniem trafic na PSG (ktore bedzie oslabione w pierwszym meczu) niz na Bayern, Real czy Atletico (ktore by gralo z nami w kosci). Do tego rewanz gramy na Camp Nou.

Nie jest idealnie - bo nie dostalismy Monaco. Jednak co sie dziwie, Real tez nie dostal Monaco.

Wydaje się, ze Bayern i Juventus sa wielkimi faworytami swoich meczów 1/4. Dwa pozostale - wszystko moze sie zdarzyc.

Rozumiesz roznice pomiedyz faza grupowa a pucharowa? Rozgrywasz 6 meczów, do tego z 4 druzyny 2 awansuja - czyli jest mniejsze ryzyko odpadniecia dla teoretycznie lepszych zespolow. Do tego nawet w grupie smierci jest latwieszjy zespol - np. Ajax.



Ja bym chcial zeby Barca za kazdym razem co roku trafiala do grupy smierci, a ponizej miala droge marzen do 1/2 finalu. A Real taka grupe miał raz... wiec prosze :)

Ja nie piszę, ze losowania sa ustawiana itp itd, czy ze gdyby Real trafial na mocniejszego przeciwnika do by odpadl - piszę o tym, ze Real w ostatnich latach ma bardzo dobre losowania - i trudno sie z tym nie zgodzic.

np na City.

W cwiercfinale od 3 lat dostaja najslabsza durzyne - trafic Apoel czy Galatasaray na tym etapie rozgrywek to marzenie.

Przeczytaj moj psot wyzej odnosnie rywali Barcy to zobaczysz roznice.

Tak btw Barca Lyon wylosowala w 2009. Jakbys co nieco kojarzyl, to bys nie porynwal Lyonu 2009 z Lyonem 2012.

Dla porównania rywale Barcelony w ostatinch latach:

1/8 LM

2015 - Manchester City
2014 - Manchester City
2013 - Milan
2012 - Bayer Leverkusen
2011 - Arsenal
2010 - Stuttgart


1/4 LM
2015 - ??
2014 - Atletico
2013 - PSG
2012 - Milan
2011 - Schachtar (jedyny latwy los)
2010 - Arsenal

Jesli chodzi o 1/8 to druzyny ktore losowala Barca uwzgledniajac fakt, ze zawsze wychodzila na 1 miejscuw grupie, to byl zwykle bardzo ciezki rywal.

W 1/4 tylko raz bylo latwiej - jak dostalismy Szachtar

A Real? Ponizej załaczylem tych mocarzy na jakich trafiali w ostatnich latach.

o czym Ty mowisz? Real gral z Bayernem ale dopiero w 1/2 LM - inni rywale wteyd to Chelsea i Atletico - czyli równei trudni.

Real w 1/8 LM w ostatnich latach:

2015 - Schalke
2014 - Schalke
2013 - wyszli z grupy z 2 miejsca (mieli United)
2012 - Lyon
2011 - CSKA
2010 - Lyon

Sorry, ale jak mozna mowisz, ze Real nie ma farta w losowaniu w ostatnich latach. Jakby dodac, ze ten Lyon to byla zupelnie inna druzyna niz ta z przed kilku lat to naprawde Real jest najlpiej losujaca druzyna.

Real w 1/4 LM
2015 - ?
2014 - kontuzjowana Borussia
2013 - Galatasaray
2012 - Apoel
2011 - Tottenham
2010 - nie przeszli Lyonu - a mieliby Boreduex (tutaj nie ma obostrzen)

Mozna powiedziec, ze od 5 moze teraz od 6 lat Real ma droge do 1/2 finalu uslana różami. Nie mowie ze nie przeszli by trudniejszych rywali, ale jednak ich nie mieli. MIeli rywali na poziomie Ligi Europejskiej najczesciej - trafic Apoel, czy Galatasaray w 1/4 LM to jest darmowy polfinal.

Co do fazy grupowej to Real raz mial bardzo trudna grupe, gdy ywszedl na 2 miejscu. Jednak faza grupowa to nie pucharowa - tutaj z grupy wychodza 2/4 zespoly, wiec jest latwiej niz w FP.

Fakt Porto bylo faworytem w dwumeczu , ale sama para powodowala automatycznie, ze w 1/4 finalu bedzie tzw. sredniak.

Rozumiem, ze dla Ciebie faworytem w w dwumeczu PSG - Chelsea bylo PSG, jednak dla wiekszosci obserwatorow oraz buchmacherow faworytem byla Chelsea. Rowniez dobrze mozesz napisac, ze faworytem dla Ciebie w meczu Real Levante jest LEvante. Trzeba przyjac jakies w miare obiektywne kryteriumm faworyta i mysle, ze najlepszym sa kursy buków.

Komentarz pisalem przed koncem meczu Atleti, wiec w sumie jego aktualnosc pozostawia wiele do zyczenia to inna sprawa.

to ja juz wolalbym odwrotnie

Atletico nie lepiej

OK - widzialem ocene 5, wiec zwrocilo to moja uwage, wiec ta roznica miedzy Rafinha a Rakticem wydala mi sie zbyt duza.

Akcje z karnym zrobili wszyscy i kazdemu z 4 (Neymar, Rakitic, Suarez, Messi) naleza sie brawa za ta akcje - oczywiscie jednemu mniejsza innemu wieksza. Gdyby Rakitic nie wyszedl odpowiednio na pozycje i nie uprzedzil obroncy Eibar nie byloby tej akcji, a wiec i karnego. To jest jednak sport zespolowy i jezeli wyjelibysmy ten jego udzial, to by tej akcji nie bylo.

Mozemy mu przypisac 10-15% tej akcji, ale jednak wazny aspekt. Co wiecej jakby Suarez sobie lepiej ta pilke przyjal, to tak naprawde moglby uderzyc z tych 16 metrow. To i tak raczej na podkreslenie efektywnosci Ivana w tym spotkaniu.

W 1/4 bedzie tak: Monaco - Real, druga para: Porto - Bayer

W 1/2 bedzie pojedynek Bayer - Real

Real bedzie oczywiscie dodatkowo losowany jao drugi, zeby miec rewanz u siebie.

narazie u nas nie ma co jeszcze losowac, bo najpierw musimy awansowac. Co do Realu to oczywiscie ze dostana Monaco.

nie w tym miejscu mi wpielo komnetarz

Swoja droga jakby Schalke ogralo Real ( a niewiele brakowalo) to po prostu bylby pogrom faworytow. Narazie tylko Bayern jako faworyt poza Białymi awansowal.

Zapomnij MOnaco jest przypisane do Realu. ;)

oczywiscie ze z Monaco - ten zepsol jest zdecydowanie najslabszy z najlepszej 8. Zobaczymy jeszcze kto wejdzie z pary Atleti - Bayer.

Monaco zdecydowanie najslabsze z tych zespolow co awansowaly - juz nawer Porto jest mocniejsze.

Swoja droga to zeby bylo jeszcze latwiej bedzie Monaco - Real, zeby Real mial rewanz u siebie. :)

a na wszystkei i tak trafi Real

cos sie chyba zamotales: "Rafinha moim zdaniem tym razem nie udźwignął spotkania, mimo że to był "tylko" Eibar. Oddał rozgrywanie rafinhy i Messiemu a w defensywie 15 odbiorów rafinhy i Roberto przy 2 Rakiticia tez pokazuje że słabo mu poszło." Rozumiem, ze chciales napisac Rakitic?

Spoko - napisalem ze sie zgadzam z lepsza gra Rafinhi - jednak efektywnoc byla po stronie Rakitica. Rafinha nie zagral zadnej pilki tak dobrej jak Rakitic. Do tego Rakitic gral 30 minut mniej, wiec nie pornowujmy 8 odbiorow do 2, tylko warto by to bylo zrobic sensowniejsza proporcja.

Dlatego mamy tutaj dylemat z pytaniem co jest wazniejsze - sama gra czy wymierny efekt? Odbiory Rafinhi byly wazne, ale jednak to jest pomocnik, ktory ma wykreowac sytuacje. Mi jednak zabraklo jakies pilki, ktora bym zapamietal.

By moze nie zwrociles uwage na jeszcze jedna kwestie jesli chodzi o Rakitica - to on bardzo sprytnie zgral pilke do Suareza, w akcji po ktorej byl karny. Rakitic gral przecietnie przez 60 minut, ale mial udzial przy pierwszej bramce, a przy drugiej mial asyste. Dlatego napisalem, ze chyba jednak te male punkty jakie zyskiwal Rafinha swoja gra w trakcie meczu nie moga przewazyc nad jakby nie bylo wymiernym wkladem Ivaana w ynik tego spotkania.

szkoda ze sedziowie nie maja jaj zeby Crowi dawac kartkiz a symulki.

a Real znow na Borussie - swietnie. Mam nadzieje ze tak nie bedzie.

Ocena Rakitica jest jednak zbyt niska. Dal asyste i zagral kluczowe podanie do Luisa jakiego nie zagral ani Xavi ani Rafinha.

Dodatkowo Rakitic gral tylko 62 minut w stosunku do 90 minut Rafinhi. Zdecydowanie przesadzona dysproporcja pomiedzy oboma zawodnikami.

Zreszta sam pisales: "Aktywny z ciągiem na bramkę, tak można określić jego grę z Eibarem. Co z tego ciągu na bramkę wychodziło to już inna sprawa."

Rafinha - lepsza gra, ktora nie dala efektow
Rakitic - slabsza gra, jednak namacalne efekty + 30 minut gry mniej

Przychylam sie jednak bardziej do zdania redakcji - czyli oceny podobne dla obu graczy.