pax

@martool2
Ale tylko błędów w akcjach bramkowych (spalony, karny, faul w ofensywie przy akcji) lub potencjalnych czerwonych kartkach. Tu Var nie powinien interweniować, nawet jeśli sędzia się pomylił.

@AbcAbd
A dokładnie na czym polega faul? Że wpadł na niego?

@Rupert_Haubica
Miałem gotową odpowiedź, ale jak widzisz nikt nie jest zainteresowany szczegółowszą analizą. Ludzie wolą wypisywać rzeczy, które mijają się z prawdą. Frenkie nie zaczął trzech akcji bramkowych, ale nie chciałem tego od razu pisać, bo po co, nic to by nie dało.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Jorginho
Z tą obroną to było w kratkę dzisiaj tak jak ostatnio. Plusi i minusy. W kreacji grał słabiutko dzisiaj, Pedri robił prawie całą grę.

@Rupert_Haubica
Tak ale jest jednak rozgraniczenie pomiędzy, jest ocena redakcji i ocena userów. Użytkownik zwrócił się do userów nie do redakcji, ze względu na to że ocena userów i redakcji w tym przypadku jest taka sama napisałem że mogę zrobić szczegółowe wytłumaczenie oceny.

@Soetie
Masz rację

@4Fabregas4
Jeśli będziesz chciał to jako redaktor oceniający skomentuję twój wpis od strony gry Frenkiego.

@wyrek
Akurat użytkownik powyżej pisał o userach nie o redakcji, czytajmy ze zrozumieniem co jest w tekście napisane, który się komentuje xd

@Wymyslilemtosobie
A ja i owszem, pozdrawiam bardzo szczerze.

@Wymyslilemtosobie
Lubię twoje wpisy i bardzo je cenię. Nie ma w nich merytoryki ale za to mają zawsze osobiste, personalne zabarwienie. Pozdrawiam i życzę więcej czerpać radości z życia.

@4Fabregas4
"Obok Yamala najlepszy zawodnik wczorajszego meczu".
Przecież on wczoraj był z samej formacji pomocy był najsłabszy, nie licząc innych formacji.

Frenkie zagrał wczoraj przyzwoity mecz, dobre spotkanie i nic więcej. Fajnie, że biegał więcej, chociaż grał jakby miał nakaz nie wychodzenia do przodu, bo Flick zdaje sobie sprawę, że on nie wraca. Często spowalniał akcje i zagrywał bezpiecznie i do najbliższego mimo, że na skrzydłach wychodzili mu zawodnicy. Był najsłabszym pomocnikiem wczoraj, ale zagrał dobrze. Tylko gra de Jonga, który niczego nie psuje to ewenement, więc od razu w Sporcie pokazuje się news, dziwne że dobra/bardzo dobra gra Casado, Gaviego, Pedriego jest tak systematyczna, że nikt już nawet o tym nie pisze. Czy będzie stanowił realną konkurencję dla niedoświadczonego Casado? Wątpię, ale czas pokaże.

@Criss18Barca
Spoko sklepik. Najlepsze jest, że na parterze często bardzo bogaci Arabowie piją kawę zajmują się dziećmi w wózkach a na wyższych piętrach biegają ich żony ze złotymi kartami.

Nie rozumiem takiej nagonki na Frenkiego akurat w tym sezonie. On gra tak od początku w Barcelonie, przez wszystkie sezony i wcześniej prawie nikt nie zwracał na jego poziom uwagi dając mu enty sezon na aklimatyzację. Obecnie może po prostu cała drużyna zrobiła przy Flicku krok do przodu a Frenkie został na swoim poziomie i może dlatego jest to teraz tak widoczne.

@Azazel_Pazuzu
Semedo grał na prawej obronie

@norbi77
szkoda, że screeny nie działają, bo był punkt po punkcie

@norbi77
Jest taki kanał piłkarzyki.pl na YT. I tam gość analizował ten mecz a jest mega za Realem i anty Barca i robił fikołki aby opowiadać banialuki na temat tego spotkania. Wypunktowałem go, ale niestety portal na którym umieściłem screeny już nie działa. Szkoda, bo te piłkarzyki mają dość dużą popularnośc na YT ale merytoryki tam niestety nie ma.
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-8502974#comment-8504662

@Peniu
On od początku gry w Barcelonie gra tak samo. Słabo lub fatalnie w defensywie z przebłyskami w ofensywie, a te przebłyski które można jakoś potwierdzić że były w więcej niż dwóch spotkaniach z rzędu, to okres raptem półtora miesiąca. On grał regularnie za Valverde, Setiena, Koemana, Xaviego, teraz powinien walczyć o regularną grę z Gavim i Casado, a on truchta, nie wraca, nie presuje, fatalnie się ustawia.

Pełna zgoda, de Jong jest perspektywiczny i jest iskierka nadziei że odpali, wystarczy więcej cierpliwości, trzeba mu dać kolejne 6 sezonów i nabierze doświadczenia i na pewno będzie crackiem. Wystarczy być cierpliwym.

W akcji ze straconą bramką z odgwizdanym spalonym problem jest taki jak z całą grą de JOnga w Barcelonie. Dostaje podanie od Cubarsiego i wychodzi mu na skrzydle Kunde a on zamiast go uruchomić szybkim podaniem przyjmuje piłkę na trzy kontakty. Daje do siebie podejść na własnej połowie dwóm przeciwnikom i zamiast podać szybko do przodu on odwraca się i szuka podania do tyłu. Podanie przecina przeciwnik bo Frenkie spóźnia zarówno akcje ofensywną jak i podanie do tyłu. To, że piłka dość przypadkowo trafiła do Williamsa jest wynikiem spowalniającej gry Frenkiego.

@wyrek
Faul na zawodniku Bilbao był wcześniej więc faul odgwizdany dla Athleticu, ale żółta za to wejście Unaia w Cubarsiego było na żółtą i ją dostał.

@Ojciec5tkidzieci
W porządku. Ja jestem historykiem z wykształcenia, chociaż nie mediewistą i miałem właśnie na zajęciach problematykę Chrztu Polski i koronacji Chrobrego. I właśnie data 1025 została przyjęta wiele lat temu i jest powtarzana co nie oznacza, że są podstawy aby uznać, że Chrobry został koronowany (a nie że sam podjął decyzję o własnej koronacji) w 1000r.

@Nightraider
Zgodę na koronację mogli dać tylko dwie osoby - papież lub cesarz. W 1000r. Polsce był cesarz nakładający koronę na głowę Chrobrego i legat papieski z dokumentami, w 1025 nikogo nie było. Monety z napisem rex (król) były bite przed 1025.
W Polsce było tak przez lata, że nie zmieniano daty ze względu na wielki szacunek do mediewistów, m.in prof. Labudy, który pisał o 1025r.
Z tym 1025r., to taka historia jak przyjęcie chrztu od Czechów, aby nie przyjmować go od Niemców :)

@Chada
Czemu tak nie bardzo?

@Ojciec5tkidzieci
Tylko koronacja Chrobrego odbyła się w 1000r.

@Ris93PL
Ja wykazałem twoje kłamstwo i twoje mijanie się z zrozumieniem statystyk, jak i dopasowanie statystyk pod z góry założoną tezę.
Wskaż gdzie ja czegoś nie rozumiem w kontekście tego strzału (mój cytat mijający się z rzeczywistością).
Uciekasz od prawie każdej odpowiedzi na pytania, posługujesz się kolokwializmami a na pytanie co to oznacza to już nie udzielasz odpowiedzi. Wszystko to jest mega słabe.

I gdzie ten link do tego narzędzia, przecież JUŻ WRZUCIŁEŚ TAM WSZYSTKO i wyszła Ci analiza zgodna z tezą czy jednak to była hipoteza sfalsyfikowana była. Nie ja pisałem o narzędziu tylko Ty. Chyba byś sobie kolejnej rzeczy jak wzrostu Peni nie wymyślił, więc czekam.

Lubię te twoje fikołki logiczne, byłeś oburzony i chciałeś statystyki, że bramkarz miał mniejsze szanse na obronę niż strzelec na strzał, jak je dostałeś to zacząłeś wymyślać o "przeciętnym" bramkarzu.

LINK DO NĄRZĘDZIA SZTUCZNEJ INTELIGENCJI PROSZĘ

@Ris93PL
Piszesz od kilku postów o narzędziu ze sztuczną inteligencją i że już wrzuciłeś tam dyskusję (notabene wrzuca się dane a nie dyskusje) gdy pytam o link do analizy do tego narzędzia to uciekasz od jego podania.
Uwielbiam jak ktoś komu wykazało się błędy zaczyna atakować personalnie.

@Ris93PL
Nie zauważyłem linka do narzędzia. Więc czekam dalej...

@Ris93PL
Główną tezą postawiona przez Szanownego kolegę brzmiała, że powinno się obniżać bramkarzowi ocenę ze względu na jego wzrost w kontekście tej sytuacji. Jest to po prostu głupie. Już nie będę pisał, że szanowny Kolega sam tutaj się wyłożył przykładem o Orliku i nie chodzi o samą hiperbolę. Jednak napisał tam: "Jak wystawimy na bramce orlika 120 cm" a to oznacza, że zawodnik tam grający zostanie tam wystawiony/wyznaczony. Pisałem o tym, ale ten argument Kolega skrzętnie ominął. Jeśli obecny bramkarz nie spełnia wymagań wzrostowych szanownego Kolegi to nie można mieć pretensji do zawodnika czy jego rodziców/genów o to że jest wystawiony w meczu a kto jest za to odpowiedzialny? Sam zawodnik czy prezes lub trener, o czy pisałem. Wini Kolega zawodnika, że nie spełnia jego kryteriów których jak widać nie podziela ani prezes zatrudniając zawodnika ani trener wstawiając go do meczu.

Jeżeli od kilku dni wygłasza szanowny Kolega tezę, że Iniaki jest za niski czy ma za mały zasięg ramion a następnie, aby to potwierdzić pokazuje zakłamane dane na temat jego wzrostu. Widać intencyjność i powinno tym samym zakończyć jakąkolwiek merytoryczną dyskusję. Bo można się mylić ale kłamać się nie godzi. To kwestia wiarygodności, którą jak widać szanowny Kolega przez takie kłamstwa zatracił.

A co do statystyk, to Kolega je błędnie interpretuje. Dodatkowo pisał o narzędzi, sztucznej inteligencji itd... i się chwalił że dokonał już takiej analizy i wyszło mu, że przeciętny "bramkarz" obroniłby tamten strzał. Jak jest definicja "przeciętnego" bramkarza, bo rozmawiamy o statystykach, czy tylko kolokwializm, który w statystykach nie występuje. Czy według Kolegi bramkarze dzielą, się na słabych, przeciętnych i dobrych czy stosuje jakąś inną gradację? Wracając do narzędzi, że Kolega przeprowadził analizę tej sytuacji za pomocą sztucznej inteligencji. Poproszę linka do tej analizy z której będzie w oparciu o "narzędzie" wyjdzie że "przeciętny" bramkarz by to obronił i może bramkarz miał większe szanse że obroni ten strzał niż strzelec strzeli wbrew xGot, a co ja pokazałem że było odwrotnie.

Zadam jeszcze metodologiczne pytanie (choć teoretyczne), który bramkarz będzie miał bardziej pozytywne statystyki.
Bramkarz 1 - wybronił 2 sytuacje ale puścił 4 tzw. "szmaty"- banalnie proste sytuacje do obrony nie obronił.
Bramkarz 2 - drużyna przeciwna nie oddała strzału na bramkę i bramkarz zakończył mecz bez interwencji.
Który z tych bramkarzy będzie miał większe goals prevented ?

@Ris93PL
Jak taka rada która brzmi jak groźba to chyba posłucham szanownego Kolegi i spróbuję nie pisać że szanowny Kolega ma problemy ze zrozumieniem statystyk, błędnie je interpretuje pod z góry założoną tezę a jak to nie wystarczy to kłamie na temat wzrostu zawodnika, aby wykazać że jest niższy niż w rzeczywistości, bo to pasuje mu do wymyślonej błędnej tezy. Przy takiej radzie już nie będę, szczególnie że święta tuż tuż.

@Ris93PL
Błędna wcześniej interpretacja i dopasowanie statystyk do hipotezy to jedno. Jednak teraz widzę że aby hipoteza się zgadzała odejmujemy wzrostu bramkarzowi. Ostatnio napisałem szanownemu koledze ile Penia ma wzrostu, więc takie kłamstwa świadczą raczej o tendencyjności i szukaniu jakiegoś oparcia na kłamstwie by postawić na swoim. Penia ma 184 a nie 180 wzrostu i doskonale szanowny user to wie. Pisanie nieprawdy zawsze wychodzi, więc dobra rada aby tego nie robić w przyszłości.
Życzę Wesołych, radosnych, SZCZERYCH, zdrowych świąt:)