pax

@michal26

Pierwszy z rzędu przykład i to ze strony prorządowej.

"Według prawniczki pacjentka w trakcie pobytu w szpitalu w wiadomościach wysyłanych do członków rodziny i przyjaciół relacjonowała, że „zgodnie z informacjami przekazywanymi jej przez lekarzy, przyjęli oni postawę wyczekującą, powstrzymując się od opróżnienia jamy macicy do czasu obumarcia płodu, co wiązała z obowiązującymi przepisami ograniczającymi możliwość legalnej aborcji” – dodano".

https://www.tvp.info/56706920/pszczyna-smierc-kobiety-w-22-tygodniu-ciazy-lekarze-czekali-na-obumarcie-plody-minister-zdrowia-zlecil-kontrole

@michal26
Dalej nie odpowiedziałeś konkretnie na moje pytanie które było dość szczegółowe a sam w odpowiedzi zmieniłeś pewną zmienną.

"Jeśli są takie przypadki, gdzie płód jest bardzo zdeformowany i nie przeżyje na 100% i lekarz wie o tym, że może to zagrozić życiu matki, to ma prawo dokonać aborcji".
Jesteś pewny że według ustawy ma takiego prawo? Bo tu jest kwadratura koła.

"Lekarze wiedzą chyba, że coś się wydarzy dzisiaj, jutro, czy za tydzień, ale na pewno się wydarzy". Wiedzą na 100%, pytanie jest dlaczego nie podejmują decyzji, dlaczego zwlekają i kończy się sepsą po obumarciu płodu? Czy może być tak, że gdy płód jeszcze nie obumarł nie stanowi zagrożenia dla życia matki a zagrożenie jest dopiero wtedy płód obumrze. W ustawie jasno jest napisane, że jest czas teraźniejszy "ciąża STANOWI zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarne", a nie że będzie potencjalnie stanowiła. Żyjący płód nie stanowi zagrożenia, martwy tak. Lekarze o tym wiedzą, ale może mają związane ręce ustawą bo nie mogą na wyrost dokonywać aborcji, gdy przesłanka do jej wykonania jeszcze nie zaistniała i czekają aż zaistnieje a wtedy może być juz za późno.
"Lekarze wiedzą chyba, że coś się wydarzy dzisiaj, jutro, czy za tydzień, ale na pewno się wydarzy". Tylko czy według obecnego prawa lekarza mogą dokonać obecnie aborcji wiedząc że coś się wydarzy w jakieś nieokreślonej przyszłości?

@michal26

"Błąd lekarski, za który powinien odpowiadać szpital i lekarz prowadzący. Nic więcej". Jasno wyrok wydałeś, przed zbadaniem, by przynać : "Nie znam na tyle sprawy, by ocenić...". Może się pośpieszyłeś z tak jednoznaczną oceną.
.,
"Odpowiadając na pytanie". Nie odpowiedziałeś na pytanie, ale za to zadałeś dwa pytania. Czy to metoda uniknięcia odpowiedzi?

@michal26
Rozumiem, że znasz szczegóły i jasno podałeś wynik własnego śledztwa jasno wskazując, że prawo w Polsce nie miało w tym przypadku związku z śmiercią pacjentki ale było to tylko i wyłącznie wina lekarzy. Gratuluję wiedzy, nie polemizuję, nie znam tak dokładnie sprawy.

Jeżeli jakaś strona polityczna przed zmianą prawną podawała skutki tej zmiany, czyli śmierć kobiet, co po wprowadzeniu tych zmian ma miejsce to jest to niedopuszczalne, że mówią o tym że mieli rację i że nie chcą aby takie sytuacje się powtarzały?

Podam pewną sytuację i odpowiedz mi, czy ustawa może mieć wpływ na życie i zdrowie kobiety. Nie jestem lekarzem, więc pytam osoby czyli Ciebie bo już wypowiedziałeś się jednoznacznie na temat. Są przypadki płodów które są zdeformowane, nie mają wielu organów i które obumrą jeszcze w łonie. Nie można dokonac aborcji bo do momentu aż płód nie obumrze nie zagraża to życiu i zdrowiu matki, ale w momencie obumarcia jej życie jest zagrożone gdyż ze względu na martwe dziecko może pojawić się sepsa. W tym przypadku zmiana prawa naraża zdrowie i życie matki czy nie?

@Midast
To jest ocena za grę w pomocy a tu w przeliczeniu na spędzone minuty w tej formacji Roberto miał najlepsze statystyki bramek i asyst. A mimo to to dostał tylko ocenę 5.
Proponowane 4,5 nie byłoby oceną obiektywną a subiektywną.
ps. czekam na odpowiedź od długiego czasu pod wiadomym postem

@th@les
Busi jako defensywny pomocnik sprawdzał się w większości spotkań z silnymi drużynami z którymi zanotował największa liczbę odbiorów.
Sevilla-6
Bayern-5
Atletico-4
MU-5
Real-3
Będąc uczciwym należałoby sprawdzić jak grał w tych spotkaniach. Oczywiście z mocniejszymi też nie miał tylko dobrych spotkań bo były i słabsze (Inter, Real). Jednak defensywnego pomocnika głównie rozliczamy z interwencji defensywnych i zdominowania środka pola. Dostał ocenę dobrą i na taką moim zdaniem zasłużył.
U zawodników grających wyżej można bardziej zwracać bardziej na ich grę ofensywną - dlatego Pedri i FdJ mają większy nacisk na ten aspekt.

@Soetie
Dostał najwyższą ocenę, gdzie doceniona została jego kreatywność . Co do asyst to każdy z pomocników mógł mieć ich więcej gdyby nie indolencja linii ofensywnej.

@Gall
Tak, za mało minut. Nie da się go w dobrze ocenić. Gdyby go oceniać dostałby 5,5 podobało mi się że potrafił pokazywać się do gry czy brać odpowiedzialność za kreację, chociaż często niewiele z tego wychodziło. Ma potencjał, ale zobaczymy czy zostanie wypożyczony czy Xavi da mu minuty.

@Lordzi
Szanuję twoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam. W ubiegłym sezonie był to pomocnik który najczęściej nie dojeżdżał w obronie.

@zaky274
Bo po kontuzji grał lepiej niż przed?

@zaky274
Skąd taki wniosek??

@daniel32778 , @Bogan

Po kontuzji „Guaje" rozegrał 40 spotkań i strzelił w nich 16 bramek, miał 9 asyst. Na zasadzie analizy porównawczej, w 40 meczach przed kontuzją (marzec-grudzień 2011), gdzie Villa rozegrał dużo większą sumę minut - zdołał osiągnąć tylko 11 bramek i 6 asyst. Jeśli po kontuzji jego forma była słaba to przed kontuzją była wprost fatalna! Więc gdzie te lepsze spotkania przed kontuzją i forma strzelecka ?? Przed kontuzją miał o 50 procent gorsze statystyki niż po kontuzji.

Od początku października 2011 nastąpiło załamanie formy „El Guaje" i to po jednym zaledwie dobrym miesiącu. Październik był wprost katastrofalny - jedna bramka (z Viktorią Pilzno u siebie) i zero asyst w sześciu kolejnych spotkaniach. Listopad był nie lepszy. Dwie bramki w zdominowanych przez Barcelonę spotkaniach na Camp Nou z Rayo i Saragossą (oba po 4:0) i znowu brak skutecznej kreacji kolegów. W grudniu nastąpiła fatalna kontuzja Villi w meczu z Al-Sadd, ale statystyki Davida już przed kontuzją były fatalne. W 24 spotkaniach: 9 bramek i 2 asysty, z czego w La Liga w 5 trafień na 15 meczów i tylko jedno otwierające podanie. Villa raził nieskutecznością, nie wygrywał pojedynków sam na sam, a w dogodnych sytuacjach nie potrafił skierować piłki do siatki. Pudłował regularnie, sam nie kreował gry, bywał za często łapany na spalonym, opóźniał rozgrywanie akcji, a wiele z jego podań raziło nieskutecznością.

@Alicja3500
Gdyby nie ta pechowa kontuzja to co?
Skoro po kontuzji grał lepiej niż przed.

@Czarny_ck
kto byłby defensywnym pomocnikiem w tym zestawie?

@jacobFCB
4 lata temu kupiliśmy za grube miliony DM, wschodzącą gwiazdę, od tego czasu 80% labamby chciała jego za Busquetsa, więc chyba nie ma problemu.

@MOLESTA
Przez cały pierwszy sezon miał Messiego, Griezmanna czy Dembele

@wawrzyn1
Przy których bramkach i w jaki sposób zawalił dzisiaj Roberto a nie de Jong?

@tbas
Kessie też słabiutko pełna zgoda.

@Dejvo
Fajnie rozgrywał, ale popatrz na jego zachowanie przy obu straconych bramkach.

Nie za bardzo jest kogo wyróżnić. W pierwszej Lewy w drugiej rezerwowi trochę w ofensywie sie pokazali. Na minus większość - szczególnie Roberto, de Jong, Ferran, Garcia.

@tomcias10
"ale co Ty myślisz, że te wszystkie rzeczy nie miały miejsca za PO?"
Rozumiem, że dałeś się nabrać na symetryzm.

Najlepszy Fati, potem Lewy (szkoda tej sytuacji z brakiem strzału), Busi i FdJ podobny dzisiaj bardzo dobry poziom tak jak Alba, Gavi po strzeleniu bramki mało widoczny, Dembele narazie misterstrata.

@escarabajo
Xavi biegał bardzo dużo, sądzę że dużo więcej od Gaviego i de Jonga spokojnie. Poza tym na początku grał często jako defensywny pomocnik. W sezonie 00/01 grał mniej bo po kontuzji wrócił Guardiola. Xavi miał gorzej pod względem minut gry, bo jego największym konkurentem na pozycji był uwielbiany kapitan drużyny Pep Guardiola. Gavi ma mega komfort psychiczny bo w jego wieku duża część kibiców i dziennikarzy wyzywała Xaviego i chciała aby się wynosił. W pierwszym sezonie po dołączeniu do pierwszego zespołu grałby jeszcze więcej gdyby najpierw Zenden nie wyrwał mu bark ze stawu a potem jakby w nocy przy otwieraniu lodówki wazon nie rozciął mu nogi tak, że potrzebny był zabieg i 7 szwów.

@pax
Chociażby Lewy, nie tylko strzelił bramkę, cały czas aktyny, związywał nawet 3 obrońców robiąc miejsce innym, grał kombinacyjnie, dobre zagranie piętką w pole karne, bliski strzelenia jeszcze jednej bramki, świetna długa piłka.
Frenkie grał nieźle, ale jego błędy w obronie były porażające, gdy Garcia zszedł na prawą obronę Frenkie w destrukcji był totalnie zagubiony.
Raphinia też powinien mieć asystę po świetnej wrzutce do Balde w 51'.

@Rhaan
5' strata na połowie rywala, brak powrotu, machanie rękami
12' Akcja Valladolid, Frenkie truchta i nie bierze udziału w akcji defensywnej, środek obrony pusty, stojac przygląda się strzałowi Machisa który blokuje Roberto, w kontynuacji akcji Frenkie stoi i jest totalnie bierny, przyglądając się jak cały zespół oprócz niego się przesuwa, dalej Sanchez przechodzi obok niego z piłką to nawet nie jest zainteresowany aby cokolwiek zrobić, następnie ucieka mu Plano i bez reakcji Frenkiego. (warto sobie zobaczyć tą całą minutę gry)
20' Przy faulu Garcii w polu karnym, Frenkiego nie ma nawet na 40 metrach od bramki Barcelony, poszedł do udawanego pressingu i już nie wrócił.
50' kontra Valladolid, rozpoczynana z linii obrony, Frenkie ma z 15 metrów przewagi na Aguado ale człapie do obrony, zostaje wyprzedzony majac taka przewagę i zaczyna biec dopiero gdy Aguado wychodzi przed niego i oddaje celny strzał z pola karnego Barcelony
60' Frenkie kryje Platę, ale go odpuszcza bo ten zamiast człapać lekko przyspieszył, po chwili wskazuje Garcii, aby on krył dwóch zawodników w polu karnym bo Frenkie nie ma zamiaru nikogo kryć - strzał w słupek Platy
78' bardzo zła interwencja w środku pola i truchtanie do obrony strzał Rosy w słupek
itd...
Pewne elementy gry nie widać w statystykach, takich jak bierność, zawalanie powrotów, odpuszczanie krycia a pod względem defensywy to był bardzo słaby mecz Frenkiego.

@Rhaan
Widać to po statystykach, statystyki są istotne ale nie można się nimi sugerować bo nie widać w nich bierności, braku powrotów, ustawienia. Nie odniosłeś się do tego o czym ja pisałem.
Zauważyłeś, że nie interesuje Cię mecz i gra poszczególnego zawodnika.

@Rhaan
Czyli merytorycznie nie napiszesz. Szkoda, wolisz obarczyć personalnym odniesieniem jakby to miało nadać argumentów, zamiast odnieśc się do jego zachownia Frenkie podczas akcji Valladolid.

@Rhaan
Czyli statystyki? Oglądałeś mecz?
Popatrzyłeś na jego zachowanie przy najgroźniejszych akcjach Valladolid? Czy obraz gry Cię nie interesuje, bo bierności nie ma w algorytmie?

Trudno jednoznaczne kogoś wyróżnić, w pierwszej połowie Torre ale potem już go nie było. Lewy walczył i strzelił, ale też nie był jakiś dobry mecz w jego wykonaniu, Frenkie asysta ale przez większość spotkania brak decyzji w tempo przy podaniu gdy Raphinia czy Lewy wychodzili za linie obrony i przede wszystkim odpuszczanie krycia i brak powrotów w praktycznie każdej groźnej sytuacji. Gavi całkowicie niewidoczny, Balde jeszcze robił trochę wiatru, Garcia i Duńczyk błędy przy straconych bramkach, Raphinia bez błysku. Kessie podobnie jak Gavo był ale jakby go nie było.

@Rhaan
Nie jest najlepszy mimo asysty. Popatrz na jego zachowanie na własnej połowie przy każdej groźnej akcji, Valladolid, nie zobaczysz bo on nie wraca i odpuszcza krycie.