pax

@Wymyslilemtosobie

"a ty dalej swoje. Pisze o braku obiektywizmu bo uważam że tylko robot może coś tak ocenić. Wszystkie oceny są subiektywne i nieważne ile razy napiszesz że nie są nie zmienisz tego. Wiesz gdzie występują te braki obiektywizmu? W twoim mózgu".

To że starasz się mnie obrażać , pokazuje tylko twoją frustrację z powodu braku argumentów. Każdy kto czyta tą dyskusję potrafi wyrobić sobie zdanie. Najlepsze jest to, że w tym wątku o obiektywizmie jako pierwszy napisałeś TY, a zarzucasz to mi. Ja nigdzie nie napisałem tego co mi zarzucasz. Więc już zaczynasz wymyślać. Ty to sobie wymyśliłeś a następnie zacząłeś krytykować to co sam wymyśliłeś. Jedynie napisałem po wielu twoich wcześniejszych zarzutach bez pokrycia o tym że wmawiam że moje oceny są obiektywne, bo potrafisz tylko wymyślać. Ja napisałem: " staramy się oceniać jak najbardziej obiektywnie potrafimy". Czytajmy ze zrozumieniem, bo wystawiamy się na śmieszność.

"Nie muszę ci nic dowodzić i tak naprawdę nic nie muszę".
Wolisz obrażać, wymyślać coś, każdy z nas odpowiada za swoje wpisy i nimi wystawia o sobie świadectwo.

"To tylko forum na którym mogę się wypowiedzieć na każdy temat, więc panie policjancie zluzuj majty".

Przecież to Ty się dołączyłeś do dyskusji, TY obrażasz, Ty coś zarzucasz a teraz proponujesz zluzowanie bo nie jesteś w stanie napisać kilku zdań z argumentami.

To, że do ocen nie odniesiesz się merytorycznie oboje wiedzieliśmy, wolisz obrażać.

To która ocena nie jest adekwatna? Z którą oceną z Elche się nie zgadzasz?

ps. "ty", "ci" - piszemy z dużej litery.

@Wymyslilemtosobie
Tak jak sądziłem, zero merytoryki, tylko aby coś napisać dla napisani. Piszesz pod ocenami z Elche komentarze dotyczące braku obiektywizmu, ale nie potrafisz ich wskazać gdzie one tu występują. Najlepiej napisać "nie chce mi się grzebać". Ja się nie upieram, po prostu jak ktoś mnie o coś oskarża o brak obiektywizmu chcę poznać jego argumentację. Widzę, że szukanie argumentów przerosło i tym razem. Piszesz do redakcji pod ocenami z Elche że nie są obiektywni, wskaż która ocena nie jest obiektywna. Oskarżasz o coś redakcję ale sam nie wiesz o co, piszesz tylko po to aby obrzucić kogoś nieprzychylnymi komentarzami.
Jeśli się zgadzasz z ocenami pod tym spotkaniem to twoje złośliwe komentarze świadczą tylko o Tobie i nie mają nic wspólnego z ocenami. Jeśli się nie zgadzasz, wskaż z którymi to chętnie o nich podyskutuję.
Pewnie znowu napiszesz nie na temat, bo jakoś nigdy zawodzisz pisząc nie na temat.

@Wymyslilemtosobie
Piszemy że staramy się oceniać jak najbardziej obiektywnie potrafimy. Nie faworyzujemy jakiegokolwiek zawodnika i wielu osobom to przeszkadza, bo mają swoich ulubieńców. Jeśli nie zgadzasz się z ocenami masz prawo wskazać z czym się nie zgadzasz, TY jednak wybrałeś rzucanie insynuacji bez pokrycia, bez treści merytorycznej. Jeszcze raz napiszę, wskaż z którą oceną się nie zgadzasz i dlaczego. To już kolejny twój wpis w tym wątku, wcześniej pisałeś o pupilach, więc wskaż któremu zawodnikowi w tym meczu z premedytacją zawyżyliśmy oceny co zrobiliśmy celowo. Już nawet nie chcę mi się pisać, że oceny redakcji prawie pokrywają się z ocenami userów. Zobaczymy, czy uda Ci się merytorycznie wskazać takiego czy tych zawodników w ocenach z meczu z Elche.

@Wymyslilemtosobie
Oceniasz mnie, nie moje oceny. Jak widać do ocen nie potrafisz się odnieść, więc starasz się czymś personalnie obrzucić oceniającego. Słabe to, no ale każdy ma swój sposób prowadzenia dyskusji.
Wystarczy, że spytam która ocena w meczu z Elche jest twoim zdaniem nie adekwatna i dlaczego? A co zrobisz? Uciekniesz od dyskusji, albo zmienisz temat albo napiszesz coś personalnego o mnie ale merytorycznie nie odniesiesz się do ocen.

@Wymyslilemtosobie
W braku argumentacji i wpisach nie mających treści merytorycznych nie zawodzisz.

@Wymyslilemtosobie
Byłe pewny że merytorycznie się nie odniesiesz, tylko będziesz pisał personalnie.

@Wymyslilemtosobie
dziękuje że przyznajesz rację redakcji. Akurat w tym przypadku oceny redakcji praktycznie pokrywają się zo ocenami userów.

@Wymyslilemtosobie
Jakieś merytorycznie odniesiesz się do ocen redakcji czy jednak z tego zrezygnujesz? Wskaż które twoim zdaniem oceny z meczu z Elche są zbytnio nieadekwatne do gry zawodnika. Czy jednak tych argumentów zabraknie?

@axegrinder
Są osoby które nie rozumieją, że redakcja odnosi się do gry zawodników a nie do tego czy jakiś user lubi takiego czy innego zawodnika. W ostatnim meczu który oceniałem dałem Frenkiemu wbrew ocenom userów i portali statystycznych tytuł zawodnika spotkania i bardzo dobrą ocenę, Teraz dostaje też wysokie noty i wiele komplementów w tym pochwałę za odważniejszą grę w tym nawet za straty.
Jednak jest wiele osób którzy chcę aby redakcja zaczyna oceny od handicupu +3 dla ich ulubieńców, nie potrafiąc się wyzbyć swoich preferencji.
Pozostaje mi jedynie ich uświadamiać.

@Midast
Dalej masz problem że Nelson się nie sprawdził w Barcelonie. Poza tym nie byłem wtedy redaktorem. Możesz gdzieś wskazać, ze go nie lubiłem? Jak go nie znam.

@Midast
Abym mógł odnieść się do wpisu prosiłbym pisać w taki sposób, aby tekst był zrozumiały w odbiorze.

@Midast
Uwielbiam takie wpisy. Mimo, wytłumaczenia pewnych kwestii.
Oceny redakcji to oceny redakcji, po chłodnej analizie, bez emocji meczowych i sympatii lub antypatii wobec graczy. Jednak widzę tutaj poruszenie wobec rozdźwięku pomiędzy ocenami redakcji a userów.

Więc sprawdźmy jak WIELKI jest to rozdźwięk.
redakcja userzy
Lewandowski
7 ZM do7,5 ZM
Pedri
7-7,5 do 7
de Jong
6,5-7 do 6,5
Depay
7- do 6,5
W skrajnych przypadkach jest to PÓŁ punktu.

Tytuł zawodnika spotkania według redakcji i userów trafił do tej samej osoby, a poszczególne oceny graczy są takie same lub różnica wynosi pół punktu a tu mega wpis o niezrozumiałych ocenach.

Wspaniały wpis o najwyżej pół punktu i wezwanie do pokory i obiektywizmu. Ciekawe jeśli wybrałeś Pedriego zawodnikiem spotkania a userzy Lewandowskiego będziesz się tu kajał i przyjmował krytykę z pokorą. Ja do tego nie wzywam, bo masz prawo do własnej oceny czego innym odbierasz.

@Limit_l3ss
Dużo też marnował i miał kilka niepotrzebnych strat często wynikających ze złych decyzji a mimo to z wymienionej trójki dostał najwyższą ocenę.

@Rhaan
I to jest zawsze najpiękniejsze, niby Gavi, niby de Jong a i tak dyskusja zmierza w stronę Busquetsa. Piszesz, że Busquets regularnie notuje 12-19 strat, w tym sezonie zagrał w 5 spotkaniach i tylko w jednym miał straty w takim przedziale, ale dla Ciebie 20% to regularnie. Busquets jest oceniany surowiej jak wykazałem to wielokrotnie. Piszesz, że de Jong jest tak oceniany mimo że notuje 14 strat gdzie z niektórych jest nie tylko rozgrzeszany przez redakcję a wręcz chwalony. To się jakoś nie klei. Wiele strat Busquetsa to są przerzuty zza linie obrony przeciwnika, z których przeciwnik nie tworzy akcji, Frenkie woli zamiast przerzutów bardziej bezpośrednią grę holując piłkę, więc jego straty często bliżej środkowej strefy lub własnej połowy. Możesz wskazać te straty które sam naprawiał, jedynie ta z 60' gdzie stracił w środkowej strefie a napastnik zaczął walczyć z dwójką naszych stoperów to Frenkie odzyskał idąc jako trzeci.
Dodatkowo Frenkiemu wyszczególniłem chyba wszystkie akcje pozytywne w defensywie nawet wykraczające poza statystyki portali statystycznych (wszystkei portale piszą o 8 a ja wyliczyłem 9), no ale o tym już nie wspomnisz bo nie pasuje do narracji. Ehhhh

@Gallaret
Prosiłbym o argumenty bo pisanie kłamstw nie przystoi. Wskaż mój tekst w którym było napisane że uważam go za najgorszego piłkarza ligi. Czekam i mam nadzieję na przeprosiny jeśli takowego nie znajdziesz. Jak zauważyłeś nie zaprezentowałeś ani jednego argumentu co do ocen, skupiłes się na kłamstwach wobec mojej osoby. Możesz też wskazać tekst gdzie miałbym wskazać których zawodników lubię a których nie? Lubisz obrzucać innych, więc poproszę o dowody, tak jak to że kieruję się sympatią lub antypatią w ocenach.

Zachęcam do merytorycznych opinii i komentarzy na temat ocen. Każda konstruktywna dyskusja jest mile widziana. Dzielcie się z nami swoimi przemyśleniami co do gry zawodników.

@Em_DzeJ
Każdy ma prawo do wypowiedzi, chodzi aby były w tych komentarzach argumenty a nie jak piszesz "bóle" bo jakiś ulubiony zawodnika miał za niską a nielubiany za wysoką ocenę.

@Kidd
Zagrał bardzo dobre spotkanie. Druga asysta raczej statystyczna. Jak sam zauważyłeś dostał wysoką notę za grę ofensywną, gdzie pokazywał się do gry. W defensywie niekoniecznie ze swojej winy nie za bardzo miał się czym wykazać. Opis ma bardzo pozytywny i ocenę bardzo dobrą. Z ocenami wyższymi poczekamy aż będzie równie kluczowy w defensywie.

@Ksavix
Jeszcze jedno. W swoim zacietrzewieniu nie dostrzegasz zaprzeczania samemu sobie. Nawet pod tymi ocenami piszesz dwa wątki w jednym chwalisz mnie za oceny i obiektywizm a drugim krytykujesz za brak obiektywizmu. Zdecyduj się :)

@Ksavix

„Czyż nie jest to brak obiektywizmu? Czy może jest to brak rzetelności oceniających i należy ich zmienić?”


Więc co na razie mamy z twoich tez:

- faworyzujemy Busquetsa kosztem Frenkiego – teza obalona. Frenkie ma wyższe oceny u redakcji niż Busquets. To jednak zależy od gry zawodników
- błędy Frankiego są wyolbrzymiane kosztem Busquetsa – teza obalona. Błędy chociażby z Rayo czy z Elche Frenkiego nie miały takiego wpływu na ocenę jak Busiego z Rayo czy z Bayernem. Nawet zaa błędy w rozegraniu (3 podania do przodu) de Jong zostaje pochwalony w spotkaniu z Elche. Rozumiem, ze będziesz wnioskował o faworyzowanie de Jonga, czy jednak zarzuty według Ciebie dotyczyć mają tylko Busquetsa.


„Jak zwykle nie na temat. Proszę odnieść się do powyższego posta albo zamilknąć”.


Temat został omówiony i twoje faworyzowanie de Jonga i uprzedzenia co do Busquetsa również, co ma wpływ na postrzegania sytuacji boiskowych i ocen. To, że tak jak w poprzedniej dyskusji nie potrafisz zaakceptować odpowiedzi, która obala twoje wymyślone tezy nie jest winą redakcji.


„FdJ - 1 poważny błąd który i tak nie miał wpływu na wynik spotkania".

I dostał za to ocenę 3 jakby przez niego Barcelona straciła 3 punkty.... Dalej nie rozumiesz o co chodzi? Nie widzisz różnicy?”


Przecież nie dostał takiej oceny za jeden błąd. Zawodnicy są ocenieni za swoją grę a nie za wynik jaki osiągnął zespół. Ty starasz się narzucić swoją narrację i swoje niezrozumienie oceny. Błąd przy utracie bramki był dodatkiem do słabego występu. Całkowicie pomijasz jego grę w tym spotkaniu skupiając się na jednym błędzie i wysuwając błędną tezę że za ten jeden błąd dostał taką ocenę.

A opis brzmiał m.in.: „Niemoc w zdominowaniu środka pola i brak przyspieszenia gry był w dużej mierze odzwierciedleniem jego postawy. W 19’ zostaje "objechany" przez Elustondo, ale wybija bezpańską piłkę z pola karnego, w 27’ widać bierność w groźnej akcji RSSS (strzał Isaka i Kubo). Bywał spóźniony czy wracał w tempie spacerowym. W 45’ przy strzale Silvy był dodatkowo źle ustawiony, reaguje na sam strzał. Zalicza straty wynikające z niepotrzebnego wikłania się w drybling - 33’, 76’, 82’ […] Ogólne wrażenie z gry Holendra było słabe, dodatkowo kluczowa dla utraty bramki strata z 6’ obniża mu ocenę”. Ty jak zwykle wybiórczo podchodzisz do faktów, bo nie da się inaczej przy błędnych tezach.


„Sama redakcja wstawia artykuły jak ważne dla FC Barcelony (o być albo nie być) jest wyjście z grupy więc nie fałszuj przekazu... z resztą nic nowego”.

Co to ma do ocen za spotkanie? Mamy jednak wartościować spotkania? Podnosić podwójnie za bramki w LM i obniżać podwójnie za błędy?


„ja nie oceniam/nie krytykuję zawodników tylko uwidaczniam wasz brak obiektywizmu i profesjonalizmu w tym co robicie. U jednego zawodnika dostrzegacie źdźbło, a u drugiego belki w oku nie widzicie. Zatem zarzuty że ja czegoś nie widzę w grze FdJ jest kłamstwem, kolejnym”.


Cały czas nie dostrzegasz błędów Frankiego albo je bagatelizujesz. W meczu z RSSS stwierdziłeś że błąd nie miał wpływu na wynik spotkania. Na wynik miał wpływ (1-4), a że drużyna musiała walczyć o zwycięstwo bo przez godzinę utrzymywał się wynik remisowy już przemilczasz, rozstrzygnięcie było korzystne nie dzięki Frenkiemu,a le dla Ciebie to nie ma znaczenia. Tak jak przemilczasz jego inne błędy w tamtym spotkaniu, prosiłeś o ich wypunktowanie – dostałeś, prosiłeś o filmik – dostałeś, ale już wymiksowałeś się od dyskusji, bo nie potrafisz powiedzieć że Frenkie zagrał słabo. Gdy piszesz o Busquetsie piszesz o randze spotkania w przypadku de Jonga już o tej randze nie piszesz, w przypadku Busquetsa piszesz że błąd był na początku spotkania z Bayernem, ale gdy de Jong popełnia błąd na początku spotkania z RSSS już o tym nie piszesz. Dla Ciebie błędy Frenkiego to źdźbła a błędy Busquetsa to belki.


„No i widać w końcu gołym okiem naszą pracę dla fcbarca.com. Krytykujemy was do skutku aż coś się zmieni. W końcu zaczynacie być coraz bardziej obiektywni. BRAWO. Oby tak dalej”.


I tu wykazałeś o co Ci chodzi. Dziękuję za szczerość. Dla Ciebie obiektywizm to wysokie oceny dla de Jonga, dla nas obiektywizm to równe ocenianie każdego zawodnika w tym de Jonga i oceny zależne od jego gry. Dla Ciebie zaczynamy być bardziej obiektywni bo de Jong ma wyższe oceny dla nas de Jonga ma wyższe oceny bo gra lepiej. My dajemy oceny za grę nie za nazwisko.

Próbuj dalej, zachęcam. Każda merytoryczna krytyka i uwagi mile widziane, tylko prosiłbym wtedy już o argumenty, bo strata czasu odnoszenie się do wpisów bez treści merytorycznej.

@Ksavix

"Przytoczę fragmenty tych opisów:

1. Błąd FdJ w meczu z Elche:

"i nieprecyzyjne podanie do tyłu w 21'. Gdyby nie Araujo zawodnik Elche byłby sam na sam."

2. Błąd Buquetsa w meczu z Bayernem:

"Już w 2’ zanotował stratę przed polem karnym, która mogła skończyć się groźną okazją."

Z opisów wynika, że większy błąd popełnił FdJ, co jest nieprawdą!”

Po pierwsze - strata w meczu z Bayernem skończyła się groźną okazją, a nie "mogła skończyć się". To że Bawarczycy zepsuli akcję nie powinno wpływać na wagę tego błędu".


Jak mówiłem, błąd nie został pominięty, został opisany i miał wpływ na ostateczną ocenę. W przypadku Frenkiego takiej bezpośredniej zależności nie było i dostał ocenę wyżej. Naprawdę widzę, że może masz pretensje o Frenkiego, że jest lepiej oceniany, ale staramy się aby był obiektywnie. Próbujesz na siłę wykazać jakieś zależności pomiędzy dwoma zawodnikami, bo przy jednym z nich redakcja napisała wyrażenie „mogła skończyć się”. Sam już nie wiem, jak to komentować i jeszcze piszesz o źdźble i belce w oku.


„Po drugie - rodzaj błędów. FdJ popełnił błąd - co sami napisaliście - podając niecelnie do Araujo, ale ostatecznie Araujo do tego podania dobiegł pierwszy. Busi stracił piłkę przez złe przyjęcie co sprokurowało groźną akcję dla przeciwników”.



Po pierwsze sam przyznajesz nam rację, chociaż nie potrafisz tego zrozumieć – w przypadku de Jonga piszemy o nieprecyzyjnym podaniu w przypadku Busquetsa piszemy o stracie. TAK JEST TO NAPISANE. Poprzez własne uprzedzenie wyciągasz błędne wnioski. Nie napisałem, że w meczu z Elche była strata, ani że sytuacja zakończyła groźną sytuacją.


"Po trzecie - waga błędu. FdJ popełnił błąd z Elche w La Lidze grając 11 a 10, podając nieprecyzyjnie, ale dając szansę na walkę o piłkę dla Araujo czy środkowego obrońcy. Busquets oddał piłkę rywalom pod nogi, w 2 drugiej minucie w lidze mistrzów z Bayernem. Jest to błąd nieporównywalnie większy, bo walczyliśmy o wygraną w meczu, była druga minuta (sam początek meczu co mogło ustawić całe spotkanie), walczymy o wyjście z grupy i duże pieniądze które są Barcelonie niezbędne do egzystencji".


Dobrze, więc sugerujesz, że powinniśmy wartościować spotkania. W zależności od rozgrywek, klasy rywala? Rozumiem, że chcesz abyśmy obniżyli Frenkiemu ocenę bardzo dobrą za spotkanie z Elche i innym zawodnikom bo mecz z był z najgorszą ligową drużyną w mało ważnej lidze hiszpańskiej w porównaniu do Ligi Mistrzów? Niestety nie wartościujemy spotkań, oceniamy każde spotkanie takimi samymi kryteriami i to, że używasz pompatycznych haseł o „egzystencji” tego nie zmieni. Uważam, ze Frenkie zasłużył na 7 w meczu z czerwoną latarnią w mniej ważnej ligi hiszpańskiej która nie ma znaczenia dla egzystencji klubu i taką ocenę dostał. Możesz oczywiście wnioskować do redakcji o inne kryteria ocen w stosunku do Ligi Mistrzów, ligi hiszpańskiej czy Pucharu Króla, że LM ma większe znaczenie, wręcz egzystencjonalne a błąd Busquetsa który nie zakończył się bramką mógł doprowadzić klub do upadku. Za bramki w LM mamy też dawać handicup w stosunku do ligi hiszpańskiej? Czy tylko chodzi o uprzedzenie do Sergio Busquetsa?

@Ksavix

Oczywiście odpowiem, bo fałszywe tezy nie powinny mieć miejsca w przestrzeni.

„Większość użytkowników fcbarca.com widzi gołym okiem, że jednych piłkarzy faworyzujecie, a do innych jesteście uprzedzeni”.


Rozumiem, że zrobiłeś sondaż. Fajnie, można wiedzieć gdzie można się zapoznać z jego wynikami, czy jak zwykle stosowanie hiperboli, aby zyskać na atencji i podnieść rangę swoich nieprawdziwych tez. Nie faworyzujemy Frenkiego de Jonga, to że Sergio Busquets jest surowo oceniany nie oznacza, że nie sprawiedliwie. To, że Frenkie mimo błędów w meczu z Rayo czy teraz z Elche dostał ocenę bardzo dobrze oznacza, że były ku temu odpowiednie argumenty aby taką ocenę mu dać. Specjalnie dla Ciebie obliczyłem średnią ocen redakcji ze spotkań z tego sezonu Frenkie 5,9375 a Busi 5,9 – rozumiem, że dalej będziesz twierdził, że Busiego faworyzujemy kosztem de Jonga, mimo że liczby temu zaprzeczają.


„ Widać do po ocenach oraz po opisie gry danego zawodnika”.


W całym tym wpisie nie widzę ani jednego twojego zdania dotyczącego niewłaściwej oceny, nie podajesz tu argumentów ale też nie odnosisz się do oceny, a tu jednak kolejny wymyślony zarzut o ocenę. Jeśli o czymś piszesz to pisz z sensem i pokazuj coś bo tak to tylko wpis bez pokrycia. Rozumiem że chciałeś zarzucić coś redakcji – ale nie pyknęło, jak pisałem każdy zawodnik ma takie oceny na jakie według nas zasługuje. Wskaż, więc skoro zarzucasz tu coś redakcji jaką twoim zdaniem niewłaściwą oceną dostał jakiś zawodnik w spotkaniu z Elche, bo ja tego tu nie widzę a to właśnie zarzuciłeś.


„Jeżeli tak nie jest to proszę o proste wytłumaczenie, dlaczego w tak niesprawiedliwy sposób podeszliście do błędów De Jonga w meczu z Elche (21 minuta) i Busquetsa w meczu w Bayernem (2 minuta)”.


Wytłumaczenie dostałeś, dwóch różnych redaktorów opisało sytuację, każdy z nich ma swój styl i sposób pisania, jednak jak to masz w zwyczaju powielasz swoje teksty aby zyskac na atencji. W jednym i drugim przypadku redakcja nie ominęła błędu i go opisała, w przypadku Bayernu po bardzo dobrym spotkaniu Busquets ma ocenę 6 a Frenkie ma 7 po spotkaniu z Elche – mimo dwukrotnie większej ilości strat i mniejszej ilości odbiorów. Jednak nie dostrzegasz tego, bo nie chcesz. Frenkie jest wyżej oceniony, a co za tym idzie błędy Busquetsa miały większe znaczenie niż de Jonga. Znowu fałszywa teza obalona.

@KibicBarcy123
Widocznie połówki się nie wpisały.

@Ksavix
Skoro po raz kolejny próbujesz w ten sposób dyskredytować pracę redakcji, więc odpowiem, mimo, że nie oceniłem meczu z Bayernem.
Od kilku tygodni wypisujesz tu teksty o rzekomym wymyślonym przez Ciebie nie obiektywnym ocenianiu. Zacząłeś od meczu z Valladolid gdzie szukając atencji dwukrotnie wklejałeś ten sam tekst, tutaj zrobiłeś to samo, bo kwestię meczu z Bayernem podniosłeś w innym wątku. Wtedy w meczu z Valladolid wyjaśniłem Ci sytuację, pokazałem konkretne sytuacje (wkleiłem link z filmikiem, pokazałem minuty z błędami) ale wolałeś przez 3 tygodnie nie odpowiadać, bo nie pasowało do tezy.
https://www.fcbarca.com/106365-oceny-za-mecz-z-realem-valladolid-cf.html

Jak pisałem nie ja oceniałem spotkanie z Bayernem ale Busi z Bayernem dostał ocenę niższą niż Frenkie de Jong z Elche mimo, że miał więcej interwencji w obronie i dwa razy mniej strat. Chyba widac kto jest surowo oceniany przez redakcję. Błąd Busquetsa nie został pominięty, tak jak Ty robisz z błędami Frenkiego. NIe potrafisz się przyczepic do oceny bo są rzetelnie robione to porównujesz wyrażenia użyte przez dwóch innych redaktorów.,

Próbujesz szukac jakiś nieścisłości redakcji, gdy już argumentów ocenowych nie masz bo Frenkie ma ostatnio wysokie oceny u redakcji (bo redakcja docenia zawodników jak grają dobrze, jak grają słabo mają słabe oceny) to szukasz pojedynczych słówek i porównywać styl dwóch redaktorów. I na małostkowe rozbicie na czynniki pierwsze wyrażenia "mogła być". I z szukania w wyrażeniu "mogła być" budujesz błędną narrację z góry narzuconą tezą.

Nic nie piszesz o tym, że redakcja wysoko oceniła de Jonga w meczu z Rayo mimo 4 strat w ciągu dwóch minut i fatalnych zachowaniu przy utracie bramki (na szczęście sędzia odgwizdał spalonego na późniejszym etapie akcji Rayo, co nie zmniejsza błędu de Jonga). Nad tymi błędami Frenkiego się nie rozwlekasz bo widzisz je tylko u Busquetsa. Z Rayo można uznać, że redakcja w bardzo łagodny sposób potraktowała Frenkiego dając mu 7. No, ale o tym też ani słowa.

"Busquets oddał piłkę rywalom pod nogi, w 2 drugiej minucie w lidze mistrzów z Bayernem. Jest to błąd nieporównywalnie większy, bo walczyliśmy o wygraną w meczu, była druga minuta (sam początek meczu co mogło ustawić całe spotkanie), walczymy o wyjście z grupy i duże pieniądze które są Barcelonie niezbędne do egzystencji". Jeszcze egzystencję mieszasz do wyrażenia "mogła być". Twój atak na opis Busquetsa nie jest nawet spójny. Gdy Frenkie podaje piłkę przeciwnikowi i pada bramka wyrównująca to piszesz że ten błąd i tak nie miał wpływu na wynik spotkania (a że drużyna walczyła o punkty przez 60 minut już nie wspominasz) a jak Busquets popełnia błąd który nie skutkuje bramką to piszesz o tej stracie nie skutkującej utraty bramki jako o egzystencji klubu. Nawet nie wiem jak to nazwać.
"FdJ - 1 poważny błąd który i tak nie miał wpływu na wynik spotkania".
To twoje zdanie, gdy drużyna traci przez ten błąd bramkę i przez kolejne 60 minut musi gonić punkty, podkreśla twój obiektywizm.

@Ksavix
Robiłeś wszystko by wywyższyć Frenkiego de JOnga i jak najbardziej umniejszać Busquetsowi. Muszę Cię zmartwić, ale redakcja wszystkich zawodników traktuje podobnie, to że TY inaczej ich traktujesz nie oznacza, że robi to redakcja.

"Zawsze podawałem konkretne statystyki, ba nawet zdjęcia były wklejane, ale jak to z wami bywa, każdą sytuację potraficie opisać w sobie tylko znany sposób. Często też przypisywane były błędy FdJ podczas gdy to kto inny je popełniał - skleroza? Podpowiem - wg waszej narracji większym błędem było że FdJ nie zdążył wrócić na pozycję niż strata piłki przez piłkarza X".
Podałeś statystyki z whoscored i dałeś to w kontekście 1 do 1, dostałeś konkretną odpowiedź z linkiem do meczu i sytuacjami które nie obejmują statystyki, ale ponad 3 tygodnie mija od tego postu ale nie odpowiedziałeś. Dodatkowo argumentem była wyższa ocena de Jonga na whoscored niż Busquetsa, jednak nie odnosisz się do ostatniego ocenianego meczu przeze mnie gdzie Busquets był wyżej oceniny niż de Jong na whoscored a to Frankie dostał ode mnie ocenę wyższą o stopień i jeszcze tytuł zawodnika meczu. Takie sprawy już nie pasują do wymyślonej tezy.
Błędy innych zawodników były przypisywane Frenkiemu? Które błędy? Jego wpływ na utrate bramki z RSSS gdzie jego starty nawet nie odnotował whoscored?

"Wklej mi te "wielokrotne" wnioskowania o obniżenie oceny Busiego i zwłaszcza podniesienie oceny De Jongowi. Odpłynąłeś i kłamiesz mi w żywe oczy bo nie było takich sytuacji z mojej strony (wielokrotnie)".
Czy nie pisałeś co najmniej trzykrotnie po meczu z Valladolid że Frenkie ma nieadekwatną oceną w stosunku do Busquetsa, przywołując jeden do jeden whoscored?

"Krytyka dotyczy WAS oceniających, nie Busquetsa. To WY macie podwójne standardy bo jeden nazywa się Frankie a drugi Sergio".
Jak na razie pokazałeś tylko swoje podwójne standardy. Nie dostrzegasz błędów jednego zawodnika a dostrzegasz te same błędy drugiego. My wypisujemy wszystkie które dostrzegamy i wszystkich oceniamy jednakowo, dlatego de Jong po drugim dobrym spotkaniu ligowym dostaje znowu bardzo dobre oceny, nawet mimo kilkunastu strat. Trudno się pogodzić, że teza o nieobiektywności redakcji prysła.

@Ksavix
MOżesz pisac co chcesz, ale czasem wymagałoby to jakiś argumentów. Wielokrotnie wykazywałeś się totalnym brakiem obiektywizmu, wnioskowaniem obniżenia oceny Busquetsa i wywyższania de Jonga.
Pisałeś że Busquets powinien mieć w jednym z spotkań niższą ocenę bo miał kilkanaście strat, albo że miał straty tworzące groźne sytuacje dla przeciwników. Gdy to samo robi Frenkie de Jong zamykasz oczy i udajesz, że tego nie było.

@Rhaan
NIe wymieniamy też wszystkich start, minuta po minucie. Inaczej się patrzy na straty na własnej połowie czy w środkowej strefie a inaczej przy próbie rozegrania pod polem karnym przeciwnika. Dlatego pewne straty mają inna rangę.

Może masz rację, że Frenkie jest zbyt łagodnie traktowany. Tutaj np. został pochwalony za... straty " Mimo że kilka jego prostopadłych podań nie osiągnęło celu, należy się mu za nie pochwała (8’, 21’, 61’)". Miał trzy niecelne podania a ja go za to chwalę. Dzięki za zwrócenie uwagi, będę się baczniej przyglądał jego stratom i jeśli innych zawodników nie chwalę za straty po odważniejszej grze to Frenkiego też nie powinienem. Dzięki

@Ksavix
Widzę u Ciebie podwójne standardy, jak Busquets miał podobną ilość strat czy też błędy w środku to wnioskowałeś o obniżenie oceny a teraz już cisza bo dotyczy do FdJ.
Tak jak sądziłem, krytyka dotyczy tylko jednego wybranego zawodnika a drugiego za to samego są pochwały.
Redakcja zawsze stara się z obiektywizmem podchodzić do ocen, dlatego oglądamy każde spotkanie co najmniej dwa razy a nie oceniamy pod wpływem emocji czy jakiś sympatii.

@Pedri16Future
Bo była to bardziej akcja indywidualna. Asysta odnotowana, ale nie było to podanie na strzał i tylko umiejętnemu dryblingowi i odwróceniu się Depay miał on pozycje strzelecką.

@Ksavix
"Nie, nie będę wnioskował o obniżenie oceny De Jongowi bo ty ją zaniżasz i jedyne co bym mógł zrobić to wnioskować o jej podwyższenie, ale szkoda mojego czasu bo tylko idiota kopie się z koniem :)"
Widzisz, jak łatwo wykazać Ci brak choćby małego obiektywizmu. Jednego krytykujesz chcesz zaniżyć ocenę bo ma kilkanaście start i groźne straty i nazywa się Busquets a jak to samo jest u de Jonga to już sie wycofujesz bo to Frenkie. Hahaha.


"A po drugie, ja próbowałem uwiadomić ci, że jesteś skrajnie nieobiektywny. Sam często piszesz, że zawodnicy mają różne role na boisku, a później porównujesz Busiego i FdJ w stosunku 1 do 1 jakby grali na tej samej pozycji co jest absurdem".
W jaki sposób chciałeś to wykazać? Wklejając statystyki Busquetsa i FdJ z whoscored i omawiając ich, porównując ich grę 1 do 1? Przecież sam zacząłeś ich porównywać 1 na 1 a teraz piszesz że jest to absurd co sam pod ocenami zrobiłeś.

"Pamiętam, że prosiłem o link do meczu a później nie wiem z jakiej przyczyny nie mogłem i dalej nie mogę wejść w ten wątek".
Cały czas jest pod ocenami z tamtego spotkania.