wpwelement

Według mnie po prostu Dani odwalał robotę Pedro i na odwrót, czyli Dani zrobił młyn , a Pedro mądrze zachował pozycję na skrzydle. Być może, podkreślam, Adres widział, że za Messim ruszyła już pogoń, a Dani był już na 18 jardzie, wtedy dostał pilkę i zadecydował.

Masz na dole w moim długim poście o Leo taki link na końcu z całą jego grą w meczu z RSSS. Tam jest akcja "Pedro,, Messi Iniesta ,spalony Dani ,gol. "

A co do samej defensywy. Weź pod uwagę parę faktów. Jak trudno się gra na tej pozycji w Barcelonie. Jak pewni muszą być ci stoperzy. Przebieg gry jest taki: my mamy piłkę - stoperzy rozgrywają. Oni mają piłkę - kopią długą piłkę za naszych stoperów lub po przekątnej, a ktoś zazwyczaj biegnie do niej. Ile takich piłek jest przejętych, ile jest niedokładnych a ile zablkowanych? Większość. Problem jest wtedy gdy któraś przejdzie, bedzie dokladna i któryś z naszych popełni błąd. Kumulacja musi nastąpić, żeby padl gol. Ale dlaczego dochodzi do tej kumulacji? Bo straciliśmy piłkę i nie potrafiliśmy zablkować podania na czas. 2 stoperów nie jest w stanie pokryć całej własnej połowy boiska, wiadomo że obrońca skierwany przodem do bramki to już praktycznie tylko obserwator, a nie defensor. Nikt nie polega tylko na nich jeśli chodzi o zapobieganie bramkom. Cała drużyna na to pracuje. Taki mamy styl, stawiamy na atak kosztem obrony i musimy bronić wszyscy, tak jak i wszyscy atakujemy.

No uprościłem to, tak masz 9 mniejszych 10 większych. Chodzi o skalę. 5,5 byłoby okej, ale jednak pełniejsze 6 jest chyba powszechne wszędzie, nawet gdy oceny są w tej wyższej skali czyli do dwóch miejsc po przecinku. To nie chodzi o to że ze skalą 1-1000 byloby lepiej ( byłby bez wątpienia ), ale o ten punkt startowy. Bo gdy komuś wiecznie coś nie pasuje w grze zawodników to lepiej mieć więcej tych niższych stopni, niż wyższych ktorych nie używa ze względu na kryteria.

"Rozumiem też straty Leo i jednak grę dalej poniżej swojego poziomu - poziomu "tego" Leo, jednak dalej był najbardziej decydującym Zawodnikiem Meczu!"

O tu coś ważnego napisałeś. Właśnie nie można patrzeć przez taki pryzmat, bo jakie wtedy mieliby oceny gracze Sosiedad - Zurutuza 3 Griezman 5 reszta na minusie. Challanger powinien, nie wiem spalić jointa, zapomniec co było kiedyś, kto ma jaką koszulkę i jakie nazwisko na niej i oceniać każdego na tyle na ile zagrał w danym czasie gry. Jeżeli zawalił bramkę karcić, nie trafił setki - karcić, ale nie za to że próbował wygrać mecz swojej drużynie. Przecież kontrolujemy grę, stwarzamy sytuacje, czasem szczęscie lub pech decyduje o golu lub jego braku. Nikt nie kontroluje przeciwnika w tak łatwy sposob, samo to już powinno dawać ocene wyżej dla zawodników środka pola. Praca Alvesa i Alby też jest nie doceniana w odpowiedni sposób. Pedro i Alexis tak samo. Po prostu błędne założenie że to Barcelona i ten level to dla niej standard więc może ocena 7 jako wyjściowa była by odpowiedniejsza dla takich reguł oceniania.

sojerrr
Jeśli chodzi o same wartości ocen to różnie można na nie patrzeć. Nawet jeżeli bierzemy prosty aczkolwiek dla mnie nie zrozumiały fakt oceny 5 jako wyjściowej. Dlaczego 5? Jeśli 5 jest wyjściowa, to mamy 4 oceny mniejsze i 5 większych, a przy takim drastycznym ocenianiu,czyli patrząc na gre Leo przez pryzmat rajdu z Getafe x lat temu, ta skala jest po prostu źle przyjęta. Dlatego ja nie dyskutuje już dawno o tych ocenach i ich wartościach, bo po prostu nie współgrają już od początku z moim postrzeganiem oceny 6 jako wyjściowej. Natomiast opisy są często nieobiektywne i nieprofesjonalne. Jak ten Pinto np.

Co do Pique to zagrał bardzo dobrze. Może nie miał sytuacji o której gdybałeś, bo niszczył akcje czasem w zarodku? :) Profesor, i tak jak pisałem przed wakacjami - powoli przejmuje pałeczkę od Puyola jako lidera tej formacji, co nie jest wcale takie łatwe dla niego. Przede wszystkim pod względem mentalnym, dlatego pojawiają się u niego błędy.

My ( oni ) robimy to w komentarzach. Oceny są redakcji, więc niech oni oceniają. Chodziło mi bardziej o zmiany personalne wśród nich.

Tak, ale to co go usprawiedliwia:
-Stał tyłem.
-Alves nie pilnował spalonego, bo wedlug mnie nie chciał tego podania, tylko chciał zrobic to co zrobił.
-Wybrał nietuzinkowe zagranie, co zawsze mnie cieszy, bo wiem że następnym razem poda już nietuzinkowo i zarazem w tempo.

Ja bym tym razem nie zmieniał ocen, tylko oceniającego. Dajcie się wykazać innym. Może ktoś inny z Was ma do tego aspiracje.

Nie wiem co on pomyślał, ale ja pomyślałem dokładne to. :) Od razu wiedziałem że bedzie z tego bramka, tyle miejsca to dla Leo w dzisiejszych czasach 100 % bramka.
Ale ogólnie dobry mecz Jose Angela prócz tego błędu.

Tak, wtedy mógł odklepnąć do Leo, bo Dani tak naprawdę zrobil ten wjazd, żeby zrobić trochę szumu i miejsca kolegom, zamieniając się rolami z Pedro, który podawał ze skrzydła. Dani liczył że ktoś się zanim zapuści i słusznie. A Andres to widział, szkoda że nie w tempo. Ale w tej sytuacji lepszym rozwiązaniem było podać do Leo, miał sporo miejsca na strzał. Wybrał nietuzinkowe zagranie ale nie ogarnął tyłem , że Alves już wybieg 3 metry za linie defensorów. Sekundy na decyzje, ja bym go nie obwiniał w tej sytuacji, a na pewno nie na tyle żeby mu odejmować za to note.
Pozdrawiam :)

1. "Nie grał tak głęboko ani zachłannie jak z Valencią – z korzyścią dla spójności formacji i porządku gry." - brednie. Ani z Valencią nie grał zachłannie, ani z Sosiedadem nie gral mniej głęboko. To Valencia postawiła takie warunki gry, w ktorych nie mogliśmy postawić wysokiego pressingu, o czym mówił nawet Andoni, dlatego grę na siebie wziął Leo. Nie ogarniasz chyba, że na boisku są dwie drużyny i patrzysz tylko na jedną, a na Leo pod kątem jak zagrał w odniesieniu do jego meczów x lat temu, gdzie miał więcej miejsca i robił ogień. Oceniać musisz piłkarza za tu i teraz a nie " stac go na więcej ". Po czym to wnioskujesz?
2." Jeśli już się cofał, to płynnie, na wysokiej skuteczności (patrz akcja z 37.) i z korzyściami dla drużyny." - Pomijając, że to zdanie jest jakieś nieprofesjonalne, zrozumiałem z niego, że jeżeli się cofał to drużyna miała z tego korzyść. A w pierwszym zdaniu napisałeś, że gdy grał głęboko to było źle. Pomijając ten paradoks, jakie miała drużyna z tego korzyści? Bo jeżeli twoja odpowiedź brzmi, że sytuacje strzeleckie, to ja się zgadzam. Ale gdy drużyna miała te sytuacje w meczu z Valencią, dzięki zagraniom Leo, a tak samo ich nie zamienili na bramki, to było według ciebie było na 4. Paradkos#2.
3. "Gol to jego zasługa własna – precyzja strzału, drybling przed nim, wypracowanie sobie pozycji." - tak, 5 plus bramkarz to więcej niż połowa RSSS vs Lionel Messi. To tak w ramach przypomnienia kto powinien być zawodnikiem meczu.
3a. Nad pozostałymi dokonaniami Leo w meczu nie ma się co rozpisywać. - Tak, to trzeba zobaczyć

Zwłaszcza ta klepka z Danim, magia na Camp Nou.

Better than all the rest!!

Co ty gadasz. Ocena jest zaniżona. Może nie lubisz Daniego, ale ten mecz miał co najmniej na 7. Miał najwięcej kontaktow z piłką (152) i robił przewagę na skrzydle. W dodatku miał chyba dwie okazje żeby wpisać sie na listę strzelców. Ale chyba zapomniałes że to obrońca i taka gra to nie jest normalka. Normalka, ale Daniego, a reszta świata może płkać a nie się śmiać. A ocene ma obniżoną bo jest za niski, za to refleks ma dobry, i nie powinien mieć jej obniżonej za tą sytuacje.

4 to miał udane, a łącznie miał 6. Leo miał 3 i 2 udane. Czyli procentowo tak samo 66.6%. Redakcja za dryblingi obniża, argumentując samolubstwem.

Że masz pretensje do młodszych kibiców Barcelony, że się nie urodzili wcześniej. Zarzucasz im niekompetencje twierdząc, że nie potrafią odróżnić zachowania zdrajcy, popierając to tym, że go nie widzieli, bo nie mogli. Otóż mogli, bo aż tak stary nie jest i można poczytać w internecie który wtedy istniał, albo zapytać starszych kolegów. Judasza też nie widziałeś ale jego zachowanie potrafisz nazwać.
W dodatku jesteś kibicem Realu więc jesteś ostatnim który ma prawo oceniać kibiców Barcelony na tym forum. To takie trudne zrozumieć co właśnie zrobiłeś to ci zobrazuje to tak: weź szalik Lecha , stań przed żyletą i powiedz: 90 % z was nie wie kto to Deyna, bo go nie widziała. A potem jak zdążysz się przeżegnać to jesteś dobry sprinter.

Najbardziej są zainteresowani podbijaniem cen tych którymi interesujemy sie my. Ciekawe czy mają specjalnego scauta żeby śledził scautów Barcelony? Pewnie tak, ewentualnie, co bardzo prawdopodobne, czekają aż Barcelona wyrazi zainteresowanie, wtedy idąc wraz z myślą " skoro dla Barcelony dobry to i dla nas też ", floro wysyła od razu gościa z czekiem o odpowiednio większej liczbie przed sześcioma zerami. Ważne że koszulki sprzedane, a marzenia o La decimie wciąż trzyma ich w grze.

whatis
Nie muszą pamiętać tego co zrobił, żeby wiedzieć co o tym myśleć. Mogą się zapytać nas, tych co wiedzą i pamiętają.
Ale założe się ze nie masz ponad 100 lat i nie znasz wszystkiego o swoim a tym bardziej o moim klubie, tak samo jak i ja. I gwarantuje ci że 90 % kibiców jak nie więcej nie wie wszystkiego, nawet najbardziej zagorzali kibice. Znam wiele faktów, ale jak było na prawdę tego nie dowiesz się z ksiązki tylko od ludzi, dlatego tu siedzę i próbuje się czegoś dowiedzieć, czego sam nie pamiętam lub nie mogę pamiętać. Tak samo, jak mniemam, inni młodsi kibice.
Reasumując, jeżeli przeszkadza ci to forum i ludzie na nim, to po co tu przychodzisz? Nikt cie nie lubi na twojej stronie? Pewnie taki miki z rm.pl, niechciany, nielubiany.

Masz taką ksywkę bo masz takie zgrabne nogi czy takie owłosione?

W tym sezonie możemy grać w dwóch finałach. W jednym już gramy, do drugiego zmierzamy. Rozkmiń sobie.

Wczoraj wieczorem tak właśnie było napisane, że co roku 70. To był błąd redakcji, a nie tych co tak pisali na dole. Teraz jest napisane poprawnie.

Gdyby powiedział, że odchodzi bo jest niedoceniany to wcale by nie skłamał, cały problem polega na tym, że odszedłby do Barcelony kapitan Realu.
To samo z tfu Figo, osobiście nie chciałem żeby odszedł, ale jak już musiał ( bo czuł się niedoceniony jak mówi, załóżmy że nie chodziło o kasę ) to mógł odejść gdzie indziej. Wtedy była silna liga włoska, angieska ale największe sumy dawał Real. Jeszcze nie było petroklubów, i takim szastającym kasą klubem był właśnie Real. Wątpie że odszedł do Realu bo był niedoceniony.

To wyobraź sobie że Neymar po 5 wspaniałych latach, gdzie był takim liderem, że został kapitanem drużyny, odchodzi do Realu, wcześniej deklarując że jest antymadridistą.

Był niedoceniony Figo? Jest tyle klubów na świecie a on wybrał ten, bo był niedoceniony? Nawet po 10 latach się na to nikt nie nabierze. Nie wytłumaczysz się nigdy! Bo ja nawet za 20 bede pamietał.

Nie wymagaj od autora takiego komentarza, że przeczyta tak długi tekst. Jego wiedza na temat niusa zawęża się do przeczytanego tytułu.

Velvet > Fakt + SuperExpres

poeticus1/2
Wyjąłeś mi to z ust.

No niestety, nie ten poziom argumentów, ale na rm.pl znajdziesz odpowiednich.
Que se quema?

W waszym płakać, w moim śmiać :)

Que se quema?
Po pierwsze wiem co mówie.
Po drugie Puyol sam mówi że bedzie grał jak bedzie mógł pomóc drużynie, sam wie w jakiej jest formie i czy może pomóc czy nie. To jest właśnie kapitan i cule!
Po trzecie, nie porównuj wiedzy dzieciaków i hejterów Xaviego albo fanboyów Fabsa do kibiców Barcelony. Xavi wciąz jest lepszy niż cały wasz środek, wiem że nie jest to jego forma z przed lat, ale to najlepiej świadczy o tym, że nawet w takiej jest lepszy od każdego waszego zawodnika w środku.
Po czwarte, co ty wiesz o Ronaldinho? Chyba tylko z opowiadań, trzeba było być tutaj gdy to się działo, a nie przytaczasz coś co było x lat temu, nie znając faktów do końca. Poza tym Ronaldinho gral tu pare sezonów a ty go porównujesz z Raulem? Chyba słabo sie orientujesz w znajomości swojego, a tym bardziej mojego klubu.

Que se quema? Weź hala dziecko nie mów o Raulu i szacunku bo sie kompromitujesz. U nas każdy zawodnik oddałby życie za klub, ale zapomnialem że u was tylko jeden którego wyrzuciliście.