ferdas_rawa

@Trojanek23 Przesada? Myrcha przyznał się, że autem poselskim z żonką (rozliczali te sam km dwa razy) jeździli robić kampanię. Przecież za to PiSowcy mają stawiane zarzuty przez ludzi Bodnara ;-) przesada?
@Lucerfi poczytaj o dalszych ustaleniach, tam w grę wchodza przekręty - dużo większe. Gajewska nie wpisała do jakiś dokumentów darowizny domu, za podobne tematy Nowak poszedł siedzieć a Mejza ma zarzuty. Ta parka nawywijała dośc dużo, aby ich próbować postawić przed sądem... ale Prokuratura jest teraz w rękach PO, zobaczymy co zrobi nasza nowa 'demokratyczna' władza.

@Gall "Ale gdzie konfa rośnie w siłę tam to raczej kolejny rozłam się szykuje." - rośnie w siłe to teraźniejszość, rozłam się szykuję to przyszłość. Ale zgadzam się, Konfederacja to dość sztuczny twór, oni muszą się rozpaść, tylko pytanie czy teraz? Jak są tak wysoko? :-)

"Co do większego syfu " - cieszę się, że nie mydlisz oczu i nie piszesz, że wcale tak źle nie jest. Ale szkoda, że jednak uważasz, że nie dało się inaczej. Dało się, można było uniknąć tego pierdolniku. Powiedz mi, czemu przed wyborami prezydenckimi rozmontowano prokuraturę? Przecież sędziowie uniewinniaja przestępców, oskarżanych przez prokuratorów powołanych przez ludzi Barskiego i Bodnara? Wyjaśnij jaka logika za tym stała? Można było PK odwołać później, legalnie bez zamieszania.

@Comentateiro pamiętasz jak ostatnio pytaleś się mnie na jakiej podstawie uważam, że Konfederacja rośnie w siłę? A teraz sam przyznajesz, że jednak miewają się dobrze.

Ale nie byłbym sobą?
"dlaczego w kraju doświadczonym zaborami i niewolą ruską " vs "Polskę bezprawia i antyunijną" - co ma piernik do wiatraka? :-) Właśnie zabory II WŚ to raczej dzieło Niemców a nie polskiej prawicy :-)

I czy PO nie utrwala w tym momencie bezprawia w Polsce? Przecież nie uznaje wyroków sędziów TK - nawet tych kórzy zostali powołani - ich zdaniem - legalnie. Co z prokuraturą? Który Prokurator jest prawdziwy? Są sędziowie którzy orzekają wyroki zakładając, że Barski jest PK... czy to nie jest brak praworządności? A już rok minąl i mamy większy syf niż za PiS. Zło konieczne, co? :-)

@misterio "był pod wpływem narkotyków." - dokładnie był pod wpływem amfetaminy. Wtedy kontrole kierowców pokazały, że nie był jedyny co pudrował nosek. Zero współczucia - do paki z gościem.

@norbi77 Na razie to Ty się ośmieszyłeś, więc z dystansem odbieram to co piszesz. Bo twoje niezrozumienie slow Mentzen pokazuje ze nie sluchasz uwaznie. To plus negatywne nastawienie do lidera konfederacji sugeruje ze nie jestes obiektywny i twoja ocena wypowiedzi nie jest zadnym wyznacznikiem jego jakosci.

Natomiast co do zarzutów, w pierwszy poscie bardzo ogólnie napisałeś, że:

- jedyne co robił w tej dyskusji to atakował PIS i KO

- nie odpowiadal na niewygodne pytania

- ze afd nie jest taka zla


- ze jest pewny siebie w wyborach – tutaj od razu koncze watek, sam napisales ze zle go zrozumiales wiec xD

- a pozniej twoja opinia ze Slawek to gimbus.

Ok w skrócie.

1 - sam podałeś wiele wątków w dyskusji w które nie było słowa o PO i PIS, ale on tylko krytykuję. Sam sobie zaprzeczasz. Tak poruszł kwestię wojny po-pis, ale ja właśnie tego od polityka oczekuję, że będzie dążył do pokonania, i PiS, i PO!

2 - Mentzen odpowiadał bardzo szybko i rzeczowo na pytania trudne. Czy podnioslby ceny na alkohol – NIE, czy zamknal by cześć szpitali – tak...czy zwiększył by podatek katastralny - nie, to są trudne pytania z konkretna odpowiedzią. Może zacznij słuchać, co?

3 - AFD. – tutaj nie będę nikogo bronić, bo to był duży błąd Konfedracji, ale... niestety jest on więżniem swoich poglądów i każdy wybór sojusznika w UE byłby krytykowany, ale jednak dla mnie Polaka mariaż – choćby z wyboru- z AfD to kiepska sprawa.

4 - Sławek to gimbus - fajnie. Czy ja to muszę komentować?

Przejdzmy do częsci z konkretami ????

1 - praworządność w Afryce jest lepsza niż u nas – przecież Mentzem powiedział wprost. W Polsce mamy 2 prokuratorów generalnych, bałagan w sądach, nie publikowane wyroki TK i rząd który nie uznaje wyroków oraz samego TK. Powiedział również, że osoba odpowiedzialna za „drukarke” , ma wpływ na prawo – nie publikowanie wyroków TK. To jest praworządne? Jakby powiedział, żę jesteśmy 100 lat za murzynami, to też odebrałbyś to dosłownie? W tym punkcie nie dosłuchałeś do końca, albo celowo nie napisałeś jego wytłumaczenia, bo nie pasowało do twojej retoryki. Co utwierdza mnie w przekonaniu, że nie jesteś obiektywny. Rymanowski zapytal czy to w ogole duzy problem na mieszkancow? I ten gosc ci zaimponowal? Mentzen grzecznie mu wytłumaczył i podal przypadek ze sedzia nie uznal decyji prokuratora powolanego przez Bodnara! Rozumiesz, to jest upadek sądownicrwa większy niz za PiS.

2- „Nie wspomnę o temacie służby zdrowia i prywatnym ubezpieczeniu”- ale jednak wspomniałeś. Dostałeś bardzo konkretną rzecz, do tego Sławek wyraźnie powiedział, że złożył do MZ interpelację, czy MZ weryfikowało inne modele ubezpiczeń, do tego non stop piszesz, że on mówi co jest złe i nie daję pomysłów. Tutaj dał, model niemiecki, czyli dopuszczenie do ubezpieczenia powrzechnego prywatnych firm, które miałby być alternatywą dla NFZ. Rymanowski wykazał się wybitnym zrozumieniem tematu i zapytał: Czy to oznacza powrót do kas chorych?! No to go zaorał, chyba wiem czemu tak mocno podziwiasz redaktora. Podobny poziom zrozumienia ???? Wskazanie modelu niemieckiego, jest bardzo konrektne, w szczególności, że to był jeden z wielu tematów dyskusji. I nie przypominam sobie - w którym momencie to było? - aby Rymanowski zapytał Mentzena o koszty i czy Polaków będzie na to stać? Może mi umknęło. Czy mógłbyś wskazac w której minucie to było?

3 – ofiary powodzi – czyli nie mówi o tym czego nie wie... i to jest złe. Patrząc na to jak często wy piszczecie o czyms o czym nie macie pojecia to nie dziwi mnie to co napisales ????

4 – alkohol – ledwo wybrnął – czyli wybrnąl mimo twojej niechęci xD i to jest zarzut? Mentzen jako wolnościowiec, jest mega spójny. Nie rząd ma decydować co kupujemy. Mentzen jest również zwolennkiem depenalizacji marihuany, więc czego się spodziewałeś, że poprze prohibicję?


W tym wywiadzie Mentzen poruszył jeszcze bardzo wiele innych - konkretnych - kwestii. Zarzucił komisjom, że uprawiają pyskówkę zamiast realnie wyjaśniać co się dzieje w państwie, zarzucił rządowi uleganie lobbystą w sprawie papierosów. Ostatnie ustawy bardzo mocno wspierały wielki koncerny tytoniowe – ciekawe, rząd walczy z alkoholem, ale wspiera tytoń. Obie rzeczy są tak samo gówniane, więc tutaj nie widzę idei walki o zdrowie. Mało tego, uderza w przemysł który jest w polskich rękach jednocześnie wspierając przemysł zagraniczny. Chore, ale ty i tak powiesz, ze to nic konkretnego. Mentzen pokazał konkretne ustawy, podal nazwiska, przytoczyl tresc. Mało konkretny xD na pewno bardziej niż premier Donald "mam pomysł jak obniżyć cenę benzyny do 5,19" Tusk.

Nadal nie ma rozwiązań? Otóż Rymanoskie się pyta, jak rozwiązać problem TK, prokuraotury. Na co padła konkretna deklaracja. Reset konstytucyjny i powołanie nowych cial w drodze głosowania większością konstytucyjną, czy ty w ogóle słuchałes stego wywiadu? Pełnego? I takie głosowaonia już w Polsce miały miejsce!

Pominąłes też opowieść Mentzena o przekrętach pani Poseł Gajewskiej i "doktora" Myrchy, jak udają, że nie mieszkają w warszawie i pobierają prawie 8 tys na mieszkanie.

Część pytań od widzów - pytanie - odpowiedź, mam przechodzić przez każde? Tam padały bardzo konkretne wypowiedzi. Mało tego Mentzen powiedział, że nie wziął ani PLN z kilometrówkę... to można sprawdzić i jak kłamał to zaraz mu to wypomną.

Nie chcę streszać całego wywiadu, ale tam NIE było nic niekonretnego, wszystko to są słowa Sławka które powtarza od lat, spójne z poglądami ko-lib.
Możesz nie lubić ko-libów, ale schowaj na razie emocje i posłuchaj faktów.

Rymanowski pod koniec wywiadu powiedzial, przy okazji powodznie, że Mentzen unika trudnych odpowiedzi na trude pytanie... a to było PIERWSZE pytanie na które nie odpowiedział, bo NIE było o nim. Dziwne, że tyle zapamiętałeś ze słów Rymanoskiego xD a tak niewiel z Mentzena, mimo, że ten drugi mówił więcej,

Zresztą niech każdy sobie obejrzy i sprawdzi kto tu ściemnia!

@arasz1819 bo mam gorączkę i potrzebowałem się wyspać, aby rzeczowo odpisać a nie tak jak ty rzucić byle co :-)
I przestań manipulować bo to Ty nie potrafiłeś nic sensownego napisać oprócz wyśmiewania obrońców Mentzena, a @norbi77 wykazał się inicjatywą :-) i jemu odpiszę, choć z wieloma rzeczami się nie zgadzam, ale o tym później, bo mam jeszczę parę spraw w pracy do zrobienia.

@norbi77 mam zupelnie inne odczucia po obejrzeniu tego wywiadu, ale odniose sie do tego pozniej.
Ale jak widac podales konkretne punkty, do ktorych mozna sie odniesc, kolega moze brac z ciebie przyklad. I jest o czym dyskutowac?

Właśnie o tym pisałem jakiś czas temu, Flick nie tylko prowadzi zespół, on ściąga nam masę fachowców, na jego zatrudnieniu nie zyska tylko zespół, ale i cały klub.

@arasz1819 Czyli z 40 minutowego wywiadu znalazłes tylko 1 wzmiankę o AFD, tak naprawde powtórzyłeś to co napisał autor. I ty na podstawie tej jednej wzmianki wyciągnałes daleko idące wnioski i do tego dość odważnie napisałeś coś o 'chłopakach co tłumaczą Mentzena'...

"Ale to pewnie też nie konkret, bo konkret to tylko to co Ty uznasz za konkret :]" - odsyłam do słownika języka polskiego. Na razie znowu wyciągasz wnioski z nie powiem skąd.

"O jego irytującej manierze w gadaniu już nawet nie ma co wspominać." - może właśnie ta maniera przeszkadza Ci w zrozumieniu i zapamiętywaniu słów? xD jesteś mistrzem! Atakujesz kogoś za lanie wody, po tym u Ciebie pojawia się powódź stulecia. A wszystko puentujesz stwierdzeniam, że chłop ma manierę w głosie xD

Zostań politykiem platformy, naprawdę się nadajesz!

@arasz1819 a gdzie u Ciebie są konkrety? Na razie JEDYNA wypowiedź jaką dałeś, to brak konkretów... i odniosłeś się do wypowiedzi autora, który dwa posty niżej napisał, że w sumie to źle zrozumiał to co Mentzen powiedział. Proste zdanie nie dotarło, więc na jakiej podstawie mam założyć, że reszta dotarła tam gdzie powinna? Ty i autor jedyny konkret jaki napisaliście (w sumie to on napisał) to źle zrozumiane zdanie dot. 2 tury xD i ty piszesz " coraz trudniej bronić pierdoły Sławka, ale jeszcze chłopaki walczą. Widać, że bez przekonania, ale próbują." - ja ani ty ani autor nie potraficie napisać nic konkretnego xD przepraszam Cię, ale to już którys raz jak wchodzisz w dyskusję i sam siebie jednym zdaniem gasisz jak ...

Więc jak się odnosisz do całego wystapienia, to napisz proszę konkretnie o co chodzi. Bo na razie to lejesz wodę.

ps. wywiad oglądałem :-)

@norbi77 to sie Ciebie też tyczy kolego? Czy masz jeszcze jakiś konkret, opórcz słów o drugiej turze? Które po prostu źle zrozumiałeś? :-)

@arasz1819 "coraz trudniej bronić pierdoły Sławka, ale jeszcze chłopaki walczą" okazało się, ze kolega nie zrozumiał Mentzena... coraz trudniej się wam tłumaczy proste słowa, bo coraz trudniej u was ze zrozumieniem :-) ale przynajmniej jeden po czasie zrozumiał i przyznał, że się pomylił.

@norbi77 "Ale on twierdzi, że będzie w drugiej turze i obawia się tylko Hołowni." - ale co ma powiedzieć? Nie mam szans na wygraną, przegram z Trzaskowskim? Przez lata Korwin nie wchodził do sejmu i utarło się, że po co głosować na niego jak i tak nie wejdzie. Nie znam kandydata na prezydenta, który mówił by, że idzie po 4 miejsce xD czepiasz się tylko wyłącznie bo nie lubisz Mentzena ;-) wywiadu nie słyszałem, więc cieżko się wypowiedzieć, czy twoja ocena jest obiektywna, natomiast ty obiektywny nie jesteś.

@plesniak na Robercika

@SzczenaWojtula Ja nie atakuje wyborców, ani tej ani, tej partii, ale będę dość mocno walczył z propagandystami. Bo to właśnie oni każą Ci się uśmiechać, choć wcale lepiej nie jest.

@SzczenaWojtula dodam że spółki skarbu Państwa notują bardzo słabe wyniki na giełdzie, co dość jasno pokazuję, że inwestorzy nie wierzą w obecne zarządy. Orlen na stracie, mimo nadal mega wysokich cen benzyny... ale co tu narzekać, uśmiechaj się! Przecież jest lepiej!

@mmaciass no właśnie! Ujemny przyrost naturalny nie jest przyczyną problemów tylko ich skutkiem.

@Tibu ja ten problem rozwiązałem inaczej ;-) mam teraz spokój

@Catalonya1992 Ujemny przyrost naturalny to gigantyczny problem. Co z tego, że mieszkań będzie więcej, jak gospodarka się zawali.

Czytałem ciekawy artykuł o Chorwacji, gdzie w ostatnich latach wyjechało z kraju 25% ludzi a ceny mieszkań poszły kilkaset procent w górę. Więc ujemny przyrost naturalny wcale nie musi oznaczać spadku cen mieszkań. Argument, że dzieci się nie rodzą bo mieszkania, to jest coś czego nie zrozumiem, moi dziadkowie mieli 5 dzieciaków od strony mamy i 5 od taty, oboje mieszkali w dwupokojowych mieszkaniach. Tu nie chodzi o mieszkanie, tylko my dzisiaj wymagamy komfortu... a mieszkanie to jeden z wielu czynników.

Przy spadku liczby mieszkańców, spadnie też konsumpcja co de facto spowoduję zmiejszenie produkcji, wiele firm się zamknie. AI niewiele tu zmieni, a nawet może to bezrobocie zwiększyć. Pamiętaj, że mniej ludzi, mniejsza produkcja, mniejsze zapotrzebowanie na pracę.

Co do ekologii to tu mogę się zgodzić, ale naprawdę ten plus nie przyćmi minusów. Bo pamiętajmy, że globalnie przyrost jest mega dodatni i nasze 'problemy' ziemi nie uratują.

@escarabajo Wolę Flicka.

@Bobo25 mam 40 stopni gorączkę :-) efekt ten sam. Fajnie że coś wniosłeś do dyskusji.

@Kreegen Co do badań. Ok dzieci sa głośne, to fakt, nawet bez badań, poszukam jak to wyglada w przypadku innej plci. Nie jest to moze na temat, ale dosc ciekawa rozmowa.


„Jeśli istnieją strefy ciszy, to całkowicie się z tym zgadzam. To dobra inicjatywa, zwłaszcza że unika się wtedy problemów z rzekomą „dyskryminacją” dzieci.” – super że się zgadzamy, ale ja nigdzie nie pisałem, że to dzieci są w tym przypadku dyskryminowane, a całe rodziny dzieci + opiekunowie. Pozatym zrównujesz małe dzieci do nastolatków... jednak różnica.

„Ze strefami bez kobiet się osobiście nie spotkałem” – a ja się spotkałem, masz wiele klubów dla mężczyzn, głównie w krajach anglosaskich. Do tego toalety dla męzczyzn to też takie strefy bez kobiet. Szatnie. Na basanech masz często sauny dla kobiet osobne od mężczyzn itd. Nic dziwnego, pod warunkiem, że masz dwie szatnie, albo dwie sauny.


Dlatego zamykanie całego basenu dla dorosłych jest nie ok, ale wydzielenie stref już jest ok. Stref ciszy np, albo stref dla kobiet.

„Pamiętam, że odwrotna inicjatywa we Wrocławiu (dzień bez mężczyzn na basenie) została zlikwidowana z powodu oskarżeń o dyskryminację ze względu na płeć.” – i słusznie. Ale np: zajęcia z pływania dla kobiet uważam, że są ok o ile są zajęcia ,gdzie mężczyzna może również skorzystać.

Co do apteki:


Aquapark często jest jeden na miasto... ograniczenie dostępu swpowoduję, że danego dnia żadna rodzina nie skorzysta z parku.


Aptek mamy tak dużo, że 60+ może iść do innej, które często jest 200m dalej. Więc nikomu nie ograniczam dostępu do leku.


Do tego ja pisałem o 60+ a ty od razu piszesz „ograniczenie dostępu do leków osobom, które mogą mieć np. ograniczenia ruchowe, jest niemoralne.” Ale ja nie mam ograniczenia, że nie wpuszczam ludzi z ograniczeniami, ja nie wpuszczam ludzi 60+. Chodzi o kryterium wieku, a nie zdrowia. Widzisz basen to strefa relaksu... lekarz mojemu synowi kiedyś przepisał basen jako rozwiązanie problemu z napięciem mieśniowym. Basen był dla niego terapią. Analogia do apteki nie była przypadkowa. Mój syn, mający pewne ograniczenia, może nie zostać wpuszczony na basen, który jest dla niego terapią. Czym to się różni od niewpuszczenia staruszki po leki? Pozatym basen jest świetny ze względów zdrowotnych, to nie jest tylko relaks.

Najbardziej mnie natomiast zainteresował punkt w którym doszedłeś do wniosku, że nie wpuszczenie dzieci jest ok, bo nie mają pełnych praw... ok. To apteka robi dzień bez wpuszczania osób 60+ bez obywatelstwa – czyli osób nie mających praw. Albo nawet apteka nie wpuszcza dzieci, żeby hałas nie denerwował pracowników. Spoko? Czy jednak niemoralne? Ja uważam, że niemoralne, ale zgodnie z tym co piszesz, to chyba moralne? A może jednak niemoralne tak jak decyzja władz aquaparku... tylko bardziej szokujące dlatego wywołuję to niechęć.

@mekston Widzisz, ty nawet nie czytasz tego co piszę... prowadzisz właśnie monolog. Sam przeczytaj definicję monologu. Męczy mnie rozmowa z tobą, a rozmawiał z tobą tylko dwa razy,. Dlatego zablokuję cię i mam to zgłowy. Idź męcz kogoś innego.

@mekston ale moledze odpisze merytorycznie mimo ze mi wytknal bledy, rozmoza z tiba sensu nie ma bo prowadzisz monolog, ja tego nie lapie.
Atak.... Jwst roznica miedzy odebralem a wymyslilem. Alw tobie przytakne i tym razem :) masz racje wymyalilem, czy teraz napiszwsz cos na temat? Nie rownoaci sa, ale ci pisze, ze niw do koncami o to chodzilo :) ale ty dalej swojexD wiec skoro zakladasz zepopelnjony blad jest nienaprawialny. You win, a teraz daj rozmawiac z innymi.

@mekston i znowu uczepiasz sie jed ego zdania, ciagle w pamieci ostatnia rozmowa, dlatego uwazam ze ta dyskusja jest osobista :) bo dazysz do udowodnienia mi bledu a nie zrozunienia istoty rzeczy. Kolejny juz raz:) masz cos na temat pisz, chcesz prowadzic monolog daruj sobie :)

@mekston jak widzisz przyznalem ci racje co do podzialow, bo obaliles zdanie wyrwane z kontektu i masz racje! Ale nijak nie odniosles sie do calosci a do stwierdzenia. Czy cos masz do dodania? :)

@mekston to nie byl general statement a zdanie wyrwane z kontekstu.
Co do 800, odebrac.

Co do podzialow, podzialy sa czyms naturalnym, podzialy wprowadzajace dyskryminacje juz nie. Tak jak pisalem, wyrwane zdanie z kontekstu, uczeliles sie mocno bo literalnie masz racje, ale nijak sie to ma sedna dyskusji. Atakujesz mnie a nie wartosci ktore reprezentuje.

@Kreegen "Z osobami dorosłymi jest ta różnica, że można im zwrócić uwagę i najczęściej się do tego stosują " dokładnie, prosisz rodzica o opuszczenie basenu ze względnu na krzyk dziecka. Strefa ciszy się kłania.

"Czy dałoby się wyprosić krzyczące kobiety z basenu? Pewnie nie" - to powtarzam Ci, że takie miejsca SĄ JUŻ NA ŚWIECIE i da się! Bo to robią.

"trudno udowodnić, że kobiety, jako grupa, zachowują się tak głośno, że obiektywnie przeszkadzają innym użytkownikom basenów" - a jak udowodnisz to samo tylko, że zamiast kobiet weźmiesz dziecko? Ten sam poziom komplikacji, chyba, że tak jak ty mylisz dowód z opinią.

"Jeśli znajdziesz badania na ten temat, chętnie poczytam :)" - daj mi badania dotyczące dzieci, chętnie poczytam. I tak jak pisałem, wszelkie próby badania wyższości jednej płci nad drugą to seksizm, któremu jestem przeciwny :-) są głośniejsze, ale ja ich nie chce nie wpuszczać do aquaparku :-)

"Tamta reklama jest jawnie niezgodna z prawem i dyskryminuje grupę ludzi na podstawie światopoglądu " - apteka z hasłem NIE OBSŁUGUJEMY LUDZI po 60tce Teraz trafiona? Opiera się na kryterium wieku, nikt nie wkurza w kolejce do apteki jak babcia realizująca pierdyliard recept. A co do zgodności z prawem, co dokładnie łamię? Dlaczego moge nie wpuścić kogoś ze względu na wiek, ale nie mogę nie wpuścić kogoś ze względu na orientację? Są kible dla facetów, więc nie jest to nie zgodne z prawem, lubisz chłopców sikasz z dziewczynami, taki mam postulat. I jak trafione?

@mekston "Przecież wiele rzeczy które Państwo robi opiera się na podziałach i je wprowadza." - nie przemawia to do mnie. Zasiłek dla osób niepełnosprawnych to poprawa sytuacji tym co mają na starcie gorzej... w tej sytuacji wyjaśnij mi jak bezdzietni mają gorzej? Oni w obecnym systemie mają tylko lepiej? Mniejsze koszty życia, więcej czasu dla siebie... dlatego powiedziałem, jak już mamy wprowadzać nierówność, to dzień bez bezdzietnych jest dużo bliższy temu co piszesz, czyli : "Wiele rzeczy które Państwo wprowadza ma na celu poprawienie bytu grup słabszych"

@Kreegen "są grupą, która w stosunku do dorosłych jest bardziej chałaśliwa" - absolutnie się nie zgadzam, w aquaparku, lunaparku nie ma nic bardziej hałaśliwego jak kobieta w stadzie. Więc opierając się na płci, różnicę widać. I to że tej różnicy nie widzisz, nie oznacza, że mnie to nagle przestanie przeszkadzać. Kiedyś na kolejce górskiej panie przede mną tak gębę darły, że dołączyłem się do nich. Nastała cisza.

Co do nacji możemy dywagować, czy są nacje głośniejsze, dla mnie są. Idąc dalej, kolor skóry... już dawno ustaliliśmy że to rasizm, nie wpuszczanie płci seksizm, jak nazwać dyskryminację dzieci? I o ile w sektorze prywatnym nie mam nic przeciwko dyskryminacji, to za pieniądze publiczne to już lekka przesada. Wszyscy płacimy podatki, dlaczego ktoś może więcej? Rodziny z dziećmi powinny właśnie mieć ekstra dzień dla siebie!

Jeśli problemem jest hałas, to trzeba zrobić tak jak się robi w zagranicznych resortach, strefy ciszy. Drzesz mordę - wychodzisz.

"Czy reklama takiego dnia jest trafiona? " - rozumiem, reklama drukarni " Nie drukujemy ulotek LGBT" - spoko? Trafiona?

@MichuZ44 ale jak drukarz odmawia LGBT drukowania ulotek to już skandal :-)

Państwo NIE powinno wprowadzać podziałów, a to zrobiło.

"Czy dzieci są głośne na takich atrakcjach?" - dla mnie na takich atrakcjach najgłośniejsze są kobiety bez podziału na wiek, te jak morde wydrą to nie znam dzieciaka bo pokonałby je w pisku. Ale nikt kobietom nie zabrania chodzić do aquaparku.