AxelF

@Gall nie do końca. Podstawy prawne do sporu z Barcą mógłby mieć jakby Barca odmawiała mu treningów, dostępu do obiektów. Za fakt nie zarejestrowania Barca kłopotów by nie miała, chodzi o tą 2-letnią pensję w sytuacji kiedy nie ma limu płac. Dlatego Barcy nie stać, żeby niezarejestrowanego darmozjada trzymać na ławie.
Kupno jest ryzykiem i czemu na klub zrzucać odpowiedzialność że gość jest pod formą i jest niesprzedawalny i/albo nie godzi się na odejście i nakazywać rejestracje.

@22_LR 22 To ewentualnie równe.
"Liverpool zapłaci za urugwajskiego napastnika 75 milionów euro. Do tego dochodzą liczne premie za spełnione cele. Łączna cena transferu może sięgnąć nawet 100 milionów.
Więcej: https://sport.radiozet.pl/Pilka-nozna/Premier-League/Transfer-potwierdzony-Liverpool-kupil-napastnika-za-100-milionow"
A śmiać to się może Klopp z czego chce, (śmiał-śmiał) ale fakty obnażają jego hipokryzję. A to Van Dijka za 80-kilka, a to Nuneza za 100 z bonusami.
Fakt jest taki, że nie ważne czy to jest 85, czy 90 czy 100 mln. Chodzi o to, że wcześniej wydawało mu się to bzdurą i nagle zmienił zdanie.
Tak jak kiedyś nudziło go dużo podań, tak teraz Liverpool jest w czołówce PL pod tym względem....
Życie weryfikuje takie twierdzenia, dlatego bystry człowiek jest ostrożny z wygłaszaniem takich sądów, zwłaszcza robiąc bekę z innych.

A najciekawsze że mówi to gość - trener klubu, który jest w 100% własnością inwestorów.

czekaj, to ten Klopp:
https://www.meczyki.pl/newsy/klopp-o-transferach-nie-wydam-100-milionow-na-jednego-pilkarza/34017-n
https://www.goal.pl/transfery/liverpool-zdeterminowany-do-pozyskania-nuneza/
Trocjhę ma wahania nastroju jak moja żona.

@MaroBrd to w takim razie bezsensowny przepis byłby. Chyba że tłumaczenie jest nieścisłe. Inaczej dotyczyłby tylko sytuacji kiedy bramkarz sam łapie piłkę i żeby sioę nie wylegiwał na murawie po kilka minut.
Przecież dużo więcej okazji stwarzają mu rogi, spalone faule w których wybija.... To bez sensu żeby tworzący przepisy tego nie uwzględniali.

@MaroBrd "Co do zasady 6 sekund to w przypadku gdy bramkarz faktycznie musi się wysilić i leży na ziemi to takie 6s to naprawdę niewiele czasu na podniesienie się, sprawdzenie gdzie można zagrać i wznowienie gry, więc nie dziwię się, że sędziowie nie pilnują tego czasu."
To chyba nie zupełnie tak. Po pierwsze chyba liczy się od gwizdka. A ten pada raczej jak sytuacja jest jasna. Wczoraj było mnóstwo sytuacji, że bram karz brał piłkę w ręce i chodził po polu karnym w tę i we w tę tracąc celowo czas. Nie sądzę, by dotyczyło to momentów, kiedy musi się podnieść, rozejrzeć itd.

" Zupełnie czym innym jest wznowienie od bramki -"
Tak, co do tego masz rację, nie pamiętałem literalnego brzmienia przepisu, aczkolwiek tu wszystko liczy się od gwizdka sędziego i te 6 sekund to dość czasu by się rozejrzeć i wznowić grę, bo gdy sędzia gwiżdże to piłka już jest ustawiona, albo bramkarz ma ją w rękach stojąc.

@Comentateiro akurat tu, wystarczyłoby żeby PO zamiast nawalać na pałę z konta, odegrał do Leo - 12 sekunda. Ile takich bramek Leo po podaniach Alby strzelił to można śmiało założyć że to świetnie rozwiązana akcja.

Mieli bardzo dobry plan, ale trochę przez samolubstwo skrzydłowych w kluczowych dla Barcy sytuacjach, kilka razy nie zawiódł. Wiadomo, ze strata gola by trochę musiała ten plan przeorganizować.
Szkoda że Rafinha po przejściu na lewą znikną, a sępił się strasznie na gola, choć miewał opcje lepsze.
Dembele też nie najlepszy mecz.
Obaj za to pracowali w pressingu w miarę ok.

Za to Rayo faktycznie niezwykle sumiennie i te 3 akcje to mogli też z jednego gola wcisnąć co najmniej.

@Elvisek zdaje się, że w pierwszym przypadku chodziło o to, że podanie przed dośrodkowaniem i tak było do zawodnika na spalonym. Wątpliwym, ale to nie z gatunku takich, które trzeba sprawdzić na VAR.
To chyba tłumaczył techniczny Xaviemu.

@MaroBrd
https://www.fcbarca.com/106093-mniej-rzutow-karnych-i-rozmow-z-zawodnikami-czyli-nowe-zasady-sedziowskie-w-sezonie-2022-23.html

"Medina Cantalejo poprosił także o nacisk na przepis o tym, że bramkarz może trzymać piłkę w rękach przez maksymalnie 6 sekund, podkreślając, że jeśli powstanie w ten sposób nowa metoda na tracenie czasu"

@BARCA1899Messi 80-85? Znacznie przeszacowałeś. Średnia efektywnego czasu gry w la liga to 50-kilka średnio, a mam wrażenie, że tu było jeszcze mniej.
Co więcej niby LA Liga to wie, chce zmienić, wprowadziła przepis że bramkarz ma 6 sekund na wybicie, a Dimitriewski jak mu liczyłem od gwizdka, to średnio zabierał 10-12 a rekord to chyba 15 nie licząc leżenia i od gwiazdka! (a przecież przed sam sobie wykopywał piłkę, albo gonił na róg po tamtą, mimo że mu rzucili już inną....) .
I jaka reakcja sędziego? A to go poklepał, a to pomógł wstać, a żółtą w lepił w 90 minucie....
Parodia są władze la ligi. Topią te mecze w takim antyfootballu.

Ja tam bym pogratulował Rayo, przede wszystkim tego, że wytrzymali kondycyjnie pressing i taką grę. Oni grali wysoko, a jak zostawali minięci to błyskawicznie się wracali na normalną defensywę. Szacun.

Barca - nabiegała się w odbiorze, pressingu, ale mnóstwo niedokładności, prostych strat, braku jakości na ostatnich metrach, w ostatnim podaniu, strzale. Ale to początek sezonu.

Sędziowie - żadnego karygodnego błędu nie było, ale sprawa jak zwykle rozbija się o detale. To co gwiżdżą jako faul graczom Barcy a co Rayo, a to że nie było żółtej za faul na Rafinhy tuż przedtem jak zszedł z boiska. Nie wiem czy Busquets powinien dostać czerwoną, bo nawet jeśli faul, to aktorka Falcao godna oscara. Dwa celowe stołeczki nieodgwizdane... z takich detali buduje się wizerunek pracy sędziego. Chciałbym zobaczyć czy nasi rywale dostaną kartki za każdym razem po takim fauliku jak ten Busquetsa na drugą żółtą. Podobnie jak to granie na czas Dimitriewskiego. Komitet uchwala regułę jasną, że bramkarz ma wznowić grę w 6 sekund. Rekord jaki policzyłem to było 15, a środnio każde jego wznowienie to10-12. Gość powinien dostać żółtą z automatu po 2 max 3 razie, koło 30 minuty. Dostał w prawie 90.
Podobnie jak wykopnięcie piłki sz powrotem na boisko, co uniemożliwiło Ter Stegenowi szybkie wznowienie - niesportowe i żółta.
Pamiętam jak wszedł VAR i w pierwszym meczu z Gironą Lenglet dostał czerwoną z to że jak rywal wpadł w niego, to oparł się o łokieć Lengleta. Kuriozum. Nikt oczywiście też już później takiej kartki nie dostał, w nawet poważniejszych faulach na graczach Barcy w tym kwalifikujących się na bezpośrednią czerwoną.
To jest ta słabość sędziowania w Hiszpanii. Wielkie klopsy, w trudnych do oceny sytuacjach popełnia się w każdej lidze, ale to Hiszpańscy sędziowie są mistrzami w topieniu widowisk w takich detalikach swojej marnej pracy. Dlatego efektywny czas gry to poniżej połowy meczu.

@peetwithbarca To może dobry pomysł, żeby ten rok zyskiwał doświadczenie tam, gdzie będzie grał regularnie i będzie pierwszym wyborem.

@Kessie "chciałem zostać malarzem ale nie wyszło i jeszcze gangsterem bo na oglądałem się Ojca Chrzestnego"
mogło pójść gorzej - jeden jak się nie dostał na ASP w Wiedniu, wywołał wojnę światową.

Naprawdę nie rozumiem czemu znajduje się tylu propagandzistów, co roku twierdzących że Messi wygrywa niezasłużenie, bo liczy się akurat to, czego w tym roku Messi miał mniej.
A to że liczą się trofea, jak Messi bryluje w ale klub zawodzi, a to że wpływ na grę jak Sneijder miał połowę gorsze statystyki, a to że trofea z drużyną narodową jak Messi wygrywał w klubie, a to zawsze coś.
Teraz nie wybrany do top 30, podczas gdy CR znalazł się tam 19 raz z rzędu, mimo że Messi w 45 meczach 37 g/a a Ronaldo 36 g/a w 49 meczach. Nie uważam żeby poprzedni sezon Messiego był wybitny na kandydata na ZP, ale bądźmy szczerzy, spuszczenie MU do ligi Europy też nie czyni CRa kandydata, ale ten negatywny PR Messiego, także tu jest po prostu niesamowity.

@Patry10 Bartomeu. To jest "owoc" jego rządów. To jasne.

@Ryjewski O bosze! Głos rozsądku na puszczy ;)

@Patry10 Cucurelle tak olaliśmy i dziś Chelsea go kupuje za 67 baniek. Także fakt, trzeba uważać.

@Pawel13sz Collado wypożyczenie, Torre do rezerw, Memphis prawdopodobnie odejdzie, Brajt i Umtiti na pewno nie dostaną numerów i nie będą rejestrowani, Abde na wypożyczenie/sprzedany z możliwością odkupu, Tenas pewnie odejdzie.
Spokojnie jeszcze jest miejsce na Silvę na ścisk, ale uważam, że możemy się wstrzymać rok czekając na niego, nawet jeśli Frankie odejdzie.

Komentarz usunięty

@Gall być może, ale akurat dywagacje jakiegoś dziennikarza co by było gdyby, jednak mają mało sensu.

@Paradoks paradoks jest taki, że jak jutro to przeczytasz, to Twój komentarz w sumie już będzie błędny, a mój dalej będzie miał tyle sensu co ma dziś :)

Silva nie trafi na Camp Nou, jeśli nie odejdzie De Jong. Ilość pomocników sie nie zwiększa, wiec rywalizacja nie wzrasta de facto. Co więcej, może być tak, ze De Jong odejdzie, a Silva wcale tu nie trafi.
Jak na razie to raczej plotka.
Od urodzin Gaviego minęło parę dni raptem i trochę się dzieje. Nawet z punktu widzenia marketingu takie info lepiej sobie rozłożyć na kilka dni co najmniej.

"Chelsea zamyka transfer Cucurelli za 68 milionów euro."
Z Barcy by go kupili za 5

Alba się przykleił na wszelki wypadek do Araujo dopóki nie wyszedł przed kamery :)

@OCZYmm Ok, Trochę się to robi abstrakcyjna zupełnie dyskusja bez związku z realiami. Dywagujemy sobie. Poczekamy kto wygra.

@OCZYmm
1. "Wojna wygląda nie tak ,jak chciałbyś, tylko tak jak zaplanuje ją agresor"
Nie, wojna przebiega tak, jak skieruje ją strona która przejmuje inicjatywę. Są nawet podręczniki traktujące "inicjatywę" jako zasób, na równi z amunicją, morale.
Wyczerpuje się ją przez brak możliwości przejmowania inicjatywy, a tu właśnie USA majką przewagę gigantyczną i o tym piszę.

"Ukraina musi wystawić podobne siły i mimo szczerych chęci jedna super/hiper dywizja z sił przełamujących nie wystarczy do obrony."
Ale przeczytaj raporty z początku wojny. Rosja miała siły ok 200 tys, kiedy Ukraina zmobilizowanych żołnierzy, wyposażonych w broń miała mniej. Od początku wróżono, że by przełamać obronę potrzeba znacznie większej przewagi, co się sprawdziło, bo ruskim nie udało się zdobyć i utrzymać ani jednego dużego, kluczowego dla Ukrainy miasta. Dopiero Mariupol, a to była już któraś faza wojny. Jeśli wciąż rozpatrujemy pomoc USA dla Tajwanu, to juz dawno sprawa wyglądałaby inaczej.

"Proponowałem abyś poczytał o lotnictwie CHRL, ponieważ porównałeś sprzęt Iracki w wojnie z USA i stwierdziłeś, że chiński podobnie odstaje technicznie od sprzętu USA."
Bo statystycznie odstaje. %nowoczesnych jednostek w linii, z tej liczby Chińskiego lotnictwa, jest znacznie mniejszy niż w USA. O to mi chodzi. w Pierwszej wojnie Irackiej konfrontowały się maszyny między którymi w przeważającej części nie było generacji różnicy, a teraz tak jest. A dochodzi jeszcze olbrzymia przewaga w elektronicznym zarządzaniu polem walki - system który Chińczycy dopiero budują i będzie gotowy pewnie za kilka lat.

"Ty autorytatywnie stwierdzasz, że USA ma o wiele lepsze lotnictwo pod względem technicznym. Hmmm. jakieś dowody ?"
Czekaj, jeśli chcemy się tak bawić. To Ty udowodnij że to CHRL ma lepsze lotnictwo pod względem technicznym.
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=united-states-of-america siła lotnictwa USA - 13247, Chiny 3285. Wystarczający dowód ?

3.
Chiny po uchwyceniu przyczółków mają do przetransportowania 160 km cieśniny..."

Cieśnina Tajwańska – cieśnina oddzielająca wyspę Tajwan od Chińskiej Republiki Ludowej, łącząc Morze Wschodniochińskie i Morze Południowochińskie. Długość wynosi około 360 km, szerokość od 130 do 250 km
Zakładasz zatem że te statystyczne 170 km nikt nie będzie do nich strzelał? Że nie ma tam min morskich, Tajwan zapomnie gdzie położył rakiety, a potem Chińczycy się wysypią na plażę i rozłożą swoja artylerię ?

""Generalnie wliczam ich siły do sił USA."?

A czemu? Bo to ułamek sił czy to amerykańskich ,czy chińskich."

Tak generalnie. Tajwan. 21 armia świata jakby coś. Wyprzedza Kanadę, Polskę, Szwecję... Cała armia budowana w celu powstrzymania inwazji do momentu otrzymania pomocy. Także nie taki ułamek.

"Powiedz to Ukraińcom, albo Katarczykom jak najechał ich Irak, albo wytłumacz dlaczego na wojnę z Irakiem koalicja ONZ wysłała 700 000 żołnierzy ?

Przecież wystarczyłoby wysłać "siły przełamujące"."
Tłumaczę - bo Armia Iracka to 540 tysięcy ludzi oraz 4280 czołgów, ale dzięki tej liczbie i świetnemu planowaniu, sprzymierzeni stracili koło 250 żołnierzy, kiedy Irakijczycy setki tysięcy zabitych, rannych i wziętych do niewoli. Całe lotnictwo i większość sił pancernych.
Tak, konflikt dzieli się na fazy i w pierwszej z nich, wtedy wystarczyło lotnictwo. Z Chinami, zakładam potrzebne będą siły przełamujące dające przejęcie inicjatywy, a potem można zaplanować uderzenia. Wszystko zakładając że nikt nie naciśnie guzika.

"Nie ma żadnej możliwości zaopatrywać dużą armię tylko poprzez most powietrzny. Nie ta skala, najlepiej spojrzeć jak zaopatrywano wojska w "Pustynnej burzy"."
Oczywiście, ale transport powietrzy i tak ma posłużyć do błyskawicznego przerzucenia sił szybkiego reagowania, zabezpieczenia cieśliny Tajwańskiej, wraz z marynarką USA, zabezpieczenia wybrzeża Chin by wiązać walką każdą grupę okrętów, która usiłuje przedostać się na pacyfik i przeszkadzać w przerzuceniu głównych sił.

"Chińczycy je ominą i wysadzą na plaży np. 200 tys. żołnierzy pierwszego dnia. I drugiego podobnie. I trzeciego. W ciągu kilku dni mogą wysłać milion żołnierzy.

Obawiam się, że od tego momentu ewentualna pomoc USA będzie już "herbatą po obiedzie"."
Czyli wciąż uważasz, że Tajwańczycy spokojnie będą czekać i a nóż Chińczycy się rozmyślą ?

"Ćwiczenia na tyle mają sens, na ile przeciwnik będzie chciał dostosować swoje plany do planów przeciwnika."
Chyba jednak nie. Ćwiczy się różne scenariusze, dowódcy dostają odpowiednie siły i symulują starcia, zmusza się przeciwnika do zajmowania niewygodnej pozycji. Zwłaszcza że w wojnie obronnej ty wiessz, co przeciwnik chce zająć i ty decydujesz jak się na to przygotować. To wrógh musi być gotowy na twoje niespodziankli.

"Ja po prostu uważam, że trzeba być dużo bardziej ostrożnym w ferowaniu wyroków potencjalnego konfliktu nie znając faktycznego stanu armii "państwa środka".'
Zapewne. To trochę jak z ruskimi - nigdy nie są tak dobrzy, jak się ich boimy i nigdy tak do bani, jak się wydają być.

"A biorąc pod uwagę fakt ,że Chiny dogoniły USA w gospodarce i to ,że ich mentalność "Jeżeli jesteś silny pokazuj, że jesteś słaby i odwrotnie." nie ma nic gorszego niż niedocenianie przeciwnika."
Problem w tym, że nawet obrawszy drogę na skróty, kradzież części technologii nie da się nadrobić kilku dekad opóźnienia w 20. Wszystko wymaga czasu, a kosmos, który jest polem bitwy elektronicznej, ostatecznie sprawiającej , że twoje wojsko albo jest bezładną gromadą, albo armią sprawnie dowodzoną z informacjami o każdym wrogu, którego namierzył każdy inny jej element, to wciąż domena USA. Jeszcze kilka lat chinom potrzeba, dlatego uważam że to za wcześnie by czuli sie pewnie w starciu z USA, ale z drugiej strony, to co się dzieje w DARPA też może zaskoczyć świat, biorąc fakt że F-117 i inne projekty ujawniane były całe dekady od powstania.

@MeMyselfAndI
1976 : "Mientras Plaza sea presidente, el Barça no será campeón"
Antonio Camacho o "bezpieczeństwie" faktu, że przy prezesie komitetu arbitrów Plaza, Barcelona nie zdobędzie mistrzostwa.
Plaza był odpowiedzialny za hiszpańskie sędziowanie na różnych etapach (1967-1970 i 1975-1990), w tym czasie Real Madryt zdobył 11 tytułów do dwóch dla Atlético de Madrid, Real Sociedad i Athletic. FC Barcelona wygrała tylko jeden: 1984-85, z Terrym Venablesem na ławce.
O kilka innych tytułów też można znaleźć dobrą dokumentację. Także może nie bardzo liczyłbym fakt, że Barcelonie, której narzucano wiele rzeczy - w tym prezydenta z Madrytu, który z resztą zrezygnował w proteście po kontrowersyjnym sędziowaniu.... akurat zdarzyło się że jakieś ordery Franco przyznawano, bo każdy przyznawał.

@MeMyselfAndI "także puchar pucharowi nie równy."
Z drugiej strony, po entuzjazmie z jakim Real świętował PK za Mourinho ciężko stwierdzić że to nic nie warte trofeum. Zwłaszcza gdy w drabince trafiały na siebie duże marki - Atletico, Athletic, Real, Barca, Sevilla, Valencia. Często aktualna forma w lidze była mało ważna i okazywało się że te mecze PK były inną historią.
Zawsze to też przepustka do SPH co jest z kolei warunkiem sekstetu.
Naprawdę uważam że akurat kibice Realu nieco sztucznie nie doceniają PK, z racji faktu że tych triumfów mają mniej, to w dyskusji o tym przyjmują pozycję "ale to mały puchar" w sumie nie uwzględniwszy faktów, że by wejść do naprawdę grona ekskluzywnych klubów w europie - zdobywców trypletu i sekstetu, trzeba go wygrać.

@MeMyselfAndI Rozmowa o wartościowaniu pucharów zawsze trochę prowadzi na manowce. W Latach 50/60 by wygrać puchar Europy wystarczyło wygrać 3 mecze raz w roku.
Puchar miast targowych, był bardziej prestiżowy w zamyśle i odbywał się w dłuższych okresach czasu.
Historia zweryfikowała - PE zamienił się w LM która zyskała prestiż, PMT miał swoje koleje losu i stał się tym drugim. Na początku tego nie było wiadomo. Nie deprecjonuję pucharów, ale tłumaczę skąd początkowy dystans choćby. Później powiększony przez niezbyt uczciwą rywalizację w lidze. Co zaś do rywalizacji krajowej, to jednak nie była czysta za Franco i to też jest fakt.

Dziś zaś, do wygrania trypletu potrzebny jest w teorii, ten najmniej wartościowy PK i trzeba go wygrać ze wszystkim. A zawsze największym problemem jest nie potknąć się nigdzie. Dlatego czy faktycznie najmniej wartościowy, skoro bez niego potrójnej korony nie sposób wygrać ?