Herbert

@matirix20 Tam nawet w tłumaczeniu zabrakło jednego słowa, chyba najlepiej brzmiałoby to „bezprecedensowy pojedynek”. Ale i po dodaniu tego słowa i tak nie wiem, o czym tu pisać. :P

To jest chyba najmniej dyskretny kraj na świecie. Tam ktoś sprzedałby pismakom nawet treść usprawiedliwienia dziecka jakiegoś kopacza z nieobecności w zerówce.

@Remi70 Ale to Ty pisałeś o korzyści, widocznie nie zrozumiałem. ;)
Co do decyzji sędziego, to ja się zgadzam zupełnie.

@lukkobe Napastnik ma z tym łatwiej niż obrońca. ;)

„Od kilku dni prowadzimy rozmowy z katalońskimi władzami”.
A mieli już na to trzy tygodnie. Będą przewlekać, ile wlezie.

@Bykunn Tylko oni są związani terminami statutowymi, a najwyraźniej są tak pewni siebie, że wolą chodzić po sądach. Messi ich nie pozwał, to przynajmniej Farré (niby pachołek Bartomeu, tylko niewiele na to wskazuje) ich pozwie.

Pachnie sabotażem. Już od 7 października wiadomo, że to głosowanie będzie na pewno, podpisy zbierali we wrześniu, a oni... potrzebują jeszcze kilku tygodni.

Brawo, panie Cardoner, niech żyje cały zarząd kochany!

„Jak donosi Mundo Deportivo, Barcelona przekazała już, że zgodnie ze statutem na 15 dni przed referendum musi mieć zatwierdzony protokół, co sprawia, że głosowanie może nie odbyć się w zaplanowanych terminach 1 i 2 listopada”.

A co zrobił ten kochany zarząd, żeby choćby spróbować dotrzymać tego terminu 15 dni? Przecież to minęło już w zeszłym tygodniu.
Torpedowanie głosowania na każdym możliwym odcinku wycierając się pandemią i tyle. Od dawna te terminy są nierealne, a zarząd rżnie głupa.

@lukkobe Nie wiem, czy sędzia nie uznałby, że Piqué przypajacował, bo czy takie ruchy mogłyby na poważnie spowodować upadek tak masywnego piłkarza, do tego biegnącego z tyłu?
Ale w sumie nawet i to byłoby chyba lepsze od tego, co się ostatecznie stało. Najwyżej wykłócałby się z sędzią nie pół minuty, tylko pięć.

@McGyver29 Też by dostał, ale z innego przepisu.

Por qué? Tak po prostu ktoś sobie wrzucił „newsa” bez argumentacji?

@michelos Hmm, trochę nie nadążam. Skoro złapał go i przed polem karnym i w polu karnym, to sędzia ma się cofać do przewinienia przed polem karnym? A co to za korzyść dla faulowanego?

@slayer Jak dla mnie to teksty „reakcje piłkarzy po meczu z X” są dużo większym „zaśmiecaniem strony” niż coś takiego.

@Remi70 Po pierwsze, to sędzia musi pokazać, że stosuje korzyść, a nie pokazał, a po drugie, co by to zmieniło?

@bielnikk Messi wysłał faks do klubu, że odchodzi, no to w sumie już nie musiał mówić wprost, że chce odejść. ;)

Problem jest taki, że pewnie sam Piqué tego nie zna. Bo z czym w takim razie by się kłócił?

@Davvd Przepisy Gry mówią jasno: „Jeżeli zawodnik drużyny broniącej rozpoczął zatrzymywanie przeciwnika przed polem karnym i kontynuuje zatrzymywanie go również w polu karnym, sędzia musi podyktować rzut karny”.

@gabrielos1899 Kombinują z tymi przepisami niekiedy strasznie, kiedyś przez ileś lat nie zmieniali tego, co teraz potrafią zmienić co rok...
Również pozdrawiam!

„Wydarzy się jeszcze wiele rzeczy” to powinien być tytuł stałej rubryki o perypetiach tego nieszczesnego zarządu. Coś jak „Kwestia godzin” o tych wymysłach transferowych.

Co za bzdury, przecież on nie jest jedynym, który przedłużył kontrakt. Esbecja u nas nie wyniosłaby tyle z szatni, co w Hiszpanii te pseudomedia niby wynoszą. ;)

@AxelF Ja tam nie widzę naruszenia przepisów przez atakującego. Przez cały ten czas był na wygranej pozycji.

@kuczyniak Jeśli ktoś stworzył sobie rzetelną i zweryfikowaną bazę danych o każdym meczu i o każdym występie, a do tego umie wyciagnąć z niej odpowiednie dane i w ogóle wpaść na pomysł, żeby takich rzeczy szukać, to się da. ;)

@barteq Przytoczyłem Ci, że dla tworców Przepisów Gry ciągnięcie rywala i brak możliwości zagrania piłki powodują wykluczenie. Oba te przypadki zaszły w tej sytuacji.
Jeszcze raz przypomnę – Piqué dał się wyprzedzić, oni nie biegli równolegle. Gdyby tak było, pewnie spróbowałby wybić piłkę. A tu nie miał nawet jak, bo był spóźniony.

@AxelF Moim zdaniem napastnik wyszedł na pozycję zgodnie z przepisami, miał lepszy refleks.

@barteq Pozwolę sobie zacytować Przepisy Gry jeszcze raz:
„Jeżeli zawodnik we własnym polu karnym popełnia przewinienie na przeciwniku, które pozbawia przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki i sędzia w związku z tym przyznaje rzut karny, zawodnik przewiniający zostaje napomniany, jeżeli przewinienie wynikało z walki o piłkę; we wszystkich pozostałych sytuacjach (np. trzymanie, ciągnięcie, popychanie, brak możliwości zagrania piłki) przewiniający zawodnik musi zostać wykluczony”.

@AduŚ07 Święcicki i Chabiniak.

@FutbolToMagia Obawiam się, że to pokłosie nieporozumienia, jakoby tzw. podwójne karanie wykluczeniem i karnym zostało usunięte z przepisów. A całkowicie nie zostało (zresztą słusznie, ja sam wróciłbym do dawnego stanu i dawał wtedy czerwoną zawsze).

@Wymyslilemtosobie Spokojnie, nie gryzę. :P
Gdyby biegli obok siebie, to byłoby pół biedy i czerwonej mogłoby nawet nie być. Ale niestety przez cały ten czas Piqué gonił.

@adukla Gdyby Piqué spróbował wybić rywalowi piłkę, ale nie trafiłby, to raczej zostałby z żółtą. Tyle że nie miał za bardzo jak próbować, bo przegrał pozycję, a rywal skutecznie go blokował.
Moim zdaniem sędzia nie miał już wyjścia.

@Wymyslilemtosobie Nie wynikało z walki o piłkę, bo Piqué w żadnym momencie nie miał szansy na jej zagranie, gdyby nie wytrącił rywala z równowagi. Nie podjął tu nawet próby wybicia piłki, bo napastnik skutecznie mu to uniemożliwiał.